Cik droša ir biometrija?

Biometrija attiecas uz kaut ko unikālu cilvēka ķermeņa pārbaudei, lai noteiktu, vai viņiem piešķirt piekļuvi ēkai, ierīcei vai sensitīviem failiem. Dažas no visbiežāk sastopamajām biometriskajām sistēmām analizē cilvēku pirkstu nospiedumus, sejas vai acu daļas.

Šo pasākumu mērķis ir pastiprināt drošību. Vai viņiem izdodas, un vai pastāv saistīti riski? Vai tiešām varat uzticēties biometrijai?

Cik ilgi cilvēki ir izmantojuši biometriskās tehnoloģijas?

Pirkstu nospiedumu identifikācija ietver visplašāk izmantoto biometrisko iespēju no tiesībaizsardzības aģentūrām un valdības grupām visā pasaulē. Pirmais zināmais gadījums, kad kāds izmantoja pirksta nospiedumu, lai saistītu viņu ar noziegumu, notika 1892. gadā. Tagad daudzus datorus un viedtālruņus var atbloķēt ar pirkstu nospiedumiem.

Varavīksnenes skenēšana novērtē acs daļu. Persona, kas tika uzskatīta par šī progresa moderno pionieri, 1994. gadā patentēja saistītos algoritmus.

Sākot ar 2000. gadu beigām, pētījumi ieguva impulsu citā metodē, iesaistot cilvēkus pēc ausu formas. Tam nav pievērsta gandrīz tikpat liela uzmanība kā pirkstu nospiedumu identifikācijai, kas ir izplatīta mūsdienu sabiedrībā.

Galvenais arguments par biometriju ir tas, ka tehnoloģija aplūko indivīdam raksturīgus aspektus. Tas padara to progresīvāku nekā tādi pasākumi kā paroles, jo īpaši tāpēc, ka cilvēki tos bieži izmanto dažādās vietnēs.

Noziedzniekiem ir ilga vēsture, kā viņi apiet un traucēja šos pasākumus. Tāpēc daudzi kiberdrošības draudi, piemēram, pikšķerēšanas e-pasta ziņojumi, kļūst arvien reālistiskāki un progresīvāki, padarot tos biežāk mānīt lielāku potenciālo upuru segmentu.

Saistīts: Kā laika gaitā ir attīstījušies pirkstu nospiedumu skeneri?

Cik droša ir biometrija?

Pētījumi liecina, ka ir grūti ielauzties sistēmā, kas izmanto biometrisko drošību, bet ne neiespējami. Daži cilvēki ir satraukti par mēģinājumiem uzlauzt tehnoloģiju.

In viena instance, pētnieki viltoja sejas atpazīšanas biometriju, ko izmantoja lidostā, lai ļautu personai iekāpt lidmašīnā, neskatoties uz to, ka viņa ir aizliegta. Citos gadījumos pētnieki parādīja, ka kāda cilvēka pirksta nospieduma nospiedums tādā vielā kā Play-Doh var apmānīt pirkstu nospiedumu lasītāju.

Cilvēkiem tomēr ir atšķirīgi viedokļi par biometrisko drošību. Daži kiberdrošības eksperti to uzskata par drošāku nekā paroles. Tomēr daudzi paskaidro, ka labākais risinājums ir izmantot kādu biometrisko formu kopā ar citām ierīču un datu drošības metodēm.

Piemēram, divfaktoru autentifikācijas (2FA) izmantošana vietnēs var ierobežot hakeru piekļuvi, ja viņi var pārvarēt biometrisko tehnoloģiju kāda lietotāja ierīcē. Daži cilvēki izmanto arī uzraudzības rīkus, kas viņus brīdina par iespējamu identitātes zādzību.

Vairāku piesardzības pasākumu veikšana ir īpaši gudra, ņemot vērā pastāvīgo identitātes zādzību gadījumu izplatību. 2020. gadā federālās amatpersonas saņēma 4,8 miljonus ziņojumu par identitātes zādzību un krāpšanu, kas ir 45% lēciens no 2019. gada skaitļi.

Biometrija var radīt papildu drošības riskus

Pat ja biometrija mēģina padarīt cilvēkus drošākus, tiem var būt neparedzētas sekas, kas apdraud drošību.

Piemēram, tagad daudzās valstīs ir kameras, kurās sejas atpazīšana tiek izmantota kā sabiedrības drošības pasākums. The tiesībaizsardzības nozare ir viens no lielākajiem sejas atpazīšanas tehnoloģiju pielietotājiem. Tomēr cilvēki saprotami uztraucas par stereotipiem vai tehnoloģiju, kas tos nepareizi identificē.

Saistīts: Kā izvairīties no sejas atpazīšanas tiešsaistē un publiski

Datu pārkāpumi, kas notiek uzņēmumos, kuri glabā biometriskos datus, arī rada bažas.

2019. gadā kiberdrošības pētnieki izteica trauksmi par Suprema, uzņēmumu ar biometrisko platformu, ko sauc Biostar 2. Viņi brīdināja, ka nepilnvarotas personas var piekļūt rīka datu bāzei nepietiekamu informācijas aizsardzības pasākumu un nepietiekamas datu šifrēšanas dēļ.

Cik droša ir biometrija, ja uzņēmumi, kas glabā datus, neievēro labāko praksi, lai tos aizsargātu?

Ieinteresētās puses arī uztraucas, ka plaša biometrisko datu izmantošana var aizskart privātuma tiesības. Tāpēc organizācijas ES mudina likumdevējus aizliegt tehnoloģiju sabiedriskajās telpās. Arī valsts likumdevējiem prātā ir biometriskā drošība.

No 2021. gada marta tikai daži ASV štati pieņemti likumi, kas nosaka, kā organizācijām jārīkojas ar šādiem datiem. Tomēr citi plānoja drīzumā ieviest šādus noteikumus.

Tas ir jautājums, kas attīstās, taču patērētājiem vajadzētu sagaidīt pakalpojumu un vietņu privātuma politiku, kurā apspriests, kā subjekti izmanto biometriskos datus. Izlasot šo specifiku, cilvēki var tikt pasargāti, palīdzot viņiem izsvērt iespējamos riskus.

Izmantojiet līdzsvarotu pieeju biometrijai

Biometrijas tehnoloģija nav ideāls drošības risinājums, taču tā arī nav raksturīga riskiem. Daudz kas ir atkarīgs no tā, kā pakalpojumu sniedzēji uzglabā datus un vai organizācijas, kas tos izmanto, rīkojas ētiski, likumīgi.

Biometriskās funkcijas bieži vien sniedz lielāku ērtību arī lietotājiem. Piemēram, lielākajai daļai cilvēku ir vieglāk un ātrāk turēt pirkstu pie viedtālruņa sensora lai aktivizētu ierīci vai lietotnes tā vietā, lai ievadītu paroli vai atcerētos ekrāna atbloķēšanas modeli.

Ja apsverat ieslēgt ierīcē piedāvāto biometrisko funkciju, skatiet to kā neuzticamu iespēju, kas varētu uzlabot jūsu vispārējo drošību. Tas neglābs jūs no visiem iespējamiem uzlaušanas gadījumiem, taču hakeriem tas var sagādāt grūtības izpostīt.

Google paredz, ka paroles drīz būs pagātnes lietas

Ne tikai tas, bet rezultātā izzudīs arī pikšķerēšana.

Lasiet Tālāk

Par autoru

Izvērsiet, lai lasītu visu stāstu