Vai jūsu tiešsaistes ziņas patiešām ir pastāvīgas?

Cilvēki bieži izmanto sociālo mediju platformas, lai izteiktu idejas, kuras vēlāk uzskata par nenobriedušām, mulsinošām vai aizvainojošām. Dažas personas ir zaudējušas darbu vai saņēmušas negatīvu plašsaziņas līdzekļu uzmanību homofobisku vai rasistisku komentāru dēļ, kas pirms gadiem tika izteikti sociālajos medijos.

Šādas situācijas liek cilvēkiem brīdināt, ka sociālo mediju ziņas un cits tiešsaistes saturs kļūst par pastāvīgu ierakstu. Vai tā ir taisnība? Vai tiešām varat izdzēst savu tiešsaistes vēsturi?

Mīts par interneta lietošanas privātumu

Daudzi cilvēki domā, ka tas, ko viņi dara tiešsaistē, paliek privāts, lietojot inkognito režīmu vai notīrot pārlūkprogrammas vēsturi pēc katras interneta sesijas. Šīs darbības noņem interneta taku no konkrētas ierīces. Tomēr tie neslēpj darbības no interneta pakalpojumu sniedzēja (ISP).

Amerikas Savienotajās Valstīs interneta pakalpojumu sniedzējiem jāglabā klientu pārlūkošanas dati vismaz 90 dienas. Šī informācija ietver arī failus, ko cilvēki lejupielādē. Turklāt dažas valstis atļauj interneta pakalpojumu sniedzējiem pārdot informāciju trešajām pusēm. Izmantojot virtuālā privātā tīkla (VPN) rīku, jūs varat pasargāt savu darbību no interneta pakalpojumu sniedzējiem.

Tomēr arī tad cilvēki joprojām nav skaidrībā. Tas ir tāpēc, ka pārlūkprogramma automātiski apkopo daudz informācijas par lietotāju.

Piemēram, pārlūkprogrammas apkopo informāciju, ieskaitot personas operētājsistēmu un peles kustības. Pārlūkprogrammas arī iegūst informāciju par personas aktīvajiem sociālo mediju pieteikšanās datiem, kad viņi izmanto internetu.

Šīs realitātes parāda, kāpēc cilvēkiem nekad nevajadzētu pieņemt, ka tie, ko viņi dara tiešsaistē, paliek privāti. Tas ir taisnība neatkarīgi no tā, vai viņi nolemj izmantot sociālos medijus.

Ziņu dzēšana nenodrošina privātumu

Cilvēkiem bieži rodas otras domas drīz pēc lietu ievietošanas sociālajos medijos. Varbūt viņi tobrīd jutās ārkārtīgi apbēdināti par kaut ko, publiskoja savu sašutumu un vēlāk saprata, ka ir pārāk reaģējuši. Tomēr ziņas dzēšana nav garantēts veids, kā izvairīties no sarežģījumiem.

Paiet tikai sekunde, līdz persona uzņem ekrānuzņēmumu, pirms tiek izdzēsta ziņa. Pieaug arī tendence izmantot arhīva vietnes, lai izplatītu dezinformāciju un padarītu to likumīgu.

Piemēram, Hārvardas pētnieki pētīja šo jautājumu COVID-19 pandēmijas laikā. Viņi atklāja, ka cilvēki var izvairīties no satura pārbaudes pasākumiem sociālo mediju vietnēs, izmantojot arhīvu vietņu ģenerētos URL. Interneta arhīvu vietnes ir aizraujoši kultūras vēstures fragmenti. Tomēr šis piemērs parāda, kā cilvēki var apzināti tos ļaunprātīgi izmantot.

Pakalpojumu sniedzēji nosaka dažādus informācijas glabāšanas noteikumus

Cilvēki arvien vairāk uztraucas par to, kā uzņēmumi apstrādā savus datus. Kad Amerikas prezidents Baidens nominēts Gerijs Genslers lai vadītu Vērtspapīru un biržas komisiju, aktīvisti atzina iespējas paplašināt savus centienus un iekļaut sociālos un vides cēloņus, kā arī korporatīvo pārvaldību.

Sabiedrība bieži vēlas saukt uzņēmumus pie atbildības par to, ka viņi rīkojas pareizi, aizsargājot savus datus un citādi. Tomēr tas ne vienmēr ir tik vienkārši.

Kā uzņēmumi apstrādā klientu datus?

Dzēšot ziņu no sociālajiem medijiem vai velkot mākoņos saglabātos failus uz atkritni, tie nekavējoties neizzūd. Tas ir tāpēc, ka uzņēmumiem, kas glabā klientu ziņas sociālajos medijos un citus datus, ir dažādi noteikumi to apstrādei.

Piemēram, Snapchat nosaka savus serverus, lai tie automātiski izdzēstu visus Snaps attēlus pēc tam, kad katrs saņēmējs tos redz. Un serveri neatvērtos Snaps izdzēš pēc 30 dienām.

Apple saglabā klientu iCloud datus, kamēr personas konts paliek aktīvs un nesaglabā izdzēsto saturu pēc tam, kad tas ir notīrīts no Apple serveriem. Tomēr uzņēmums nespēj precizēt, kad notiek dzēšana. Vai tas notiek, kad klients izdzēš datus, vai arī Apple ir jārīkojas tālāk?

Izmantojot Facebook, specifika kļūst vēl sarežģītāka. Marks Cukerbergs Senāta sēdes laikā atzina, ka nevar norādīt termiņu, kad uzņēmums izdzēsīs lietotāja datus, ja viņi pārtrauks vietnes izmantošanu. Izpilddirektors minēja sarežģītas sistēmas, kas rada grūtības, kas neļauj ātri atbrīvoties no kāda personas datiem.

Turklāt Facebook vietnē ir minēts, ka uzņēmums dažas dienas aizkavē dzēšanas pieprasījumus, ja persona pārdomā un nolemj turpināt vietnes izmantošanu. Tas arī apstiprina, ka daži dati vienmēr paliek Facebook serveros, lai gan bez identifikatoriem, kas tos saista ar lietotāju.

Saistīts: Facebook deaktivizēšana vai dzēšana patiesībā nozīmē privātumu

Atspējošana vs. Konta vai lietotāja informācijas dzēšana

Daži cilvēki var nolemt atspējot savus sociālo mediju kontus, nevis dzēst tos. Tā ir ierasta prakse personām, kuras vēlas ieturēt pārtraukumus, bet nav gatavas apņemties atstāt dažas vietnes.

Piemēram, Instagram un Facebook lietotāji var slēpt visu konta informāciju, bet saglabāt to atjaunojamu. Ja Instagram lietotāji galu galā nolemj dzēst savus kontus, viņi šo iespēju atradīs tikai, piesakoties, izmantojot datora pārlūkprogrammas. Lietotne to nerādīs.

Daudzi valsts vai reģiona privātuma likumi ļauj cilvēkiem sazināties ar uzņēmumiem, kuriem ir dati, un pieprasīt to dzēšanu. Tomēr situācija kļūst neskaidra, jo saskaņā ar dažām privātuma politikām lietotājiem ir jāpiešķir pakalpojumiem piekļuve viņu tālruņa kontaktpersonām.

In viens gadījums, persona sazinājās ar sociālās lietotnes Houseparty pārstāvjiem un lūdza izdzēst savus datus. Viņš neizmantoja lietotni, bet draugs, kuram bija viņa kontaktinformācija, to izmantoja. Tas nozīmēja, ka Houseparty vajadzēja iegūt datus, lai gan no netieša avota.

Viņi to atkārtoti noliedza un teica viņam, ka uzņēmuma serveri neglabā pilnīgus kontaktu žurnālus. Tomēr viņi otrādi teica, ka lietotne varētu izlasīt šos kontaktu žurnālus, tiklīdz Houseparty lietotājs piešķirs šādu atļauju. Šis piemērs parāda, kā atbrīvoties no saglabātās informācijas ne vienmēr ir vienkāršs process, pat ja ir spēkā privātuma likumi.

Likumīgu pakalpojumu izmantošana, lai iegūtu informāciju par patērētājiem

Daudzi sociālo mediju lietotāji iestatīja savus profilus, lai ziņas rādītu tikai draugiem. Šis lēmums var samazināt to cilvēku skaitu, kuri uzņem ekrānuzņēmumus vai citādi ietaupa materiālus, kurus konta īpašnieks labprātāk nepublisko.

Tomēr tas joprojām neuztur interneta lietotājus tik privātus, kā viņi varētu domāt. Dati atrodas vairākās vietās, nekā viņi, iespējams, saprot.

Piemēram, publisko ierakstu operatori vietnes bieži iegūst informāciju no atklātām valdības datu bāzēm, piemēram, tautas skaitīšanas ierakstiem vai zemes izmantošanas ierakstiem. Šie tiešsaistes galamērķi parasti skatītājiem parāda dažus datus, pēc tam mudina viņus maksāt nodevas, lai iegūtu vairāk informācijas.

Vietnes var palīdzēt cilvēkiem atjaunot saikni ar draugiem pēc kontakta zaudēšanas. Tomēr viņi varētu arī sniegt krāpniekiem datus, ko izmanto, lai uzdotos par upuri.

Citos gadījumos cilvēki izmanto tīmekļa skrāpjus, lai izveidotu arvien pieaugošas datubāzes par tikko pievienotu tiešsaistes saturu. Piemēram, kāds var izveidot recepti, lai katru nedēļu automātiski iegūtu jaunas receptes, kuras viņu iecienītākais šefpavārs augšupielādē vietnē.

Tomēr tirgotāji var tos izmantot arī, lai apkopotu datus par potenciālajiem klientiem sabiedrībai piemērotās vietās, piemēram, forumos vai Amazon pārskatu lapās. Redzot kāda Reddit vēsturi, ir lielisks piemērs tam, cik viegli ir iegūt salīdzinoši ticamu priekšstatu par to, kas viņi ir un kas viņiem ir svarīgi.

Tie parāda, kā sociālie mediji ir tikai viens no daudzajiem veidiem, kā cilvēki var apkopot datus par kādu personu. Paturot to prātā, cilvēkiem jācenšas izvairīties no paranojas par to, ko par viņiem zina citas puses, un tā vietā jāveic daži proaktīvi pasākumi.

Kā aizsargāt savu privātumu tiešsaistē

Cilvēki var aizsargāt savu privātumu dažādos veidos.

Labs sākumpunkts ir pārtraukt un pārdomāt sociālo mediju ziņu sekas pirms to publicēšanas. Piemēram, mūsu tīklos parasti ir cilvēki ar līdzīgu viedokli. Bet vai kāds, kam ir cits viedoklis vai pieredze, varētu uzskatīt materiālu par aizvainojošu? Ja tā, vislabāk ir pārdomāt tā ievietošanu.

Ir arī prātīgi izlasiet privātuma politikas lai noteiktu uzņēmuma servera politiku datu glabāšanai, cik ilgi tie saglabā informāciju un kā klienti var pieprasīt dzēšanu saskaņā ar piemērojamiem privātuma likumiem. Tas prasa laiku un pūles. Tomēr rīks, ko sauc Polisis atvieglo to, izjaucot privātuma politikas specifiku un brīdinot cilvēkus par sarkanajiem karogiem.

Vēl viena iespēja ir izmantot meklētājprogrammu un tīmekļa pārlūkprogrammu, kas padara privātumu par vienu no galvenajām problēmām. Piemēram, DuckDuckGo neapkopo un neizpauž lietotāju personisko informāciju.

Perspektīva par pastāvīgo dzīvi un privātumu

Interneta saturs bieži saglabājas daudz ilgāk, nekā cilvēki domā. Veicot darbības, lai to izdzēstu, lielāko daļu var novērst, taču tas nav muļķīgs risinājums.

Tas nozīmē, ka ideāla rīcība ir rūpīgi pārdomāt pirms ziņu publicēšanas.

4 veidi, kā Instagram šobrīd spiego pēc jums

Vai uztraucaties, ka Instagram jūs izseko? Uzziniet, kā Instagram varētu izspiegot jūs un iejaukties jūsu personīgajā privātumā.

Lasīt Tālāk

Par autoru