Daudziem režisoriem straumēšanas pakalpojumi tiek uzskatīti par draudiem pastāvīgai filmu skatīšanās pieredzei. Daži pat domā, ka grauj kino tīrību.

Daudzi pazīstami vārdi ir izteikuši smieklīgas piezīmes par straumēšanas pakalpojumiem un to, kā tiem vajadzētu atkāpties kinoteātros. Vai viņu kritika ir pamatota, vai arī viņi visu izpūš nesamērīgi?

Izpētīsim dažus slavenus filmu režisorus, kuri kritizējuši straumēšanas pakalpojumus.

1. Kristofers Nolans

2021. gads filmu vadītājus piespieda izdarīt grūtu izvēli par jauniem izlaidumiem. Daži nolēma nospiest premjerus, bet citi izvēlējās izlaist kinoteātros un straumēšanas pakalpojumos tajā pašā dienā. Warner Bros. izdarīja pēdējo izvēli un paziņoja, ka tā 2021. gada šīferis iegūs kinoteātros un HBO Max vienlaicīgi.

Kristoferim Nolanam tas nepatika un zīmolu HBO Max "sliktākais straumēšanas pakalpojums". Viņš teica:

Daži no mūsu nozares lielākajiem filmu veidotājiem un nozīmīgākajām filmu zvaigznēm devās gulēt naktī pirms domāšanas strādāja lielākajā filmu studijā un pamodās, lai uzzinātu, ka strādā sliktākajā straumēšanas pakalpojumā.

instagram viewer

Pēc Nolana domām, šis lēmums bija pilnīgi bezjēdzīgs ekonomiski un radītu finansiālus zaudējumus un sliktu skatīšanās skaitu.

Ņemot vērā COVID-19 izraisīto slēgšanu, kas turpinājās līdz 2021. gadam, studijām bija jēga neievietot visas olas kino grozā. Daudzi cilvēki joprojām baidījās atstāt savas mājas un doties uz teātri, tāpēc bija jēga izvēlēties maksāt par jaunu izlaidumu un noskatīties to savā dīvānā.

Šķiet, ka daudzi režisori uzskata, ka straumēšanas pakalpojumi rada nāvējošus draudus kinoteātriem, it kā abi nevarētu pastāvēt kopā un varētu būt tikai viens.

2. Stīvens Spīlbergs

Stīvens Spīlbergs ir izteicis diezgan ļaunas piezīmes par straumēšanas pakalpojumiem.

Pēc viņa teiktā, ja jūsu filma debitē televīzijā, izmantojot straumēšanas pakalpojumu, šai filmai nevajadzētu pretendēt uz Oskaru, jo tā ir TV filma. Tiek uzskatīts, ka tad, kad viņš to paziņoja, tas bija rakšana, kas vērsta uz Netflix un tās filmu Roma. Galu galā, Roma beidzot ieguva dažus Oskarus.

Viņš arī nav straumēšanas platformu fans, jo uzskata, ka tās ir drauds kinoteātriem. Spīlbergs ir pārliecināts, ka jums vienmēr jāizvēlas apmeklēt teātri, lai piedzīvotu filmu.

Kopš Spīlbergs plāno veidot filmas ar Netflix kas tiks parādīts platformā, viņš ir paskaidrojis, kā viņš plāno mudināt cilvēkus par prioritāti noteikt šo filmu skatīšanos teātrī, nevis tikai Netflix platformā.

Viņam ir punkts, ko straumēšanas pakalpojumi ir atņēmuši kinoteātru biznesam, bet ne tādā līmenī, kur tas ir drauds. Teātri turpina attīstīties līdz šai dienai, jo apmeklēt kino ir pieredze.

Neviens nevēlas iztērēt 30 USD par popkornu un sēdēt blakus kādam ar tālruņa ekrānu pilnā spilgtumā. Tas ir tā vērts, lai izjustu šo funkciju lielajā ekrānā ar skaistu skaņu. Tā dēļ ir vērts pamest savas mājas.

Džeimss Gunns un Sofija Kopola izteikuši līdzīgas piezīmes, aizstāvot kinoteātrus pret straumēšanas pakalpojumiem.

3. Martins Skorsēze

Martins Skorsēze spēra soli tālāk, nekā tikai komentēja straumēšanas pakalpojumu intervijas laikā. Skorsēze publicēja veselu eseju.

Savā esejā viņš kritizē mūsdienu filmu industriju un koncentrējas uz straumēšanas pakalpojumu daudzajām kļūdām.

Pat ja viņš atzīst, ka straumēšanas pakalpojumi ir noderīgi filmām, jo ​​tie padara tos pieejamus daudziem cilvēkiem un atzīst, ka ir guvis labumu no straumēšanas pakalpojumiem, viņš joprojām nav apmierināts ar šo pakalpojumu būtību darboties.

Viņš norāda, ka straumēšanas pakalpojumi devalvē kino mākslu, jo tās uzskata filmas par saturu, lai tās varētu izmantot un gūt labumu. Brīnums, ka Martins Skorsēze vēl nav nokritis no zirga, ņemot vērā tā augstumu.

Viņš norāda, ka šo platformu algoritmi izlīdzina spēles noteikumus attiecībā uz filmām, un tā nav demokrātija, bet kaut kas ir jāmaina. Neskatoties uz to, ko uzskata Skorsēze, straumēšanas pakalpojumi demokratizē platformu un visu, kas tai ir jāparāda, un tā ir laba lieta.

Pakalpojums ne tikai iebāž rīklē jaunus izdevumus, ja vien tie neatbilst jūsu simpātijām un skatīšanās vēsturei. Ir patīkami zināt, ka redzat to, kas atbilst jūsu vēlmēm, nevis to, ko skatītos filmu režisori un biznesa vadītāji.

4. Petija Dženkinsa

Slavenajam režisoram bija ko teikt par straumēšanas pakalpojumos izdotajām filmām. Viņa tos nodēvēja par viltotiem un paziņoja, ka veido “filmas lielajam ekrānam”.

Tas ir straumēšanas pakalpojumi, kurus viņa pārmet, ka Wonder Woman 1984 nedarbojas tik veiksmīgi, kā gaidīts izlaišanas laikā.

Wonder Woman 1984 debitēja kanālā HBO Max tajā pašā laikā tā tika demonstrēta kinoteātros, un režisors to uzskatīja par ievērojamu (ja ne vienīgo) iemeslu, kādēļ filma izrādījās tikpat slikti kā tā, un nesaņēma to ar skatītājiem.

Tas, vai viņa izmanto straumēšanas pakalpojumus kā grēkāzis filmas sliktajai izrādei, ir apstrīdams.

Mēs dzīvojam laikā, kad “filmas lielajam ekrānam” neizbēgami nonāks straumēšanas pakalpojumā. Daži jau ir pametuši savus teātra izlaidumus, lai iznāktu tikai straumēšanas platformā. Vai arī izvēlieties maršrutu, ko Dženkinss izvēlējās kopā ar Wonder Woman turpinājumu, un atlaidiet to abos ekrānos vienlaikus.

Tātad diez vai ir godīgi vienu ekrānu saukt par viltotu un otru idealizēt.

Straumēšanas pakalpojumi vs. Kinoteātri: vienas monētas divas puses

Filmas tiek veidotas, lai cilvēki tās varētu skatīties. Tāpēc neatkarīgi no tā, kurš medijs izvēlas izmantot kādu funkciju, galvenais ir tas, ka šī funkcija tiek patērēta. Tas sasniedz skatītājus.

Kāpēc daži cilvēki nolemj pretoties diviem pakalpojumiem, ja šie pakalpojumi galu galā papildina viens otru? Viņi nestrādā viens pret otru, bet vienkārši koncentrējas uz dažādām lietām. Straumēšanas pakalpojumi piedāvā ērtības, savukārt kinoteātri nodrošina īpašāku skatīšanās pieredzi. Abi rada skatījumus un peļņu.

KopīgotČivinātE -pasts
Kāda ir maksas straumēšanas nākotne?

Ierīce jūsu mājās, kas saskaita galvu un attiecīgi iekasē maksu par straumēm, kurām ir biļetes... vai šī ir drūmā straumēšanas nākotne drūmajā nākotnē?

Lasīt Tālāk

Saistītās tēmas
  • Izklaide
  • Mediju straumēšana
Par autoru
Simona Tolčeva (71 raksts publicēts)

Simona ir MakeUseOf rakstniece, kas aptver dažādas ar datoru saistītas tēmas. Viņa ir strādājusi par profesionālu rakstnieci vairāk nekā sešus gadus, veidojot saturu par IT ziņām un kiberdrošību. Pilnas slodzes rakstīšana viņai ir sapņa piepildījums.

Vairāk no Simonas Tolčevas

Abonējiet mūsu biļetenu

Pievienojieties mūsu informatīvajam izdevumam, lai iegūtu tehniskus padomus, pārskatus, bezmaksas e -grāmatas un ekskluzīvus piedāvājumus!

Noklikšķiniet šeit, lai abonētu