Laikmeta beigas: vai lielajām tehnoloģijām ir problēmas?

Pēc intensīva Kremļa spiediena Google un Apple izdzēsa Krievijas opozīcijas izveidoto balsošanas lietotni, lai mobilizētu vēlētājus pret Kremļa kandidātiem 2021. gada parlamenta vēlēšanās. Apple arī bija spiests atspējot iCloud Private Relay Krievijā, kas patur noslēpumā lietotāju identitāti un viņu apmeklētās vietnes, izmantojot Safari interneta pārlūkprogrammu.

Tas nav liels pārsteigums. Autokrātijas, piemēram, Krievija un Ķīna, vienmēr ir izdarījušas spiedienu uz lielām tehnoloģijām, lai tās izpildītu viņu prasības, lai varētu darboties to jurisdikcijās. Lielajām tehnoloģijām būtu jāuztraucas tas, ka arī demokrātijas ir sākušas tos nospiest ar paaugstinātiem noteikumiem, sodiem un tiesas prāvām.

Tātad, vai pasaules lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem būs jāmaina sava darbība? Paskatīsimies.

Kāpēc Big Tech ir grūtībās?

Autokrātijām arābu pavasaris bija ne tikai mācāms brīdis, bet arī murgi. Atgādināja pilsoņu spēja organizēt revolūcijas un gāzt valdības, izmantojot Facebook un Twitter šie režīmi tieši tāpēc, ka viņi vienmēr ir ierobežojuši internetu savās teritorijās vai bloķējuši tos vispār.

No otras puses, demokrātijas virza sarežģītāks motivāciju tīkls, kas ietver privātumu, nacionālo drošību un ekonomiskus apsvērumus. Pēc 2016. gada vēlēšanām ASV, kurās sociālajiem medijiem bija tik ievērojama loma, demokrātijas ir sapratušas, ka neregulētu internetu var un izmantos ļaunprātīgi dalībnieki.

Taču spiediens tagad pastāv arī darbinieku līmenī. Amazon, Uber un citu uzņēmumu darbinieki ir mēģinājuši izdarīt spiedienu uz šiem uzņēmumiem, lai tie paaugstinātu algas un uzlabotu pabalstus. Citi darbinieki ir mēģinājuši cīnīties pret ļaunprātīgu saturu to uzņēmumu platformās, kuros viņi strādā.

Arī sabiedrības noskaņojums pretojas lielajām tehnoloģijām. Piemēram, Pew pētniecības centrs 2020. gadā atklāja, ka 47% amerikāņu uzskatīja, ka lielākajiem tehnoloģiju uzņēmumiem vajadzētu būt augstākiem valdības noteikumiem.

Daudzi cilvēki ir arī pauduši bažas par to, kā šie uzņēmumi vāc un izmanto savus datus. Dažiem, piemēram, Facebook, ir arī piemērots naudas sods par vietējo datu aizsardzības noteikumu pārkāpšanu.

Kā autokrātiskas valdības kontrolē Big Tech

Daudzi cilvēki visā pasaulē dzīvo valstīs, kur viņu valdības ir veikušas pasākumus, lai ierobežotu interneta brīvību. Tālāk ir sniegts dažu lielāko lielo tehnoloģiju kontroles piemēru sadalījums.

Ķīna

Ķīna neapšaubāmi ir pazīstamākā interneta cenzors. Kopš 1997. gada, kad neatļauta lietošana tika atzīta par krimināli sodāmu, valstī ir pieņemti vairāki likumi, kas ierobežo brīvību. Valdība var uzraudzīt tiešsaistes saziņu, kā arī bloķēt patīk Instagram, Twitter un Facebook.

Arī pasaulē lielākā valsts pēc iedzīvotāju skaita ir pielāgojusies mūsdienu laikiem. Virtuālie privātie tīkli (VPN), kuriem izdodas pārspēt Ķīnas ugunsmūrus, būtībā tiek bloķēti, izmantojot elektroniskus uzbrukumus.

Krievija

Krievija ir arī pieņēmusi likumus, kas liek lielajām tehnoloģijām stingrāk kontrolēt saturu. Piemēram, 2021. gadā valstī izstrādātie tiesību aktu projekti nozīmēja, ka lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem no ASV, piemēram, Facebook, būs jāatver biroji Maskavā. Mēnešos pirms šī tiesību akta valdība palēnināja trafiku no Twitter.

Turcija

Turcija ir vēl viena valsts, kurā ir stingra pieeja interneta regulējumam. 2021. gadā tika atklāts, ka likumdevēji valstī plāno likumus, lai cīnītos pret to, ko viņi uzskata par "dezinformāciju". Tomēr dažas grupas ir paudušas bažas par to, ņemot vērā valsts sasniegumus preses brīvības jomā un ne tikai.

Āfrika

Daudzām Āfrikas daļām ir ierobežota piekļuve internetam. Cilvēkiem, kas dzīvoja angliski runājošajos Kamerūnas apgabalos, 2017. gadā bija jārisina bloķēts internets, savukārt Ugandā sociālie mediji tika bloķēti 2021. gadā — pat pēc pilnīgas interneta pārtraukuma atcelšanas.

Uganda ir arī ieviesusi nodokļus pret interneta lietošanu, kas sekoja nodokļu uzlikšanai sociālo mediju lietošanai. Tikmēr Nigērija aizliedza Twitter lietošanu uz četriem mēnešiem no 2021. gada jūnija līdz oktobrim.

Demokrātiskās valstis arī ieņem stingrāku nostāju pret lielajām tehnoloģijām

Ir viegli domāt, ka tikai valstis ar zemu brīvības līmeni nepieļauj lielās tehnoloģijas. Tomēr demokrātiskās valstis ir izvēlējušās arī stingrāku pieeju — kā redzēsit tālāk.

ASV

ASV ir ieņēmušas stingrāku nostāju pret lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem, piemēram, prezidents Džo Baidens 2021. gadā parakstīja rīkojumu par lielo tehnoloģiju apkarošanu. Tiesību akti ietvēra lielāku apvienošanās pārbaudi, kā arī vairākas citas jomas. Likumi tika ieviesti, jo administrācija uzskatīja, ka lielie uzņēmumi "grauj konkurenci".

Sakaru pieklājības likuma 230. pants, ko kongress pieņēma 1996. gadā, ir aizsargāts lielajām tehnoloģijām un ļāva tai uzplaukt, pasargājot tos pret tiesas prāvām neatkarīgi no to lietotāju puses pastu. Tomēr Baidens ir teicis, ka 230. pants būtu jāatceļ.

Donalda Trampa prezidentūras laikā viņa administrācija pielika vairākas pūles, lai aizliegt TikTok— lai gan tiesas spriedumā bija teikts, ka tas nedrīkst notikt.

Austrālija

Austrālija pieņēma Plašsaziņas līdzekļu un digitālo platformu sarunu kodeksu, kas liek lielajām tehnoloģijām vienoties ar vietējiem plašsaziņas līdzekļiem un maksāt par tiem, kad tie savās platformās kopīgo Austrālijas saturu. Proti, strīds par samaksu noveda pie tā, ka Facebook uz laiku aizliedza ziņu saturu šeit dzīvojošajiem lietotājiem, lai gan tas kopš tā laika ir atrisināts.

Eiropā

Eiropas Savienības (ES) dalībvalstis līdzās Islandei, Norvēģijai un Lihtenšteinai ievēro Vispārīgo datu aizsardzības regulu (GDPR). Tas dod patērētājiem tiesības pieprasīt piekļuvi savai personiskajai informācijai.

Lielie tehnoloģiju uzņēmumi Eiropā vairāk nekā vienu reizi ir pārkāpuši noteikumus. 2020. gadā gan uzņēmumam Google, gan Amazon tika uzlikts naudas sods miljoniem dolāru par pielīmēšanas sīkfailu pievienošanu bez vienošanās. Tikmēr ES 2019. gadā sodīja Google vairāk nekā 1 miljona eiro apmērā par tiešsaistes meklēšanas konkurentu bloķēšanu. Tajā pašā gadā Google saņēma arī atsevišķu naudas sodu par GDPR pārkāpumiem.

Big Tech: Zelta laikmets ir beidzies

Mēs nevaram droši teikt, ka lielās tehnoloģijas tiks regulētas, taču zelta laikmets noteikti ir beidzies. Visā pasaulē valdības un patērētāji kļūst arvien piesardzīgāki pret šo uzņēmumu darbību.

Lai gan uzņēmumiem nevajadzētu ļaut darīt visu, ko viņi vēlas, ir svarīgi panākt līdzsvaru. Lielākie tehnoloģiju uzņēmumi pagātnē nav palīdzējuši sev, taču tie var apturēt pārmērīgu regulējumu, rīkojoties paši. Ja viņi to nevēlas, viņi atstāj sevi valdību rokās, kas varētu pret viņiem vērsties bargi.

Kādas ir VPN gada izmaksas?

Cik jums vajadzētu maksāt par VPN pakalpojumu sniedzēju? Šeit ir norādītas dažu labāko VPN pakalpojumu izmaksas.

Lasiet Tālāk

Par autoru