Aizliegts: kas notiek, ja Facebook jums nepatīk [Funkcija]

Reklāma

Kad es intervēju Marku S. Cukerberg, man uzreiz likās, ka viņš ir burvīgs, pieklājīgs puisis. Kad viņš runāja, viņš to darīja ar tipiski Vidusrietumu pievilcību. Viņš ir audzinājis daudzbērnu ģimeni, viņam ir ļoti veiksmīga bankrota tiesību prakse Indianapolisā, un viņš tiek plaši uzskatīts par ekspertu savā jomā. Meklējot pakalpojumā YouTube ar vaicājumu “Mark Zuckerberg Indiana”, tiek parādītas neskaitāmas intervijas un uzstāšanās medijos.

Viņam arī nav nekādas saistības ar Facebook dibinātāju, izņemot viņa vārdu un ebreju mantojumu.

"Es mēdzu runāt visā valstī, un cilvēki teica manu vārdu un zināja, kas es esmu, un tagad es esmu zaudējis visu savu identitāti."

Kopš Facebook uzplaukuma un dibinātāja nonākšanas sabiedrības acīs Marks S. Cukerbergs ir atklājis, ka viņš ir apmulsis par savu sociāli neveiklo sporta kreklu, kas ikdienā valkāja vārdamāsu. Viņš saraujas ikreiz, kad dzird pārāk pazīstamo frāzi "vai tu esi tas puisis?

“Kad es piezvanu savai kredītkaršu kompānijai un jautā manu vārdu, viņi noliek klausuli, jo domā, ka es izjokoju… Es lidoju un izgāju cauri apsardzei, un man bija jāuzrāda savs personas apliecība, un puisis paskatās uz mani un saka "Ak, Dievs!", viņš saka "Vai tu esi viņš?", un es domāju "Vai jūs domājat, ka es lidotu ar Southwest Airlines, ja es lidotu. bija viņu?''

Marks S. Cukerbergs ir pilnībā zaudējis savu identitāti. Traģiski, ka kādam, kurš karjeru veidojis, balstoties uz godīgumu un godīgumu, viņš ir redzējis, ka viņa uzvārds tiek pārvērsts par nievājošu zīmi, kas raksturo īpaši nepamatotu uzvedību, “Zukerbergings”.

Marks Cukerbergs nevarēja iegūt Facebook kontu

Markam Facebook konta iegūšana nekādā ziņā nebija triviāls uzdevums. Pamatojoties uz to, ka viņam bija kopīgs vārds ar dibinātāju, viņam bija jānosūta dzimšanas apliecības, autovadītāja apliecības un pat Indiānas advokātu asociācijas sertifikāta kopijas, lai pat atvērtu kontu. Process ievilkās tik ilgi un bija tik nogurdinošs, ka viņam nācās pat draudēt ar tiesvedību.

Viņš domāja, ka ir beidzis. Viņš bija izlēcis cauri visām stīpām un tagad bija lepns Facebook konta īpašnieks.

2011. gada vasarā Marks Cukerbergs atklāja, ka viņa Facebook konts ir deaktivizēts bez paskaidrojumiem. Viņš bija aizliegts Facebook.

“Parasti es stāšos darbā un pieteikšos savā datorā un atvēršu savu e-pasta kontu, un tas vienmēr man parāda, cik daudz ziņojumu jums ir. Un, ja saņemat ziņojumu pakalpojumā Facebook, tas nosūta to uz jūsu parasto e-pasta kontu. Parasti man ir četri vai pieci simti ziņojumu no cilvēkiem, kuri domā, ka esmu otrs puisis. Tajā dienā man bija tikai dažas ziņas, un es nodomāju: “Jā, tas ir dīvaini. Šodien nav nekā no Facebook.

Es mēģināju pieteikties savā Facebook kontā, un tas tika deaktivizēts, jo tajā bija rakstīts, ka esmu krāpnieks.

Markam tomēr bija kāds triks piedurknē. Viņam gadījās koplietot biroja ēku ar lielu vietējo laikrakstu Indianapolis Star.

“Es teicu vienam no reportieriem "Ei, vai vēlaties dzirdēt smieklīgu stāstu?", un viņš uzrakstīja par to rakstu. Un diezgan drīz katra ziņu stacija pilsētā atradās ārpus mana biroja. Pēc tam tas parādījās visās nacionālajās ziņu vietnēs, un pēc tam tas kļuva starptautisks. Un tad mani intervēja visā valstī. Pēc trim dienām viņi atjaunoja manu kontu ar atvainošanos.

Es jautāju Markam, vai viņš jutās izolēts un atvienots tajās trīs dienās, kurās viņam tika aizliegts no Facebook.

"Manuprāt, visu laiku, kamēr esmu Facebook, esmu patiešām publicējis tikai trīs lietas. Es to izmantoju tikai, lai izsekotu saviem bērniem.

Pārāk pazīstams stāsts

Markam par laimi, viņa Facebook izmantošana bija tik ierobežota ar savu bērnu novērošanu, ka Facebook aizlieguma ietekme bija ierobežota. Tas nozīmē, ka viņa stāsts nav neparasts. Katru gadu parastie cilvēki atklāj, ka viņu klātbūtne sociālajos tīklos ir pilnībā izgriezta.

Sociālo tīklu un sociālo mediju loma mūsu sabiedrībā ir tik nozīmīga, ka izraidīšana no tās līdzinās laikam, kad Romeo tika izraidīts uz Mantuju. Lietotājiem, kuri ir aizliegti, nākas paciest izolāciju no nozīmīgiem notikumiem savu tuvinieku dzīvē. Viņi palaiž garām bērnu fotogrāfijas. Viņi nevar tikt uzaicināti uz dzimšanas dienām, kristībām un bāra mitzvu. Viņus neaicina uz ballītēm, un viņiem trūkst iespēju skatīties, kā aug viņu brāļameitas un brāļadēli.

Diezgan bieži aizliegtie Facebook lietotāji neapzinās, kāpēc viņu konti ir deaktivizēti. Facebook ir īpaši bēdīgi slavens ar to, ka nav atklāts ar pamatojumu, kāpēc tie deaktivizē kontus, izņemot neskaidrus paziņojumus par politiku un noteikumu pārkāpumiem.

Pētot šo stāstu, es runāju ar cilvēkiem, kuriem bija milzīga nelaime atrasties nepareizajā Facebook pusē. Viņi man pastāstīja par izolētības sajūtu, ko viņi juta, kad konstatēja, ka viņu konti ir deaktivizēti. Viņi man pastāstīja par to, kāda bija sajūta pēkšņi kļūt nevēlamam šī sociālo tīklu begemota acīs un zaudēt vecos draugus. Viņi man pastāstīja, kā ir būt bezpalīdzīgam un nespējot labot savu situāciju.

"Pēc tam, kad putekļi bija nosēdušies, es sapratu, ka man nav patīkami izmantot pakalpojumu, kurā tas varētu notikt."

Dens ir oksonietis “atvērtās, V formas, nemonogāmās attiecībās”, kuram patīk spēlēt galda spēles, un viņš dzīvo mājā Isis (bet viņš to sauc par Zemi), kurai ir sava tīmekļa lapa.

Savam ikdienas darbam viņš raksta kodu, kas pārvalda labdarības organizāciju administrāciju un uztur Oksfordas Universitātes Bodlean Library tīmekļa vietnes. Viņš ir LGBT palīdzības tālruņa labdarības organizācijas pilnvarnieks, kur viņš ir arī klausītājs.

Viņam ir arī diezgan neparasts uzvārds. Tik neparasti, ka tikai divi cilvēki pasaulē to dalās; Viņš pats un viņa bijušais partneris (lai gan, pēc viņa paša atziņas, viņa apsver iespēju to mainīt uz "Quantum").

Šis uzvārds ir viens burts. J.

“Mēs gadiem ilgi runājām par vārda maiņu, neizdomājot vārdu “mums”, jo abi bijām diezgan neizlēmīgi. Galu galā es ierosināju apsvērt viena burta uzvārdu, jo tādējādi izvēles iespējas tiek samazinātas līdz 26. Tad mēs izgājām cauri alfabētam un izdarījām to”.

Facebook nepatika mans uzvārds

Dens mums nosūtīja iepriekš redzamo attēlu mazākā izmērā, ievietojot to savā tīmekļa vietnē, apgalvojot, ka to viņš redzēja Facebook, kad tika aizliegts. Redzamās BR atzīmes padara attēlu mazāk autentisku, taču Dens saka, ka redzējis to.

Apmēram 2011. gada novembrī, četrus gadus pēc uzvārda maiņas, veicot aptauju, viņš atklāja, ka viņa Facebook konts ir atspējots.

“Man nekad nav bijušas problēmas ar savu neparasto vārdu Facebook. Mans bijušais un es abi atjauninājām savus Facebook profilus dienā, kad izrakstījām aptauju par saviem darbiem. Viņas pārgāja ātrāk, un es uzrakstīju e-pastu uz Facebook, lai lūgtu viņus pasteigties un ātrāk apstrādāt.

Pēc četrarpus gadiem es atklāju, ka vairs nevaru pieteikties. Pārbaude no drauga konta liecināja, ka Facebook joprojām esmu redzams kā “aktīvs”, bet man nosūtītās ziņas pazuda melnajā caurumā (sūtītājs lika domāt, ka es joprojām esmu “tur”).

Sliktākais man bija tas, ka Facebook tagad bez brīdinājuma “izliekas” par mani. “

Lēns un sāpīgs process

Facebook nav īpaši slavens ar savu caurspīdīgumu, kad runa ir par to pakalpojumu noteikumu pārkāpumu ievērošanu. Cilvēki, kuri atrodas nepareizajā administratoru pusē, bieži vien domā, kāpēc viņi nevar sazināties ar draugiem un ģimeni.

To Dens uzzināja no pirmavotiem.

"Facebook process bija necaurredzams un mulsinošs, un šķita, ka viņu darbinieki nezina, kāda ir viņu politika un kā to īstenot. Un cilvēk, vai viņi bija LĒNI! Ja plānojat aizliegt kontus, nedariet to ātrāk, nekā varat tos atkārtoti aktivizēt, ja izrādās, ka esat pieļāvis kļūdu!

Bija nepieciešamas vairākas nedēļas, lai atgūtu piekļuvi savam kontam, pārvietojoties pa (šķiet, ka katru reizi, kad mēģināju pieteikties) veidlapu labirints. Es augšupielādēju savas vadītāja apliecības skenētu attēlu un vēlāk arī savu pasi, un katru reizi saņēmu bezjēdzīgu e-pasta ziņojumu no Facebook darbiniekiem. Galu galā pēc ilgas uzmākšanās viņi no jauna iespējoja manu kontu. Es saņēmu puslīdzīgu atvainošanos, bet es gribētu, lai viņi vienkārši būtu sazinājušies ar mani, lai lūgtu pierādīt mana identitāte, PIRMAIS, ar termiņu pirms mana konta deaktivizēšanas, nevis otrādi!”

Sociālais melnais caurums

Dena piespiedu izraidīšana no Facebook radīja ievērojamas personiskas grūtības, kā rezultātā viņš tika izslēgts no sociālajām aktivitātēm un no nozīmīgajiem notikumiem viņa draugu dzīvē.

“Būt profilu, ko es nevaru IZMANTOT, bija sliktāk nekā bez profila! Jo cilvēki domāja, ka es tur esmu. Es atceros, ka pēc tam, kad viss bija beidzies, es atklāju, ka esmu palaidis garām uzaicinājumu uz ballīti, jo draugs man bija atsūtījis Facebook pasākuma ielūgumu… ko es nekad nebiju saņēmis. Ja Facebook vienkārši būtu pateicis manam draugam, ka es nesaņemšu ziņojumu, tas būtu noticis, taču viņu "melnais caurums" būtu pilnībā spēkā. Bija nomākta un satraucoša sajūta, ka vienam uzņēmumam otrā pasaules malā ir tik liela vara pār manu sabiedrisko dzīvi.

Es jautāju Danam, vai viņa aizliegšana Facebook ietekmē viņa profesionālo dzīvi.

“Kā programmatūras izstrādātājam man bieži ir bijis nepieciešams Facebook konts, lai pārbaudītu integrāciju funkcijas tīmekļa vietnēs, kuras esmu izveidojis... Es tikko izveidoju Facebook kontu bez draugiem un ne zem sava īstā vārds."

Facebook ir aizmūrēts dārzs

Es jautāju Denam, vai viņš domā, ka cilvēki ir pārāk atkarīgi no Facebook.

"Daži cilvēki, protams, šķiet nedaudz atkarīgi no Facebook, lai socializētos, bet es domāju, ka man ir diezgan paveicies, jo mani draugi nav pārāk slikti. Kad es uz visiem laikiem slēdzu savu kontu, man bija tikai 103 "draugi", kas, manuprāt, ir diezgan mazs skaits. Es dažreiz dzirdu, kā cilvēki darbā smīdina par Facebook, taču, balstoties uz sarunām, esmu diezgan pārliecināts, ka neko netrūkst (un viņi visi rūpējas, lai parādītu man attēlus ar visiem viņu kaķiem, kuri dara jaukas lietas neskatoties uz)."

Runājot ar Denu, jūs varat saprast, ka viņš ir zaudējis lielu simpātijas pret Facebook.

“Man nekad nav paticis sociālie mediji ar mūriem: tas ir pretrunā tīmekļa garam. Man joprojām pietrūkst ērtības, ko darba dienas laikā var uzsist cilvēkiem Facebook tērzēšanā. Lielāko daļu laika es joprojām izmantoju gandrīz visus pārējos tērzēšanas tīklus, taču daži cilvēki tērzēšanu veic tikai, izmantojot Facebook tērzēšanu.

"Es vairs neuzticos Facebook"

Amber (nav viņas īstais vārds) ir aptuveni 30 gadus veca no Sidnejas, Jaundienvidvelsā, Austrālijā. Pēdējos piecus gadus viņa ir pavadījusi, strādājot sociālo mediju konsultācijās lielās starptautiskās organizācijās un aģentūrās, palīdzot klientiem izveidot, pārvaldīt un izprast viņu klātbūtni sociālajos medijos.

Viņa ir pašpārliecināta geika, kaķu īpašniece un apsēstība ar rollerbiju, un pēdējos 15 gadus viņa ir pavadījusi, veidojot draudzību un attiecības, izmantojot internetu. Daudzas no šīm draudzībām ir īpaši tālas, un cilvēki dzīvo tik tālu kā Ziemeļamerika, Dienvidaustrumāzija un Eiropa.

Amber pievienojās Facebook 2007. gadā, kad vietne vēl bija tikai sākumstadijā. Kļūstot par dalībnieci, viņa atklāja, ka tā ir jauka, centralizēta krātuve visām viņas draudzībām, kur ikviens bija viegli sasniedzams.

Viņa arī pavadīja ievērojamu laiku, spēlējot Facebook spēles, kurās uzkrāja punktus un labākos rezultātus.

“Kā agrā lietotājā ne daudzi mani draugi izmantoja Facebook. Bija patiešām viegli sazināties ar cilvēkiem, kurus nepazīstat, un satikt jūs, cilvēkus. No tā es ieguvu pāris patiešām labus draugus. Es arī mēdzu spēlēt daudzas spēles, tādas iepazīšanās spēles kā “ĪPAŠUMS”, kā arī tādas lietas kā Pūku draugi un daudzas lietas, kas radās pirms Farmville ēras. Dažām no šīm spēlēm es izveidoju 2 gadu vēsturi — tādām lietām kā Owned man bija miljoniem “dolāru” (nevis reāla nauda, ​​virtuālā piederošā valūta). Es biju iztērējis nelielas summas kredītos par dažām citām lietotnēm, neko lielu, es gribēju atbalstīt lietotņu izstrādātājus un arī izklaidēties. Laika gaitā es pievienoju vairāk RL (reālās dzīves) draugu un sāku paļauties uz to kā veidu, kā sazināties ar viņiem.

2009. gada beigās Ambera mēģināja pieteikties savā Facebook kontā. To darot, viņa atklāja, ka tā ir apturēta, un viņa nevarēja piekļūt savam kontam. Līdz šai dienai viņa joprojām nezina, kāpēc.

"Facebook nesaņēma šo informāciju, izņemot, lai sniegtu man atbildi par "sistēmas spēlēšanu". nesākt saraksti ar mani par šo vai sniegt iemeslu manam konkrētajam gadījumam, un viņi arī neatjaunos konts. Es tiku bloķēts no konta bez iepriekšēja brīdinājuma vai informācijas, lai situāciju labotu.

Kad viņas konts bija atspējots un nebija iespējas to atjaunot, viņa atklāja, ka viņa ir atvienota no draugiem un ģimenes.

Aizliegšana no Facebook man gandrīz maksāja manu darbu

Lēmumam deaktivizēt viņas Facebook kontu bija nopietna ietekme arī uz viņas profesionālo dzīvi. Kā personai, kura ir izveidojusi karjeru sociālajos medijos, viņas Facebook konta patvaļīga un īsa dzēšana nebija nekas cits kā katastrofāls. Es jautāju Amberai par Facebook aizlieguma ietekmi uz viņas profesionālo karjeru.

"Tam bija milzīga ietekme. Tajā laikā es slēdzu līgumu ar lielu globālu uzņēmumu, kuram biju izveidojis savu pirmo izmēģinājuma lapu Facebook. Neviens cits nevarēja piekļūt šai lapai. No tā bija jāatsakās. Tas apdraudēja gan manu, gan organizācijas reputāciju. Papildus tam es biju daudzu citu lapu administrators no savas iepriekšējās darba vietas (diemžēl uzņēmums tika slēgts) - jo vairums no tām jau bija alternatīvie administratori, un es gatavojos viņus pilnībā nodot, viņi uz laiku pazuda, bet acīmredzot Facebook bija laba prāta atjaunot tos.

Es tikko izveidoju jaunu kontu.

Runājot ar Amberu, jūs jūtat izpratni par to, kādu ietekmi atstāj izslēgšana no pasaulē lielākās sociālās saziņas vietnes.

Facebook lēmums deaktivizēt Amberas kontu netraucēja viņai atkal pievienoties Facebook. Neilgi pēc tam, kad atklāja, ka viņas konts ir deaktivizēts, viņa vienkārši atvēra jaunu kontu. Mēģinājums sarunāties ar Facebook darbiniekiem bija neauglīgs, un viņa bija sasniegusi savas pacietības beigas.

"Es tikko izveidoju jaunu kontu. Tas ir diezgan viegli, tiešām. Daudziem cilvēkiem var būt viens un tas pats vārds, un viena persona var izmantot alternatīvas IP adreses, tātad vienīgā unikālā identifikators, ko Facebook var izmantot, ir jūsu e-pasta adrese (un tad, protams, jūsu iedomība URL/lietotājvārds). E-pasta adreses nav grūti atrast, tāpēc jaunam kontam izmantoju alternatīvu.

Viena lieta, kas uzreiz ir redzama, runājot ar viņu, ir viņas neuzticēšanās Facebook. Neskatoties uz konta atkārtotu aktivizēšanu ar pseidonīmu, viņa vairs uzmācīgi nespēlē Facebook spēles kā agrāk un vairs neiegādājas virtuālo valūtu.

"Facebook tajā brīdī zaudēja savu spīdumu. Iemesls, kāpēc es vairs nekad neesmu spēlējis spēles, ir tāpēc, ka es biju izveidojis tik daudz virtuālās kešatmiņas, ka biju pilnībā izmisusi... Tas nebija tā vērts. Tas vienkārši nebija tā vērts. Man bija spēles un reālās dzīves draugi tik daudzos līmeņos ārpus manis, ka es nekad nepanāktu un vairs nevarētu ar viņiem spēlēt.

“Kopumā esmu bijis Facebook apmēram 5,5 gadus – aptuveni 3,5 savā pašreizējā iemiesojumā. Tātad šis laika skalas stils, ko viņi izlaida pagājušajā gadā, īsti neatspoguļo visu manu Facebook pastāvēšanu. Es nepievienoju atskaites punktus, jo mani nevar apgrūtināt, ja to var vienkārši izdzēst pēc viņu iegribas. Es nepievienoju neko, ko es varētu vēlēties saglabāt pēcnācējiem, ja vien tas nav droši saglabāts citur.

Es pajautāju Amberai, vai viņa kādreiz varēja piekļūt savam sākotnējam kontam. "Es nekad to nedarīju," viņa teica. Pēc tam es viņai jautāju, vai viņa jūtas apbēdināta par notikušo un kā viņa jūtas par Facebook pēdējo gadu laikā, kopš viņa to sakām.

"Ja jūs par kaut ko nemaksājat, jūs esat produkts. Jūs maksājat par savu tālruni un pakalpojumu, bet nemaksājat par Facebook. Es pazaudēju daudzus senus draugus. Bija daži cilvēki, ar kuriem es biju sazinājies tiešsaistē desmit gadus, bet mūsu vecie forumi izmira līdz ar Facebook parādīšanos, tāpēc mēs pārcēlāmies uz draugiem. Kad es pazaudēju veco kontu, es pazaudēju draugus. Es vēlos, lai es varētu tos atrast vēlreiz, bet es atklāju, ka tas nav iespējams, ja ar viņiem nav citu savienojumu. Es par viņiem bieži domāju. ”

Kļūda sistēmā

Dažos aspektos jūs varat saprast, kāpēc Facebook bieži pieļauj tik lielas kļūdas. Tam ir vairāk nekā pieci simti miljonu lietotāju un tikai pieci tūkstoši darbinieku. Tā ir vienīgā lielākā sociālā tīkla vietne pasaulē. Tā lielākajam konkurentam Twitter ir tikai ceturtdaļmiljards lietotāju.

Rezultātā jūs varat gandrīz saprast, kāpēc viņi pieļauj kļūdas. Jānodrošina pusmiljarda kopienas policija. Jūs varat gandrīz piedot viņu tendenci vispirms šaut un uzdot jautājumus vēlāk.

Tomēr, ņemot vērā to, ir daži nopietni uzlabojumi attiecībā uz to, kā Facebook rīkojas ar iespējamiem viņu pakalpojumu sniegšanas noteikumu pārkāpumiem.

Runājot ar Marku un Denu, es pamanīju, ka Facebook bija gatavs apturēt viņu kontu, neskatoties uz to personīgi runāja ar Facebook pārstāvjiem un sniedza viņiem informāciju, kas attiecas uz viņu patiesību identitāte.

Tā kā viņi bija pielikuši šādus centienus, viņiem nekad nevajadzētu būt tādam stāvoklim, ka viņu Facebook konts tiktu dzēsts.

Ir arī pilnīgi nepieņemami, ka Denam un Amberai vēl nav atkārtoti jāaktivizē savi Facebook konti, un Markam izdevās atjaunot savu kontu tikai pēc sarunas ar plašsaziņas līdzekļiem. Patiešām, Marks spēja runāt ar plašsaziņas līdzekļiem tikai tāpēc, ka viņa stāsts bija īpaši neparasts, jo viņš dalījās savā vārdā un uzvārdos ar vienu no pasaulē jaunākajiem miljardieriem.

Tāpat tiek apšaubīta Facebook spēja bloķēt aizdomās turētos krāpnieciskos lietotājus. Neskatoties uz to, ka viņu konti tika dzēsti, gan Dens, gan Ambera varēja atvērt jaunus kontus ar minimālu satraukumu.

Markam un Denam tika paziņots, ka viņu konti ir apturēti, jo pastāv aizdomas par viltus identitāti. Marka gadījumā tas notika vārda koplietošanas rezultātā ar Facebook dibinātāju, un gadījumā Dan, viņa konta darbība tika apturēta, jo viņa uzvārds ir kopīgs tikai vienam otram persona.

Tomēr Amberai joprojām nav ne jausmas, kāpēc viņas konts tika noņemts. Ja Facebook ir gatavs īstenot savus pakalpojumu sniegšanas noteikumus, tam jābūt gatavam informēt cilvēkus par viņu aizdomām par pārkāpumu.

Administratīvās kļūdas briesmīgās sekas

Runājot ar Amberu, man iekrita prātā tas, cik katastrofāla varētu būt noņemšana no Facebook.

Viņas atstādināšana gandrīz izsita no sliedēm liela, daudznacionāla uzņēmuma sociālo mediju kampaņu. Tā rezultātā viņa zaudēja dažus no saviem vecākajiem draugiem. Tā rezultātā tika zaudēta uzticība iestādei, kuru gandrīz visi izmantojam, lai risinātu savas sociālās mijiedarbības.

Ja administratīvās kļūdas dēļ vietnē kāds var zaudēt vecos draugus un, iespējams, zaudēt savus profesionālā reputācija, mums vajadzētu apšaubīt Facebook lomu mūsu dzīvē un to, vai esam pārāk atkarīgi uz tā.

Mēs sazinājāmies ar Facebook un lūdzām viņus komentēt šo stāstu. Uz jautājumu, kā viņi atklāj pakalpojumu sniegšanas noteikumu pārkāpumus, viņi atbildēja

"Cilvēki ziņo par saturu vai kontiem Facebook, izmantojot ziņošanas saites, kuras varat atrast katrā Facebook lapā. Pēc ziņojuma iesniegšanas Facebook izmeklēs problēmu un noteiks, vai saturs ir jānoņem, pamatojoties uz Facebook politikām..

Viņi arī teica, ka viņu politika attiecībā uz cilvēkiem, kuri pārkāpj viņu TOS, ir atkarīga no konkrētā pārkāpuma noteikuma.

“Ja saturs pārkāpj mūsu politikas, mēs to noņemsim. Piemēram, ja fotoattēls pārkāpj mūsu kailuma attēlojuma vadlīnijas, mēs to noņemsim un informēsim personu, kas to ievietojusi. Ja kāds izmanto Facebook ar viltotu identitāti, mēs noņemam profilu.