Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti *
Atvainojiet, bet ASV (ASV) pieturzīmes tiek ievietotas pēdiņās (apgrieztos komatos) neatkarīgi no tā. Ohaio štata universitāte piedāvāja šo vēsturisko skaidrojumu:
"Laikos, kad drukāšanai tika izmantoti izvirzīti metāla gabali, "." un "," bija visjutīgākie, un tiem draudēja bojājumi ( tipa gabals var nolauzties no korpusa vai būt saliekts vai iespiests no augšas), ja tiem vienā pusē ir uzraksts un tukša vieta cits. Tādējādi radās vienošanās vienmēr izmantot "." un "," nevis "". un "", neatkarīgi no loģikas." Šķiet tas ir arguments, lai atgrieztos pie kaut kā loģiskāka, taču Amerikas Savienotajās Valstīs ir maz stimulu to darīt."
Galu galā, ja tas darbojas, un visi piekrīt, kāpēc to mainīt?
Es esmu redaktors un redzu, ka šī kļūda notiek arvien biežāk, un tas ir saistīts ar sliktu izpēti un stila vadlīniju ievērošanu. To redzot, man palīdzēja saprast, kāpēc rakstnieki kļūst apmulsuši.
Tā kā šī ir pamatinformācija, kas ir atrodama vairākos stila ceļvežos, iespējams, vēlēsities precizēt, kuru konvenciju izmantojat. Britu angļu, Kanādas angļu u.c. Bet tas nav pareizi ASV angļu valodai.
Es zaudēju visu cieņu pret autoru un pārtraucu lasīt, kad izlasīju rakstu par "punktiem akronīmos" un piemēri bija "U.S.A., U.C.L.A., T.V. un C.N.N." Pirmkārt, tas, vai menstruācijas pieder vai nepieder, ir maigi apstrīdams. Tomēr tie noteikti NAV AKRONĪMI. Ja vien tas nav izrunāts kā jaunvārds, tas nav akronīms. ASV, UCLA, TV un CNN tiek izrunāti, sakot pašus burtus. Tās ir inicializācijas, nevis akronīmi. Akronīmi ir tādi vārdi kā Scuba (pašpietiekams zemūdens elpošanas aparāts), Geico (valdība Darbinieku apdrošināšanas sabiedrība), NASA (Nacionālā aeronautikas un kosmosa administrācija) un RAM (nejauši Piekļuve atmiņai)
Lieliska ideja rakstam.
Tagad mums vienkārši vajadzīgs kāds, kas prot rakstīt, lai pārvērstu šīs konspekta piezīmes par kaut ko pārdomātu un saprotamu.
Diemžēl rakstnieks ir krietni ārpus sava dziļuma!
Infografika ir nevajadzīgi pedantiska, un tās pamatā ir novecojusi standarta pieturzīmju sistēma. Oksfordas komats vairs nav nepieciešams, lai gan es pats tos izmantoju. Pieturzīmes pēdiņās vairs nav standarta, un es pats to vairs nedaru. Slīpraksta vietā var izmantot pēdiņas, īpaši ar rakstāmmašīnām un rokrakstu. *Nopūta*
Laba ideja atklāt šīs bieži sastopamās kļūdas, taču, manuprāt, rakstam/infografikai noteikti nepieciešami pareizie un nepareizie piemēri un/vai skaidrojums par piemērojamie pieturzīmju noteikumi.
Daži no jūsu piemēriem paredz diezgan augstu prasmju līmeni.
Pareiza pieturzīmju lietošana:
1. Periodi: piem. Viņš skrēja pa ceļu.
• Kurš ir pareizs tālāk norādītajā 1. un 2. jautājumā?
1. (pilnas pieturas.) vai (pilnas pieturas).
2. Viņa teica "... skrien pirms lietus”. vai "... skrien pirms lietus."
• Iemesls/-i un/vai iekļaut noteikumus par periodiem/punktiem.
2. Komati: piem.
• Kura ir pareiza?
Atkārtojiet, kā norādīts 1. punktā iepriekš
WOW. tiešām. man nav ne jausmas, ko es lasu. komats ir pirms mēnešiem un gadiem. Vai tas ir grēks vai nav grēks? Es pieņemu, ka jūs to rakstāt kādam, kam nav ne jausmas par gramatiku (piemēram, man). Nu, man nav ne jausmas, kas šajā grafikā ir pareizi un kas nepareizi.
Es nopietni to noņemtu un atkārtotu.
lieliska ideja, jo man vajag kaut ko tādu.
Lai cik tas būtu noderīgs un interesants, varētu būt noderīgi, ja katram būtu kāds nepareizs un pareizais piemērs, lai lietas būtu skaidras.