Es esmu idiots.
ignorējiet manas sūdzības par agnostiķi, bezmiegu un disleksiju.
manas leksiskās apstrādes grūtības (kas atšķiras no disleksijas) lika man domāt, ka joks ir saistīts ar 3 atsevišķiem cilvēkiem.
tas joprojām ir žēlojošs.
7. “pieņēmums” ir tāds, ka bezmiegs nemēdz visu nakti. Agnostiķis domā, vai ir dievs. Un disleksiķis to raksta kā "suns". Jūs esat tas, kurš disfunkcijām pielieto neatbilstošas īpašības.
Atsaucoties uz jūsu kaķa komentāriem, ja josla bija tukša un tajā nebija kameru vai citu sensoru iekārtu, tad Šrēdingera eksperiments ir tāds pats — tikai lielāka kaste.
NĒ, kategoriski NĒ. 1 MB = 1024 x 1024 baiti. 1 000 000 baitu "megabaitu" izgudroja cieto disku ražotāji, lai "uzpūstu" šķietamo diska izmēru. viņu cietajiem diskiem, lai "1 GB disks" būtu 1 000 000 000 baitu pilno 1 073 741 824 vietā. baiti; viņi varētu pārdot 954 MB disku kā "1 GIG" disku.
Izsakiet to šādi: ja datorā instalējat 1 GB RAM moduli ar 1 000 000 000 baitiem, tas pat netiks palaists; tas neizdosies ieslēgšanas RAM testā. Kāpēc jūsu RAM un HD būtu jāizmanto atšķirīgi standarti baitu skaitīšanai?
Cieto disku ražotāji neko "neuzpūta". Agrīnās operētājsistēmas skaitīja megabaitus, gigabaitus utt. tuvākajā apaļajā ciparā binārā, jo mūsdienās tas ievērojami atvieglo aprēķinus gan datoram, gan programmatūrai (nav īpaši ierobežota apstrādes jauda) turpina šo praksi saderības labad un tāpēc, ka cilvēki ir pieraduši to. Tas ir arī iemesls, kāpēc RAM tiek piegādāta bināros vienībās — ir daudz vieglāk piešķirt atmiņu programmām, ja jūsu kopējā RAM teiksim, 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 baiti (viens gibibaits), nevis 111011100110101100101000000000 baiti (viens gigabaits).
Ir standarts, kurā teikts, ka binārās vienības jāsauc par kilo, mega, giga utt. (nevis kibi, mebi, gibi utt.), bet tas ir no JEDEC - tirdzniecības nozares asociācijas uzņēmumiem, kas veido cietvielu atmiņu (piemēram, RAM). IEC un ISO (pēdējā ir organizācija, kas ir atbildīga par standartiem visā pasaulē, ieskaitot metrisko sistēmu), piešķiriet binārajām versijām nosaukumu kibibaits, mebibaits, gibibaits, tebibtye utt. un decimāldaļas kilo, mega, giga utt. Izsakiet to tā – ja kilometrs ir 1000 metri, kāpēc kilobaitam vajadzētu būt 1024 baitiem?
Tad kādam pietiekami vecam vajadzētu norādīt jums SI standarta inženierzinātņu nepilngadīgo, ka datorzinātnēs JOPROJĀM izmanto 2 Pamatā un pēc visa mēra datora operatīvo atmiņu, vietu cietajā diskā un kopnes ietilpību (INTERNALS) mēra bāze-2. ĀRĒJIE faktori, piemēram, Ethernet un modema ātrums un citas nesēja ierīces, tiek mērīti SI-base-10 mēros.
Bet tad jūs, čīkstētāji, domājat, ka visam, kas tika izgudrots ap to laiku, kad ieguvāt grādu, ir jābūt universālam standartam, un nekas nav tik maldinošs kā pirmkursnieks inženieris...
Esmu kopā ar Doku un Toru... kad mums bija _īsti_ programmētāji, 1Gb bija 1024Mb... mūsdienās jāsaka 1Gib (kas ir stulbi). Jaunie nosaukumi ir tikai mārketinga triks (tas ir... paredzēts, lai palīdzētu kādam nopelnīt vairāk naudas no sava produkta. Es zinu, ka ISO tos standartizēja, kurš, jūsuprāt, maksā ISO rēķinus? )... Jebkurš kārtīgs nerds to zina: iemesls, kāpēc kilometri ir 1000 metri, ir tas, ka rādītāji tiek numurēti, izmantojot 10. bāzi. Iemesls, kāpēc kilobaits ir 1042 baiti, ir tāds, ka baiti tiek numurēti, izmantojot 2. bāzi.
Es labi zinu, ka datori DARBOJAS 2. bāzē un izmanto šīs vienības iekšēji. Es tikai strīdos par vienību nomenklatūru, kad cilvēki tās apspriež.
Tors: Lūdzu, neuzņemieties neko par manu vecumu vai kvalifikāciju. Jūs kļūdāties par viņiem (un es patiesībā jūtos apvainots). Nav tā, ka es nezinu, par ko es runāju. Esmu pedants. Es strīdos par šo vienu konkrētu lietu, lai man būtu taisnība par šo vienu konkrēto lietu.
Deivids: Tie nav mārketinga triks (es domāju, ka lielākajai daļai cilvēku atšķirība ir vienalga, un tie, kas to dara, dara, jo zina, ko viņi dara un kāda ir atšķirība). Tie ir centieni palielināt standartizāciju. Kāpēc noteiktam vienības prefiksam vajadzētu nozīmēt vienu lietu, kad jūs apspriežat noteiktus datora atmiņas veidus, un vienu — visam pārējam?
Tas, ka vispārpieņemtā definīcija atšķīrās laikā, kad mācījāties/strādājāt/jebkurā veidā, nenozīmē, ka mums šobrīd tai nav standarta.
Labāks veids, kā par to domāt, ir tas, ka sirreālists uz jautājumu sniegtu pilnīgi nejaušu, nesaistītu atbildi. Tam nav jābūt fantāzijas objektam (pūķim vai nāram vai citam), tikai kaut kam pilnīgi nejaušam un pilnīgi nesaistītam ar jautājumu. Atbilde tikpat viegli varētu būt "lāpstiņa" vai "1973. gada Ford Pinto", bet "zivs" ir tikai smieklīgāka.
Nē, Geret, 1973. gada Ford Pinto vienkārši nav smieklīgs. Tas patiesībā ir diezgan seksistisks. Un rupjš. Un rasistiski.