Reklāma
Interneta komentāri parāda cilvēces sliktāko pusi. Ja uzdrošināsties izteikt viedokli, kas atšķiras no kāda cita viedokļa tiešsaistē, jūs varat sagaidīt, ka jūs nosauks par kādu no vairākiem desmitiem vārdu, ko es nevaru šeit ievietot. Pietiek teikt, ka jūs varat sagaidīt, ka tiksiet apsūdzēts neticamās darbībās ar daudziem ģimenes locekļiem, dzīvnieki un nedzīvi priekšmeti, lai vienkārši izteiktu viedokli, kam cits komentētājs nepiekrīt ar.
Kāpēc flamewars ir tik izplatītas mūsdienu tīmeklī, un vai tā tiešām ir jauna parādība? Šķiet, ja Dante rakstīja Inferno šodien būs desmitais loks, kas paredzēts ikvienam, kas komentē YouTube videoklipus.
Diemžēl personīgi apvainojumi ir norma tiešsaistē, pat ārpus dažādiem “vārtiem”. Publicējiet kaut ko, un jūs varat būt diezgan pārliecināts, ka kāds to izteiks ar četru burtu īpašības vārdiem un drukas kļūdām. Pat tāda vietne kā MakeUseOf, kurā parasti ir lieliski komentāri, nav aizsargāta pret liesmu kariem. Mūsu pašu Bens Štegners ar savu iesāka kaut ko īpašu
Ardievu Windows Phone MakeUseOf atvadās no Windows PhoneŠīs būs asaras pilnas atvadas, draugs, bet tam ir jānotiek. MakeUseOf drīzumā šķirsies no Windows Phone. Lasīt vairāk rakstu.
Mans raksts par Kāpēc Microsoft ir satriecoša Beidziet zaimot Microsoft: 5 veidi, kā viņi ir lieliskiMicrosoft ne vienmēr saņem taisnīgu attieksmi. Runājot par to, viņi ir diezgan satriecoši uzņēmumi. Ir bijis pietiekami daudz Microsoft satriekšanas, tagad ir pienācis laiks mīlestībai. Lasīt vairāk bija līdzīga atbilde. Tas ir stadijā, kad, ja pēc raksta uzrakstīšanas mani nesauc par korporatīvo šiliņu, es domāju, kur es kļūdījos.
Taisona vārti
Tikai pagājušajā nedēļā, fiziķis Nīls degrass Taisons izdevās satracināt cilvēkus ar saviem mēles tvītiem par Ziemassvētkiem. republikānis Pārstāvis Stīvs Smits atvairīja repliku, kā rezultātā viņu sauca par daudzām nepublicējamām lietām.
Šajā dienā jau sen piedzima bērns, kurš līdz 30 gadu vecumam mainīs pasauli. Daudz laimes dzimšanas dienā Īzaks Ņūtons dz. 1642. gada 25. decembris
— Nīls deGrass Taisons (@neiltyson) 2014. gada 25. decembris
@neiltyson Laika prognoze deGrasse Tyson mājsaimniecībai šodien: pašapmierinātība ar 90% augstprātības iespējamību. #JēzusIrTheReasonForTheSeason
— Rep. Stīvens Smits?? (@RepStīvenSmits) 2014. gada 25. decembris
Lai gan Taisona joki noteikti neattaisnoja izsmeļošas atbildes, kuras viņi dažkārt saņēma, Rep. Smits, visticamāk, nebūs spējīgs uz anatomiski neticamām lietām, kurās viņš tika apsūdzēts. Kā vienmēr ar flamewar, neviens, kurš bija nosvērts, neizskatījās labi.
JAUTĀJUMS: kā šogad visi pasaules musulmaņi un ebreji sauc 25. decembri? ATBILDE: ceturtdiena
— Nīls deGrass Taisons (@neiltyson) 2014. gada 25. decembris
@neiltyson
Kāpēc jūs ņirgājaties par kristiešiem? Ziemassvētki ir kristiešu svētki, ja vēlaties sevi izglītot. #Pompozs#Dzeltenis— Džons Le Blancks (@heritagektown) 2014. gada 26. decembris
Fire, Brimstone un YouTube
YouTube komentāri tiek plaši uzskatīti par sliktākajiem no vissliktākajiem. Skenējiet jebkura videoklipa komentārus, un jūs redzēsiet fanātismu katrā no tā izpausmēm. Ja kaut ko var raksturot kā “-ismu”, jūs to atradīsit lielākajā daļā YouTube videoklipu komentāros. Nav nekā tik neaizskaroša, ka tas nevarētu uzsākt liesmu karu pakalpojumā YouTube.
Kāda britu komēdiju trupa sākusi rekonstruēt īpaši stulbus YouTube argumentus. Šis strīds starp diviem One Direction faniem ir viens no maniem favorītiem. Brīdinājums, NSFW valoda no paša sākuma.
Wikipedia Woes
Vikipēdijas sarunu lapās — komentāru apgabalā, kurā redaktori var apspriest izmaiņas — ir plaši izplatītas ar liesmām. Lai gan ir uzreiz skaidrs, ka tādi strīdīgi skaitļi kā Baraks Obama novedīs pie “interesantiem” diskusijas starp daudzajiem Vikipēdijas redaktoriem, citas mazāk šķeļošas tēmas ir izraisījušas smieklīgas argumenti.
Sarunu lapā par Star Trek Into Darkness ir 40 000 vārdu diskusija (un es šo vārdu lietoju ļoti brīvi) par to, vai raksta nosaukums ir pareizs. jābūt Star Trek Into Darkness vai Star Trek into Darkness. Es nedomāju, ka tik daudz aizraušanās jebkad ir bijusi veltīta viena rakstzīmes lielajiem burtiem vai tā trūkumam priekšvārdā. Temperatūra uzliesmoja un aizdedzināja liesmu kauju.
Aizdegšanās avoti
Kas tad noved pie liesmu kara? Labi, reliģija un politika ir strīdīgi jautājumi. Nav pārsteigums, ka cilvēki aizraujas ar savu dievu vai politisko partiju. Bet kāpēc cilvēki veltīs savu laiku un enerģiju, lai nokautētu kādu, kurš izmanto citu operētājsistēmu? Vai arī nepiekrītat, vai into ir jāraksta ar lielo burtu vai nē?
Būtībā tas ir atkarīgs no tā, kā internets noņem lielu daļu no tradicionālās tiešās saziņas rāmjiem. Psihologs Džons Sulers ir izpētījis tiešsaistes bloķēšanas efekts. Viņš ir identificējis sešus faktorus, kuru dēļ cilvēki tiešsaistē saka un dara lietas, ko viņi nekad nedarītu bezsaistē. Šie ir liesmu karu galvenie cēloņi.
Seši Flamin faktori
Disociatīvā anonimitāte
Tiešsaistē neviens nezina, ka esat suns... vai ārsts, grāmatvedis vai kas cits. Kad varat nošķirt to, ko darāt tiešsaistē, no tā, ko darāt īsta dzīve, ir daudz vieglāk tēlot un darīt lietas, ko citādi nedarītu. Jūsu tiešsaistes identitāte neietekmē jūsu bezsaistes identitāti.
Gawker atmaskēja Violentakrezu, “bēdīgi slavenais interneta trollis” kā pusmūža precēts vīrietis, kurš strādāja Teksasas finanšu pakalpojumu uzņēmumā. Violentakrezs, kurš bija atbildīgs par dažām patiesi nosodāmām darbībām tiešsaistē, savā bezsaistes dzīvē bija šķietami parasts puisis. Interneta anonimitāte un tā nošķirtība no viņa ikdienas dzīves deva viņam brīvību rīkoties.
Neredzamība
Neredzamība ir saistīta ar anonimitāti, bet smalki atšķiras. Pat tad, kad sazināties ar kādu, ko pazīstat tiešsaistē, viņi jūs joprojām neredz, un jūs arī nevarat viņus redzēt. Ietekme ir divējāda: cilvēki ne tikai dara lietas, ko citādi nedarītu, jo netiek tieši novērotas, bet arī palaiž garām sociālos norādījumus, kas citādi viņus apturētu.
Ir vieglāk izjust empātiju pret citu cilvēku, ja redzat sāpes viņa acīs, nekā tad, ja viņi ir tikai cits lietotājvārds.
Asinhronitāte
Aci pret aci sazinoties, atbildes ir tūlītējas. Tiešsaistē tie var ilgt minūtes, dienas, nedēļas vai pat mēnešus. Pēc Sulera domām, šī tūlītējo reakciju novēršana cilvēkus kavē. Lai gan dažos gadījumos tas var ļaut cilvēkiem izdarīt loģiskākus secinājumus, domājot par problēmu tālāk, citos tas var novest pie “toksiskās inhibīcijas”.
Solipsistisks ievads
Aci pret aci norāžu noņemšana kopā ar teksta saziņu var mainīt to, kā jūs uztverat kādu citu. Tā vietā, lai būtu atsevišķa persona, sevis robežas var izplūst un citu cilvēku var uzskatīt par jūsu psihes daļu. Lai gan tas ir diezgan filozofisks jautājums, tam ir jēga, ja par to padomājat.
Lielākā daļa cilvēku parasti savā prātā izvirza fantāzijas argumentus, sakot un izdarot lietas, kuras patiesībā nekad nerīkotos. Reducējot citu personu uz vārdiem ekrānā, fantazētas pārmērīgas atbildes kļūst iespējamas tādā veidā, kā tas nebūtu iespējams klātienē.
Disociatīvā iztēle
Sulers raksta, ka, apvienojot tiešsaistes saziņas disociatīvo raksturu un citu tiešsaistes cilvēku šķietami iedomāto dabu iespējams, apzināti vai neapzināti jūs varat sākt redzēt tiešsaistes varoņus, kas eksistē citā telpā, kas atšķiras no reālās. pasaule. Atkal, atdalīšana īsta dzīve no tiešsaistes dzīve attur cilvēkus, un viņi rīkojas tā, kā citādi nerīkotos.
Statusa un pilnvaru samazināšana
Tiešsaistē nav autoritātes. Ikdienā autoritātes ir pamanāmas, izmantojot apģērbu, ķermeņa valodu un situācijas norādes, taču tiešsaistē ikviens var apgalvot, ka ir viss, ko vēlas.
Bailes no noraidīšanas un soda ir viena no daudzajām lietām, kas attur cilvēkus no antisociālas darbības bezsaistē. Ja tiešsaistē nav varas iestāžu, šīs bailes pazūd. Labi moderēti forumi parasti ir droši no flamewars. Patiesi atvērtas arēnas, piemēram, YouTube, Twitter un Reddit, nav.
Tas vienmēr dega
Internets nesāka liesmu karus: kamēr pastāv diskurss, ir bijis nepilsonisks diskurss. Džons Adamss slaveni raksturoja visu Bendžamina Franklina dzīvi kā "vienu nepārtrauktu labu manieres un pieklājības apvainojumu", bet Džordžu Vašingtonu - kā "pārāk analfabētu, nemācītu, nelasītu savai vietai". Līdzīgi kā interneta flamewars, lielākā daļa no tā notika rakstiski — vai nu laikrakstā, vai vēstulē —, nevis aci pret aci. Interesanti ir apsvērt, cik līdzīga vēstuļu rakstīšana ir saziņai tiešsaistē un kā uz to varētu attiecināt arī Sulera sešus faktorus.
Autori ir slaveni arī ar savu aso kritiku pret rakstniekiem. Viljams Folkners noraidīja Ernestu Hemingveju, sakot: "Viņš nekad nav lietojis vārdu, kas varētu nosūtīt lasītāju uz vārdnīcu." Hemingvejs atbildēja: "Nabaga Folkners. Vai viņš tiešām domā, ka lielas emocijas rodas no lieliem vārdiem?
Lai gan šie piemēri var būt nedaudz daiļrunīgāki nekā jūsu vidējais YouTube komentārs, pamatā esošās emocijas un reakcijas ir vienādas. Domstarpības par politisko uzskatu 1700. gados varēja pāraugt apvainojumos kā 2000. gados. Ja kāds neatradīs veidu, kā apiet tiešsaistes bloķēšanas efektu, tas, iespējams, būs tāds pats kā 2300. gados.
Kā ar tevi? Ļoti nepiekrītat šim rakstam? Varbūt es esmu idiots, kas liek Hitleram izskatīties kā mātei Terēzei. Kāpēc man nepateikt komentāros?
