Lūk, kā Big Tech varētu sagraut demokrātiju (ja viņi to vēlētos)

Reklāma

Google (vai arī tas ir alfabēts? Google tagad ir daļa no... Alfabēts? Kas jums jāzinaInterneta gigants Google pārvēršas par alfabētu. Lūk, ko tas jums nozīmē. Lasīt vairāk ) moto ir "Neesiet ļauns". Lielākoties tie ir diezgan labdabīgi. Bet ja viņi nebūtu?

Kā būtu, ja Google vai jebkurš liels, jaudīgs tehnoloģiju uzņēmums šajā jautājumā būtu kaprīzs un ļaundabīgs un vēlētos mainīt vēlēšanu gaitu, lai gūtu sev finansiālu labumu? Ko darīt, ja viņi vēlētos iedragāt mūsu vēlēšanas un, iespējams, pat izjaukt kontroli pār mūsu demokrātiju?

Lūk, kā viņi to varētu izdarīt. Hipotētiski.

Google: jūs meklējāt “Bernie Sanders”. Vai domājāt "Džebs Bušs"?

Kad meklējat Google, jūsu vaicājums tiek nodots algoritmam, kas ir tikpat sarežģīts, cik nepārredzams. Neviens ārpus Google nezina, kā tas darbojas, un tie, kas saka, ka viņi to dara, melo.

Bet mēs tam ļoti uzticamies. Gandrīz 70% no visiem meklēšanas vaicājumiem tiek izpildīti, un pēc nominālvērtības mēs ticam, ka iegūtie rezultāti ir godīgi, precīzi un uzticami. Šī reputācija ir iemesls, kāpēc Google ir

visbiežāk izmantotā meklētājprogramma Īsa meklēšanas vēsture un tas, kā Google kļuva par labākoPēc pusduci (vai vairāk) neveiksmīgu mēģinājumu gadu gaitā atrast labāku alternatīvu, tas lika man mēģināt atšifrēt, ar ko Google ir labāks par konkurentiem šajā jomā. Lasīt vairāk , izņemot Krievijā un Ķīnā.

Bet kā būtu, ja Google būtu tikpat gatavs, cik viņi spēj iejaukties meklēšanas rezultātos, tikai savas politiskās dienaskārtības dēļ.

Kā būtu, ja viņi rādītu negatīvus stāstus par dažiem kandidātiem un pozitīvus stāstus par citiem?

Ir pierādījumi, kas liecina, ka tas var ietekmēt cilvēku lēmumu pieņemšanas procesu. Nesen veikts pētījums Roberts Epšteins, Amerikas Uzvedības pētījumu un tehnoloģiju institūta psihologs, paņēma trīs grupām un nodrošināja viņiem izspēles meklētājprogrammu, kas sniedza rezultātus par 2010. gada Austrālijas ģenerāli vēlēšanas.

Vienai grupai tika rādīti pārsvarā pozitīvi stāsti par leiboristu kandidāti Džūliju Džillardu. Citā tika rādīti pārsvarā pozitīvi stāsti par Toniju Ebotu, liberālās un nacionālās koalīcijas kandidātu. Kontroles grupai tika parādīta pozitīvu un negatīvu stāstu kombinācija.

Rezultāti bija skarbi. Tie, kas bija redzējuši negatīvos stāstus, par 48% biežāk balsoja par šo kandidātu, neskatoties uz viņu iepriekšējiem politiskajiem aizspriedumiem.

Šis ir tikai viens piemērs slēptam, slēptam veidam, kā Google varētu ietekmēt mūsu uzvedību vēlēšanu kabīnē — ja viņi to vēlētos.

Outlook: mēs atzīmējām šo Hilarijas Klintones e-pasta ziņojumu kā surogātpastu

Vēl viena sistēma, kurai mēs netieši uzticamies, ir surogātpasta filtrēšanas tehnoloģija, kas iebūvēta pakalpojumā Gmail, Outlook, Yahoo Mail un citos.

Taču līdzīgi kā Google meklēšanas algoritms, mēs nezinām, kā tas nosaka, kas tiek uzskatīts par surogātpastu un kas nē. Šie algoritmi tika izveidoti un tiek turēti slepenībā.

Tātad, kas notiktu, ja kādu dienu Gmail sāktu ievietot jūsu izvēlētā kandidāta e-pastus jūsu surogātpasta mapē, ko lielākā daļa cilvēku, visticamāk, nepārbaudīs regulāri?

Vai jūs pamanītu? Vai jūs, visticamāk, būtu mazāk informēts vēlētājs? Vai jūs nepalaistu garām kampaņas mītiņus un ziedojumu pieprasījumus?

Google: Atcerieties balsot! (Ja piekrītat mūsu kandidātiem)

Google jūs droši vien pazīst labāk nekā to dara tavi vecāki Cik daudz Google par jums patiesībā zina?Google nav lietotāju privātuma čempions, taču jūs varētu būt pārsteigts, cik daudz viņi zina. Lasīt vairāk . Tas izklausās pēc hiperbolas, bet tā ir taisnība.

Izmantojot savu pārlūkprogrammu, meklētājprogrammu, e-pasta pakalpojumu un reklāmas tīklu, viņi zinu daudz par tevi kā cilvēku Ko Google par jums zina? Uzziniet un pārvaldiet savu privātumu un drošībuPirmo reizi meklēšanas gigants Google piedāvā veidu, kā pārbaudīt informāciju par jums, kā tas apkopo šos datus, un jaunus rīkus, lai sāktu atgūt savu privātumu. Lasīt vairāk .

Viņi zina jūsu personīgās intereses un aizraušanos. Jūsu seksuālās tieksmes un politiskie uzskati. Izmantojot Android, viņi zina, kur jūs dzīvojat un kur vēlaties pavadīt laiku. Izmantojot Google Pay, viņi pat zina, kam jūs tērējat savu naudu.

Tāpēc, paturot to prātā, viņi, iespējams, var izteikt minējumu par to, kur jūs politiski sēžat. Ja veltāt visu savu laiku, lasot Daily Kos un The Guardian un abonējat Bernija Sandersa e-pasta biļetenu, viņi, iespējams, var pieņemt, ka balsosiet par Sandersu.

Bet, ja jūs pastāvīgi lasāt The Drudge Report un Fox News un sekojat @RealDonaldTrump (kurš ir visa tava vaina Noklikšķināšanas sekas: kāpēc Donalds Tramps ir jūsu vainaKatru reizi, kad noklikšķināt uz raksta par Donaldu Trampu, plašsaziņas līdzekļi domā, ka tas ir tas, ko vēlaties lasīt, un tāpēc tie pavada vairāk laika, runājot par Trampu. Beidziet klikšķināt! Lasīt vairāk , starp citu), vietnē Twitter viņi, visticamāk, varētu secināt, ka plānojat piešķirt The Donald savu balsi.

Tātad, kas notiktu, ja viņi kādā vēlēšanu dienā nolemtu atgādināt demokrātiem balsot vai republikāņiem balsot? Tas, iespējams, palīdzētu piedalīties vēlēšanās vienai vai otrai pusei. Vai jūs domājat, ka tas mainītu balsojumu?

Facebook: Vissvarīgākā laika skala

Laika skala faktiski ir Facebook centrālais elements. Šeit jūs redzat savu draugu un personu, kurām sekojat, ziņas. Taču tāpat kā visas iepriekš minētās lietas, to darbina algoritms, kas tika izveidots slepenībā — tas, ko lietotāji pilnībā nesaprot.

Pastāv būtiska atšķirība starp Twitter plūsmu un Facebook laika skalu. Pirmajā tiek rādīta katra ziņa no katras personas un lapas, kurai sekojat. Pēdējā parāda ziņu atlasi, ko nosaka vairāki faktori.

Bet mēs tam tomēr uzticamies.

Kā būtu, ja Facebook nolemtu izmantot savu kontroli, lai ierobežotu, kuras politiskās grupas un personas tiek rādītas jūsu laika skalā? Turpinot tālāk, kā būtu, ja Facebook izmantotu laika skalu, lai rādītu jums saturu no citām politiskajām grupām, izmantojot reklāmu vai nolaupot dzīvo (un mirušu) kontus. Nopietni, tas ir noticis) lietotājiem.

Hipotētiski runājot. Vai tas varētu radikāli mainīt to, kā jūs varētu balsot?

Atruna: tas viss ir hipotētisks

Tāpēc droši sauciet mani par naivu. Es nedomāju, ka Google, Facebook vai Microsoft ir slikta griba pret mums visiem. Es nedomāju, ka viņi ir ļauni vai vēlas sagraut mūsu demokrātijas.

Lerijs Peidžs? Es domāju, ka viņš ir diezgan simpātisks. Es labprāt ietu iedzert alu ar Marku Cukerbergu un runāt par interneta droniem Facebook ar droniem nodrošina masām WiFiGandrīz divām trešdaļām pasaules iedzīvotāju nav piekļuves internetam. Facebook dibinātājs Marks Cukerbergs, šķiet, vēlas novērst šo ļoti reālo nevienlīdzību ar autonomiem droniem, kas nodrošinās bezmaksas piekļuvi internetam. Lasīt vairāk .

Šis gabals bija domu eksperiments, lai izpētītu šo tehnoloģiju uzņēmumu spēku. Vienkārši izmantojot Google un Facebook, mēs piešķiram viņiem zināmu varu pār mums un mūsu dzīvi.

Tas, vai viņi to izmanto ļaunprātīgi, ir pilnībā atkarīgs no viņiem.

Pie Tevis.

Vai jūs uzticaties Google un Facebook, lai tie nesagrauj demokrātiju? Vai jūs domājat, ka viņi to darītu? Pastāsti man par to. Atstājiet man komentāru zemāk, un mēs tērzēsim.