Kāpēc jums vajadzētu aizstāt Microsoft drošības pamatus ar pienācīgu pretvīrusu

Reklāma

Microsoft savu cepuri pretvīrusu arēnā iemeta 2009. gadā ar Microsoft drošības pamati (MSE) - rīks, kas darbojas operētājsistēmā Windows XP, 7 un 8. Pārcelšanās guva agrīnu uzslavu, jo likās dīvaini, ka uzņēmums ir aizgājis tik ilgi, nesniedzot pat visvairāk pamata pretvīrusu aizsardzība Bezmaksas drošības komplekts operētājsistēmai Windows: Microsoft Security Essentials Lasīt vairāk , un agrīnie testi parādīja, ka MSE ir gandrīz tikpat efektīva kā apmaksātiem konkurentiem.

Medusmēnesis tomēr nebija ilgs. Jaunāki testi parādīja, ka MSE nenodrošina funkcijas, kuras lietotājiem būtu jāmeklē efektīvā pretvīrusu gadījumā. Lūk, kur tas pietrūkst - un tas, kas jums jāmeklē aizvietotājā.

Aizsardzības jautājumi

Manā rakstā par drošības mītiem 5 drošības programmatūras mīti, kas var izrādīties bīstamiĻaunprātīga programmatūra joprojām ir lieta! Visā pasaulē joprojām ir inficēti desmitiem miljonu datoru. Kaitējums svārstās no nestabiliem datoriem līdz identitātes zādzībām. Kas liek cilvēkiem neuztvert ļaundabīgo programmatūru nopietni? Atklāsim mītus. Lasīt vairāk

Es kliedēju uzskatu, ka visas pretvīrusu lietotnes ir vienādas. Faktiski pastāv milzīgas atšķirības starp labākajiem un sliktākajiem, un antivīrusu spēja atklāt un karantīnas draudus joprojām ir tā galvenā iezīme.

MSE agrīnās versijas guva labus rezultātus neatkarīgos testos, taču augstās atzīmes neturēja. Jaunākie AV-Test rezultāti atklāja, ka Microsoft komplekts ir vismazāk efektīvs, jo tas bloķēja tikai 93% no zināmajiem draudiem un 71% no nulles dienu uzbrukumiem.

Šie skaitļi varētu šķist labi - kamēr neskatās uz konkurentiem. Avast bezmaksas antivīruss, piemēram, bloķēja 100% zināmo draudu un 98% nulles dienu uzbrukumu. Tas nozīmē, ka, ja jums ir 100 datoru ar MSE un 100 ar Avast, grupa, kurā darbojas MSE, būtu 14 upuru nulles dienas uzbrukumu upuri par katru uzbrukumu, kurā slīd Avast.

MSE nespēja sekot līdzi konkurencei uzsver faktu, ka drošība ir joma, kas pastāvīgi mainās. Lietotne, kuras rezultāts ir ļoti labs, gada laikā var atpalikt no konkursa, ja tā netiek regulāri atjaunināta. Tāpēc vienmēr jākonsultējas ar tādām neatkarīgām testēšanas organizācijām kā AV-pārbaude un AV-salīdzinājumi pirms izlemjat par pretvīrusu.

Antivīrusu ir vairāk nekā antivīrusu

Microsoft lēmums izlaist Windows pretvīrusu bija pareizā izvēle, taču tas arī bija bezcerīgi novecojis. Drošība jau sen ir sasniegusi punktu, kad lielākajai daļai lietotāju pietiek ar vienkāršu pretvīrusu.

Ir arī daudzas citas uzbrukuma iespējas, un dažas no tām var izmantot, lai pilnībā apietu pretvīrusu. Pikšķerēšana, iespējams, ir visizplatītākā. Pikšķerēšanas uzbrukums 4 vispārīgas metodes, kuras varat izmantot, lai noteiktu pikšķerēšanas uzbrukumus“Pikšķerēšana” ir termins krāpnieciskai vietnei, kas mēģina izskatīties pēc vietnes, kuru jūs labi pazīstat un kuru bieži apmeklējat. Visu šo vietņu rīcība, mēģinot nozagt jūsu kontu ... Lasīt vairāk ir mēģinājums nozagt sensitīvu informāciju, piemēram, paroles vai kredītkaršu informāciju, parādoties kā likumīgam uzņēmumam vai iestādei. Labākajos pikšķerēšanas uzbrukumos tiek izmantota URL viltība un tiek lietpratīgi izveidotas vietnes, lai apmānītu visus lietotājus, izņemot uzmanīgākos. Jebkurā pretvīrusu paketē, kuru vērts pārdot vairāk nekā par pāris dolāriem, tiek piedāvāti pretpikšķerēšanas rīki, kas var pamanīt aizdomīgus vietrāžus URL un vietni, taču MSE šādu iespēju nepiedāvā.

Un tas ir tikai viens no daudzajiem papildinājumiem, ko var piedāvāt mūsdienu pretvīrusu komplekts. Lielākā daļa arī nodrošina drošu failu smalcinātāju, ugunsmūri, kuru ir vieglāk izmantot nekā Windows iebūvēto, seifu maksājumu smilšu kaste, mākoņa darbināta surogātpasta noteikšana un lietderība pat visspēcīgāko draudu (piemēram, sakņu komplekti).

Popularitāte ir problēma

Ironiski, ka MSE ir kļuvusi par upuri problēmai, kuru tai bija paredzēts atrisināt. Windows vienmēr ir bijis populārākais ļaunprātīgās programmatūras mērķis, jo tā ir vispopulārākā operētājsistēma. Tagad, kad MSE ir beigusies un to izmanto miljoniem lietotāju, arī tas ir kļuvis par mērķi.

Grūti pateikt, vai tas ir iemesls, kāpēc programmatūra cieš no tik zemiem rādītājiem neatkarīgos testos. Ideja, ka ļaunprātīgas programmatūras izstrādātāji, veidojot jaunu Trojas zirgu vai vīrusu, varētu ņemt vērā MSE, ir ticama, bet arī grūti pierādīt vienu vai otru ceļu.

Tomēr pārliecināts ir tas, ka negodīgu pretvīrusu programmatūras izstrādātāji ir izmantojuši MSE esamību kā aizsegu daudzām viltojumiem. Šīs lietotnes izskatās kā MSE, bet faktiski kalpo kā ceļš reklāmas izstrādājumu uzstādīšanai. Citas viltošanas upuri nenojauš lietotājiem, kuri nezina, ka programmatūra ir bezmaksas, un krāpj viņus maksājot.

Drošības milžiem, piemēram, Norton un McAfee, arī ir bijušas problēmas ar viltojumiem, taču nekas tāds nav MSE mērogā. Drošība, ko nodrošina neskaidrība, negarantē drošību, taču ļaunprātīgas programmatūras izstrādātāji daudz retāk izstrādā jaunus draudus, kas īpaši vērsti uz trešo pušu antivīrusu, piemēram, Avira vai F-Secure.

Pat Microsoft saka, ka jums vajadzētu lietot kaut ko citu

Vai joprojām neesat pārliecināts, ka jums jāmeklē trešās puses drošības komplekts? Tad varbūt jūs ņemsit vērā Microsoft padomu!

Holijs Stjuarts, Microsoft ļaunprātīgas programmatūras aizsardzības centra vecākais programmu vadītājs, stāstīja Dennis Technology Labs ka uzņēmums ievēro tikai “pamata stratēģiju”. Citiem vārdiem sakot, MSE nav paredzēts tā, lai būtu labs, un tā vietā ir izstrādāta, lai novērstu tikai visizplatītākos uzbrukumus. Viņa arī sacīja, ka “dabiska progresija ir tāda, ka mēs vienmēr atradīsimies šo [antivīrusu] testu pamatā.” Tiek apgalvots, ka Microsoft aktīvi dalās tajā, ko zina par drošības draudiem, ar trešajām personām partneri.

Secinājums

Labs antivīruss novērš lielāko daļu draudu, un tam ir funkcijas, kas aizsargā pret plašu spektru draudiem, un neredz, ka tā efektivitāti samazina ar viltojumiem vai draudiem, kas īpaši izstrādāti, lai apietu tā.

MSE diemžēl neizdodas visās trīs jomās. Sākotnējie atzinības vārdi par programmatūru ir sarūgtinājuši, un tagad ir skaidrs, ka trešās puses antivīruss joprojām ir vislabākais risinājums pat tiem lietotājiem, kuri nevēlas maksāt. Lai gan tas nodrošina zināmu aizsardzību, nav iemesla izmantot MSE kad citi bezmaksas antivīrusi Bezmaksas antivīrusu salīdzinājums: 5 populāras izvēles iespējasKāds ir labākais bezmaksas antivīruss? Šis ir viens no visizplatītākajiem jautājumiem, ko mēs saņemam vietnē MakeUseOf. Cilvēki vēlas tikt aizsargāti, bet viņi nevēlas maksāt gada maksu vai izmantot tos ... Lasīt vairāk nodrošināt labāku aizsardzību, labāku veiktspēju un vairāk funkciju.

Attēla kredīts: Karstā aparatūra