Vai Snopes ir neobjektīvs vai uzticams? 5 Fakti par tā precizitāti

Snopes ieguva slavu kā viena no vairākām sociālo mediju faktu pārbaudes vietnēm. Viltus ziņu pieaugums apvienojumā ar Facebook, Twitter un citu sociālo mediju vietņu vīrusu ietilpību nozīmē, ka ir jāveic kāda veida pagātnes pārbaude.

Grūtības ir tādas, kas pārbauda faktu pārbaudes vietnes? Kā tāda vietne kā Snopes var apgalvot, ka tā darbojas bez aizspriedumiem, ja cilvēka dabā ir tā darīt?

Tā kā Snopes kļuva par ievērojamu tiešsaistes faktu pārbaudes pakalpojumu, mums radās jautājums: vai Snopes ir neobjektīvs?

Kas ir Snopes?

Snopes ir faktu pārbaudes vietne, kuras mērķis ir atspēkot vai apstiprināt plaši izplatītus pilsētu mītus. Vietnes sākumposmā Snopes bija pazīstams kā Urban Legends References Pages un vairāk koncentrējās uz faktiskām pilsētu leģendām.

2000. gados lietotāji sāka iesniegt vairāk satura, koncentrējoties uz tiešsaistes pasakām un stāstiem, kā arī šķietami neticamiem vai smieklīgiem ziņu rakstiem. Nepagāja ilgs laiks, kad Snopes sāka pārbaudīt plašāku stāstu klāstu nekā pilsētas leģendas.

Snopes tagad pārbauda tūkstošiem pilsētu leģendu, vīrusu stāstu un attēlu, regulārus ziņu stāstus, baumas un sociālo mediju ziņas. Gadu gaitā Snopes fokuss uz faktu pārbaudi ir kļuvis arvien politiskāks, jo lasītāji vēlas, lai viņu vadītāju paziņojumi tiktu pārbaudīti un precizēti.

Tomēr jautājums paliek. Lai gan faktu pārbaudes vietne ir vecāka par Google, vai varat uzticēties Snopes?

Vai Snopes ir uzticams? Vai arī Snopes parāda neobjektivitāti?

Tā kā Snopes galvenais uzdevums ir atmaskot vai apstiprināt visa veida viltus ziņas un pilsētas leģendas, tas tiek rūpīgi pārbaudīts. Galu galā šī ir vietne, kas sāka pārbaudīt interneta baumas par slavenību gājieniem un citām lietām, un tagad miljoniem cilvēku ir bieži citēts faktu pārbaudes avots.

Apskatīsim Snopes.

Kā Snopes pārbauda faktus?

Snopes faktu pārbaudes process ir tāds, kā jūs varētu gaidīt. Pētījuma un redakcijas komanda atzīmē, ka ziņu sižetam vai konkrētam attēlam tiek pievērsta liela uzmanība. Vai arī komanda saņem padomu par iespējamu mītu, kas ir jāiznīcina (vai jāapstiprina).

Redakcija cenšas sazināties ar visām attiecīgajām pusēm, lai saņemtu tiešu stāstu par šo stāstu. Turpmāk runa ir par atbalsta informācijas vākšanu no dažādiem avotiem. Snopes mēģina, ja iespējams, izmantot nesaistītu informāciju un datu avotus.

Dažos gadījumos tas ir vienkārši neiespējami. Tādējādi Snopes komanda pirms publicēšanas pārskata faktu pārbaudes rakstu, lai pārliecinātos, ka tas atbilst pareizajam standartam. Turklāt jūs pats varat pārbaudīt Snopes faktu pārbaudes avotus. Katra Snopes raksta apakšā ir Avoti sadaļā. Noklikšķiniet uz nolaižamās izvēlnes bultiņas, lai skatītu pilnu sarakstu ar Snopes faktu pārbaudes avotiem attiecīgajam rakstam.

Saskaņā ar Snopes faktu pārbaudes skaidrotāju, nav vienas faktu pārbaudes veidnes. Tā kā Snopes fakts pārbauda šādu tēmu loku, nav viena procesa.

Otra lieta, kas jāpiemin, ir tāda, ka Snopes nekavējoties izlabo visas publicētās kļūdas. Kad Snopes veic labojumus, faktu pārbaudes raksta apakšā varat atrast izmaiņu sarakstu.

Kas finansē Snopes?

Otra lieta, kas jāņem vērā, ir Snopes finansējuma avoti. Kas maksā par Snopes faktu pārbaudes pakalpojumu?

Saskaņā ar Snopes Izpaušana Snopes gandrīz pilnībā tiek finansēts no digitālās reklāmas pārdošanas, maksas dalības, tiešās iemaksas un preču pārdošanas.

Snopes arī norāda, ka nevienam finansējuma avotam, piemēram, reklāmdevējam vai pārdevējam, nav tiešas saskarsmes ar kādu no Snopes redakcijas komandas. Abu turēšana atsevišķi palīdz saglabāt objektīvu pieeju Snopes faktu pārbaudei.

Informācijas atklāšanas lapā ir arī sniegts pamata pārskats par Snopes finansējumu un izdevumiem iepriekšējā gadā. Lai gan Snopes nesniedz detalizētu sarakstu ar apmaksātajām dalībām vai labdarības iemaksām, tas iesaka atklāt jebkuru atsevišķu ieguldījumu, kas pārsniedz 10 000 USD vai vairāk nekā 5% no kopējās summas ieņēmumus.

Rakstīšanas laikā Snopes īsteno savu pirmo kolektīvā finansējuma kampaņu, kas ļauj lasītājiem iegādāties Snopes abonementu. Dalībai ir pieejamas dažādas privilēģijas, piemēram, pieredze bez reklāmām, un tā ļauj Snopes saglabāt ieslēgtas gaismas, vienlaikus paliekot neatkarīgai.

Vai Snopes ir liberāls?

Snopes ir krāsots kā liberāls bastions, kas palīdz liberālajiem un kreisajiem žurnālistiem un ziņu aģentūrām nosodīt un uzbrukt visam, kas ir attāli konservatīvs. Regulāri parādās baumas, kas saista Snopes ar Džordžu Sorosu un citiem bugiem, lai diskreditētu jebkādus faktu pārbaudes centienus.

Uzskats par Snopes liberālo noslieci daļēji izriet no diskreditēta stāsta par citu faktu pārbaudes vietni FactCheck.org.

Stāsts, kas neskaitāmas reizes kopīgots pakalpojumā Facebook, lasītājiem norādīja, ka “FactCheck.org atklāja Snopes.com kā ārkārtīgi liberāla propagandas vietne ar mērķi diskreditēt visu, kas šķiet konservatīvs.

Stāstam tika pievienots arī attēls, kurā, iespējams, redzams Snopes dibinātājs un izpilddirektors Deivids Mikelsons kopā ar Džordžu Sorosu. Pats Mikelsons sacīja, ka attēlā redzamajai personai "ir tumši, tumši mati, un līdzība ar fotogrāfiju beidzas."

Kopš tā laika stāsts ir vairākkārt diskreditēts.

Snopes Trampa mīkla

Vēl viens iemesls Snopes uztvertajai liberālajai aizspriedumiem ir tas, ka viens vārds vietnē parādās vairāk nekā vairums: Tramps. Neatkarīgi no jūsu attieksmes pret prezidentu Trampu, viens nenoliedzams ir tas, ka viņš ir pastāvīga informācijas straume — pareizi vai nepareizi.

Tā kā Snopes fakts pārbauda daudzus prezidenta Trampa tvītus un citus apgalvojumus, kuru apjoms ir ievērojams, ir tikai saprotams, ka pastāv stingrs uzskats, ka Snopes ir liberāls, cenšoties noskaidrot savu ziņas.

Snopes meklēšanas joslā ierakstot “Tramps” ir tikpat atklāti; 100 lapas, katrā ir desmit saites, kas satur atslēgvārdu.

Tomēr Mikelsons atspēko šo liberālās neobjektivitātes priekšstatu, īpaši pret prezidentu Trampu, norādot tas,

"[…] lielākā daļa no viņiem atmasko nepatiesus apgalvojumus par viņu, neapstiprinot negatīvās lietas, kas teiktas par viņu, vai atspēkot pozitīvas lietas, kas teiktas par viņu."

Aplūkojot plašāku attēlu, tiek iegūta labāka definīcija.

Faktu pārbaudes vietnes uztvere ir atkarīga no politiskās nostājas

Neobjektivitāte, ko jūs uztverat faktu pārbaudē, neatkarīgi no tā, vai tā ir liberāla vai konservatīva, ir atkarīga no jūsu politiskās nostājas. Vairāki pētījumi liecina, ka republikāņu atbalstītāji un republikāņu noskaņotie neatkarīgie saglabā lielu neuzticību jebkādām faktu pārbaudes vietnēm, tostarp Snopes. Savukārt demokrātu un demokrātu noskaņotie neatkarīgie, visticamāk, uzticas faktu pārbaudes vietnei.

2019. gada Pew pētījums aptauja atklāja, ka aptuveni 70% republikāņu uzskata, ka faktu pārbaudes vietnes atbalsta vienu pusi, bet šis skaitlis samazinās līdz 29% demokrātu. Interesanti, ka 29% no visiem respondentiem bija “ļoti pārliecināti”, pārbaudot faktus paši, bet vēl 46% jutās “nedaudz pārliecināti” par savām spējām.

Tas nav paredzēts, lai sagrautu nevienu politiskā spektra pusi. Mūsu līderu apgalvojumu faktu pārbaude pēc būtības ir politiska. Cilvēka būtība ir aizsargāt to, kam mēs ticam, un līdz ar to cilvēki aizstāvēs vai noraidīs informāciju, kas neatbilst viņu ideoloģijai.

Vēl viena lieta, kas jāņem vērā, ir viltus ziņu klāsts, kas koncentrējas uz konservatīvo, nevis liberāļu atbalstītājiem. Viltus ziņu apjoms, kuru mērķauditorija ir konservatīvie, ir lielāks nekā ejas pretējā pusē. Snopes fakts pārbauda visus jaunumus un baumas neatkarīgi no politiskās nostājas. Taču, tā kā konservatīvo vēlētāju mērķauditorijai adresēto ziņu apjoms ir lielāks, palielinās faktu pārbaudīto un atmaskoto stāstu skaits.

Kā ir ar Snopes sadarbību ar Facebook?

Kā viena no populārākajām faktu pārbaudes vietnēm, Snopes ir lieliski piemērota, lai atspēkotu viltus ziņu nikno izplatību visā Facebook. 2017. gadā Snopes sadarbojās ar Facebook, lai pārbaudītu faktus sociālajā tīklā, pirmajā gadā saņemot 100 000 USD par faktu pārbaudes darbu, bet otrajā gadā — 406 000 USD.

Tomēr 2019. gada sākumā Snopes paziņoja, ka vairs nedarbosies ar Facebook. Tajā pašā laikā Associated Press arī paziņoja, ka vairs nepārbaudīs faktus Facebook vietnē.

Snopes atdalījās no Facebook, lai tas varētu "pārliecināti noteikt, ka mūsu centieni palīdzēt jebkurai konkrētai platformai ir tīri pozitīvs mūsu tiešsaistes kopienai, publikācijai un personālam."

Turklāt Deivids Mikelsons un Snopes operāciju vadītājs Vinnijs Grīns, teica to Snopes "nav izslēdzis iespēju nākotnē strādāt ar Facebook vai citām platformām."

Snopes beidza Facebook partnerību

The Guardian vēlāk ziņots ka partnerattiecības beidzās Snopes redakcijas spiediena dēļ.

Brūka Binkovska, bijusī Snopes vadošā redaktore, sacīja:

“Viņi mūs ir izmantojuši krīzes PR. Viņi neko neuztver nopietni. Viņi ir vairāk ieinteresēti, lai viņi izskatītos labi un noveltu atbildību… Viņiem acīmredzami ir vienalga.

Cits Snopes satura redaktors Kim LaCapria daļēji pameta faktu pārbaudes vietni, jo bija neapmierināts ar Facebook partnerību. Kā norāda LaCapria, Facebook vēlējās, ka "mēģina novērst bojājumus, faktiski neko nedarot".

Lai gan Snopes apgalvo, ka visi redakcijas darbinieki joprojām ir nošķirti no uzņēmumu komerciālās puses, sacīja Binkovskis ka, viņasprāt, Facebook mudināja Snopes piešķirt prioritāti stāstu par Facebook reklāmdevējiem atmaskošanai, nevis citiem dezinformācija.

Tātad, ko jūs no tā visa ņemat?

Nu, Snopes pārtrauca sadarbību ar Facebook. Attiecības izrādījās negatīvas Snopes redakcijai, kā arī tās objektīvā nostāja pret pilsētu leģendām un vīrusu ziņām. Lēmums pārtraukt faktu pārbaudes partnerību ir pozitīvs solis, kas atzīst abu pušu atšķirīgos uzskatus par faktu pārbaudi.

Snopes kritika

Protams, Snopes tiek pārmests.

Dažos gadījumos kritiķi brīnās, kā Snopes varētu precīzi pārbaudīt stāstu, kas attīstās. Piekļuve pirmavotiem dažos gadījumos nav iespējama juridisku pienākumu dēļ. Snopes šīs problēmas novērš, izmantojot plašu avotu klāstu, taču tas rada zināmas bažas.

Vēl viens piemērs ir Snopes, kas pieņem darbā faktu pārbaudītāju, kurš bija kandidējis uz politisko amatu ar noteiktas partijas biļeti. Daudzi cilvēki uzskatītu, ka atklāta atbalstīšana konkrētai partijai var liegt jums to lomu, kurai jābūt bezpartejiskai. Deivids Mikelsons tam nepiekrīt, jo uzskata, ka ikviens var strādāt par faktu pārbaudītāju pareizajā komandā.

Visbeidzot, Snopes mērogs nav labs. Pēc Snopes atzīšanas, viņiem ir neticami grūti stāties pretī pieaugošajam dezinformācijas plūdumam. Covid-19 pandēmija ir šīs problēmas spilgts piemērs.

Cienījamie lasītāji!

Dezinformācijas apjoms, kas izplatās pēc COVID-19 pandēmijas, pārņem mūsu mazo komandu. Mēs redzam, ka daudzi cilvēki, kuri steidzas meklēt mierinājumu, pasliktina situāciju, jo viņi dalās ar (dažreiz bīstamu) dezinformāciju.

— snopes.com (@snopes) 2020. gada 23. marts

Pēkšņs globālās dezinformācijas pieaugums par koronavīrusu pārņēma Snopes komandu. Nav viegli nolīgt izcilus un objektīvus faktu pārbaudītājus, it īpaši šādos grūtos laikos.

Man jāpiebilst, ka tā nav Snopes “kritika”, jo tas būtu negodīgi. Tas drīzāk ir mājiens uz darbības problēmu, kas ietekmē faktu pārbaudes vietnes izvadi kritiskā brīdī.

Ja nevēlaties piedalīties viltus ziņās, skatiet mūsu padomus par kā krīzes laikā neizplatīt viltus ziņas 10 padomi, kā izvairīties no viltus ziņu (izplatīšanas) krīzes laikāLūk, kā izvairīties no viltus ziņām un kā pārtraukt viltus ziņu izplatīšanu sociālajos medijos. Lasīt vairāk .

Snopes ir ļoti labi novērtēts citās faktu pārbaudes vietnēs

Faktu pārbaudes vietnes ir svarīgas. Pat ļoti svarīgi, jo regulāri interneta lietotāji cenšas noskaidrot, kas ir patiesas ziņas un kas ir dezinformācija. Lai gan ir pieejamas daudzas faktu pārbaudes vietnes, gandrīz visas Snopes vērtē kā vienu no labākajām faktu pārbaudes iespējām.

Īsumā: Snopes nav viltus ziņas.

Vairāki dažādu neatkarīgu pētnieku pētījumi ietver Snopes savos uzticamāko faktu pārbaudes vietņu sarakstos. Šo avotu neatkarības pārbaude ir cits stāsts, taču vairums to atlasa ietver argumentāciju un metodiku. Tas ļauj turpināt verificēt Snopes, kā arī citas faktu pārbaudes vietnes.

Dažas no šīm neatkarīgajām faktu pārbaudes vietnēm varat atrast mūsu sarakstā labākās faktu pārbaudes vietnes objektīvai patiesībai 8 labākās faktu pārbaudes vietnes objektīvas patiesības atrašanaiŠis ir dezinformācijas un viltus ziņu laikmets. Šeit ir labākās objektīvās faktu pārbaudes vietnes, lai jūs varētu atrast patiesību. Lasīt vairāk .