Snapdragon vs. Exynos vs. MediaTek vs. Tensors: vai ir svarīgi, kāds mikroshēms ir jūsu tālrunī?

Konkurence CPU jomā ir smaga, un, runājot par Android viedtālruņiem, ir trīs galvenie spēlētāji. Qualcomm ir Snapdragon procesori, Samsung ir Exynos mikroshēmas, un MediaTek ir MediaTek mikroshēmas. Katram mikroshēmu ražotājam ir savas labās lietas, kurās tas ir labi, un ir arī savi trūkumi.

Nesen šim sarakstam pievienojās jauns nozīmīgs spēlētājs: Google. Pixel 6 un Pixel 6 Pro bija pirmie, kas izmantoja Tensor, pirmo Google iekšējo SoC, kas no šī brīža darbinās Pixel tālruņus. Tādējādi lielāko mikroshēmu ražotāju sarakstā ir līdz četriem. Kā tos salīdzināt? Un vai tiešām ir svarīgi, kāds mikroshēmojums darbojas jūsu tālrunī?

Snapdragon: fanu iecienītākais

Gan recenzenti, gan lietotāji uzskata Qualcomm par Android mikroshēmu karali, pateicoties tā Snapdragon centrālajiem procesoriem. Ir daudz dažādu Snapdragon mikroshēmu diapazonu, katrs ar atšķirīgu veiktspēju un paredzēts dažādām cenām punktus.

Ir Snapdragon 800. sērija, kas izstrādāta izcilai veiktspējai un paredzēta vadošajiem viedtālruņiem, kam seko 700. sērija un 600. sērija, kas paredzēta vidēja līmeņa viedtālruņiem. 400. sērija ir aprīkota ar budžeta tālruņiem, kas ir mazāki par 200 $.

Šos procesorus izmanto gandrīz visi lielākie viedtālruņu ražotāji, piemēram, Samsung, Google, Oppo, Xiaomi un OnePlus. Un mēs skaidri redzam, kāpēc tas tā ir. Snapdragons vienmēr ir vislabākie, salīdzinot ar citām Android mikroshēmām, neatkarīgi no tā, vai mēs runājam par vadošajām vai vidējas klases mikroshēmām.

Qualcomm pielāgo standarta ARM kodolus, lai uzlabotu to veiktspēju, kā arī izstrādā savus GPU dizainus zem Adreno jumta, nevis izmanto standarta ARM Mali dizainus.

Un tie ir arī ieguvums attīstībai, jo plašā dokumentācija padara uzdevumu pielāgotu ROM pārnešanu uz a Qualcomm darbināms tālrunis ir daudz vienkāršāks nekā Exynos vai MediaTek tālrunim (lai gan šī priekšrocība nav tik liela kā tā kādreiz bija pateicoties Project Treble un GSI).

Protams, ir arī mīnusi. Qualcomm mikroshēmas parasti ir dārgākas nekā to konkurenti, īpaši vadošajā nodaļā — 2020. gadā ievērojams cenu kāpums ar Snapdragon 865, kas lika oriģinālo iekārtu ražotājiem, piemēram, Google un LG, savās ierīcēs izmantot vidējas klases mikroshēmas. tā vietā flagmaņi.

Qualcomm pats neražo viedtālruņus, taču tas licencē savas mikroshēmas daudziem viedtālruņu ražotājiem. Un tā nozīmi Android ekosistēmā nevar novērtēt par zemu.

Exynos: pārsteidzošs sniegums

Neskatoties uz to, ka Exynos mikroshēmojumi ir mazāk redzami savvaļā nekā Snapdragon procesori, Exynos mikroshēmojumi bieži tiek salīdzināti kā tādi, kas ir viens pret otru ar Qualcomm mikroshēmojumiem.

Exynos CPU ražo Samsung, un tos izmanto uzņēmuma tālruņos visā pasaulē (lai gan Samsung dažos tirgos, piemēram, ASV, izmanto Snapdragon galvenokārt modema dēļ). Dažkārt tie ir redzēti arī citu ražotāju tālruņos, piemēram, Meizu.

Runājot par veiktspēju, Exynos mikroshēmojumi parasti atbilst līdzvērtīgai Snapdragon veiktspējai vai pat apsteidz to. Vēl jo vairāk tas ir augstākajā līmenī. 2021. gadā Snapdragon 888 un Exynos 2100 bija vislabākie, un abām mikroshēmām izdevās pārspēt viena otru dažādos scenārijos.

Tas pats stāsts notika iepriekšējā paaudzē, ar Snapdragon 865 un Exynos 990. Viņi abi sacenšas viens pret otru, un bieži vien nav skaidra uzvarētāja.

Samsung izmanto vispārīgāku CPU/GPU dizainu nekā Qualcomm, taču Samsung laiku pa laikam nebaidās parādīt lielos ieročus. Kādā brīdī mēs to pat varētu redzēt izmantojot Radeon GPU savās mikroshēmās.

Tās bieži ir arī lētākas nekā Snapdragon alternatīvas — to var redzēt, aplūkojot cenu atšķirību starp Snapdragon un Exynos variantiem citādi identiskajos Samsung tālruņos.

MediaTek ne vienmēr saņem pelnīto mīlestību, taču dažreiz ir viegli saprast, kāpēc. MediaTek ir Taivānas mikroshēmu ražotājs, un tāpat kā Qualcomm tas pārdod mikroshēmas citiem oriģinālo iekārtu ražotājiem.

MediaTek mikroshēmas ir izmantojuši daudzi oriģinālo iekārtu ražotāji, tostarp daži lieli nosaukumi. Pat Samsung ir izmantojis MediaTek mikroshēmas, un sarakstam pievienojas tādi uzņēmumi kā Xiaomi, OnePlus, Oppo un daudzi citi.

Lai gan Qualcomm bieži tiek uzskatīts par Android CPU tirgus karali, MediaTek zemā taustiņa ir pārdošanas kronis. Runājot par tirgus daļu, MediaTek mikroshēmas tiek izmantotas 43% viedtālruņu visā pasaulē. Turpretim Qualcomm ir tikai 24%, kas joprojām ir nozīmīgs, taču salīdzinājumā ar to nobāl.

Tomēr MediaTek dažu Android entuziastu acīs ir slikta reputācija, jo tas bieži tiek izvēlēts zemākas klases, ļoti lēniem un ļoti lētiem tālruņiem. Un jā, varbūt daži ir lēni.

Bet, aplūkojot MediaTek vidējās un augstākās klases piedāvājumus, kas ietverti uzņēmuma vadošajā Dimensity klāstā, kā arī dažus Helio mikroshēmas, tie patiesībā ir ļoti cienījami CPU. Tie, iespējams, darbosies tikpat labi kā līdzvērtīgs Snapdragon tālrunis par daļu no izmaksas.

Tensors: Bring In the Newcomer

Google ir jauns uzņēmums mikroshēmu ražošanā. Google Tensor tika izlaists šogad un iedarbiniet Pixel 6 un Pixel 6 Pro. Un kā pirmajiem Google mikroshēmām, tām vēl ir tāls ceļš ejams, pirms varēs pilnībā realizēt Google silīcija potenciālu. Bet viņiem ir dažas unikālas lietas.

Pateicoties Titan M2 mikroshēmai, viņu uzmanība tiek pievērsta mākslīgajam intelektam, mašīnmācībai un drošībai. Katrai mikroshēmas sastāvdaļai ir Google AI viedās iespējas, pat iet tik tālu, ka savos tālruņos ir iekļauti AI kopprocesori.

Pati mikroshēma arī izdodas tirgoties ar tirgū spēcīgākajiem CPU, sadarbojoties ar Snapdragon 888 un Exynos 2100, pat ja Tensor dažkārt atpaliek.

Google vēl ir tāls ceļš ejams. CPU pat nav pilnībā iekšējais, jo ir saņemti pierādījumi, ka uzņēmumam varētu būt bijusi kāda Samsung palīdzība. Tas nav nekas liels — arī Apple sāka ar to, kas būtībā bija Samsung silīcijs. Tomēr tas mūs sajūsmina par nākotni.

Kuru man vajadzētu iegūt?

Šeit nav pareizas vai nepareizas atbildes. Lieta ir tāda, ka nav īsti svarīgi, kurš CPU Zīmols tev ir. Viņi visi ir lieliski paši par sevi, un, iespējams, godīgā veidā nav īstā uzvarētāja. Taču, ja sākam iedziļināties konkrētos aspektos, tagad atbilde nedaudz atšķiras.

Ja meklējat absolūti labāko veiktspēju, tas ir pieejams Qualcomm vai Exynos, taču, ja vēlaties atvērtu ierīci, kas ir viegli modificējama, Snapdragon, iespējams, ir labāka izvēle.

Ja skatāties uz vidējiem spēlētājiem, Snapdragon ir arī labs risinājums, taču varat arī apskatīt MediaTek iespējas un iegūt pārsteidzošu piedāvājumu. Visbeidzot, ja esat Google fans, jūs nebūsiet vīlušies, izmantojot Pixel 6 esošo Tensor.

Visas Android mikroshēmas ir kārtībā

Galu galā nav nozīmes tam, kādu mikroshēmu zīmolu izmanto jūsu tālrunis. Svarīgas ir faktiskās silīcija specifikācijas jūsu tālrunī. Ja meklējat ierīci, noteikti meklējiet objektīvus salīdzinājumus starp tās konkrēto mikroshēmojumu un atšķirībām no konkurentiem un veiciet saprātīgu izvēli.

Android saime ir daudzveidīga — runa nav par iekšējo aparatūru, bet gan par programmatūru.

Kas ir centrālais procesors un ko tas dara?

Skaitļošanas akronīmi ir mulsinoši. Kas vispār ir CPU? Un vai man ir nepieciešams četrkodolu vai divu kodolu procesors? Kā ar AMD vai Intel? Mēs esam šeit, lai palīdzētu izskaidrot atšķirību!

Lasiet Tālāk

Par autoru