5 iemesli, kāpēc Linux distribūcijas veido paši savu darbvirsmas vidi

Lielākā daļa no mums neuzskata, ka darbvirsma ir kaut kas nošķirts no operētājsistēmas. Tas, ko redzat ekrānā, tas ir, Windows vai macOS. Bet operētājsistēmā Linux nav nevienas darbvirsmas. Tā vietā ir daudz.

Lielākā daļa cilvēku ievēro to, kas tiek piegādāts pēc noklusējuma, un vairāki Linux izplatītāji izvēlas izveidot savu darbvirsmu no nulles. elementārajai OS ir Pantheon. Solusam ir Budijs. System76 ir COSMIC. Nitrux Linux ir Maui Shell. Agrāk Ubuntu bija Unity.

Par darbvirsmas izveidi ir vieglāk pateikt, nekā izdarīt, tad kāpēc tik daudz distribūciju pieliek pūles?

1. Lai kontrolētu viņu programmatūras pieredzi

Patentētās programmatūras pasaulē uzņēmums, kas nodrošina operētājsistēmu, kontrolē lielāko daļu darbvirsmas pieredzes. Viņi paši izstrādā kodu vai nolīgst darbu ar kādu citu, un viņiem ir tiesības veikt jebkādas izmaiņas, ko viņu izstrādes komanda spēj veikt kopā.

Bezmaksas programmatūras pasaulē visi komponenti nāk no dažādām entītijām. Cilvēki, kas izstrādā displeja serveri, atšķiras no tiem, kas veido sāknēšanas ekrānu un tiem, kas veido iepakojuma formātu. Distro komandai var pietrūkt zināšanu, lai labotu kļūdas kādā no šiem komponentiem, vai arī tai nav atļaujas veikt vēlamās izmaiņas.

Izveidojot savu darbvirsmas vidi, tāds uzņēmums kā System76 var vismaz pārņemt kontroli pār klientiem redzamo saskarni.

Tādā veidā viņi nevar mēģināt labot savus paplašinājumus vai ielāpus, kas var salūzt ik pēc sešiem mēnešiem, kad iznāk GNOME darbvirsmas vides versija (kuru System76 pēc noklusējuma piegādāja pirms COSMIC izstrādes). Un viņi neliek īkšķi cerēt, ka GNOME iekļaus vēlamās izmaiņas.

2. Viņi var izveidot savu redzējumu

Koda kontrole ir tikai viens aspekts. Svarīgi ir arī kontrole pār virzienu, uz kuru kods virzās.

Apsveriet, kā GNOME ir ļoti apņēmusies darbību pārskatā parādīt tikai doku. Distros, piemēram, Ubuntu un Pop!_OS, kas vēlas, lai doks vienmēr būtu redzams, raksta paplašinājumus, lai veiktu šīs izmaiņas. Bet, lai gan GNOME atļauj paplašinājumus, nav prioritāte nodrošināt paplašinājumu darbību no vienas GNOME versijas uz nākamo.

Tātad Canonical un System76 ir atkarīgi no darbvirsmas, kas nenodrošina vēlamo funkcionalitāti un ne vienmēr nodrošina stabilu pamatu šīs funkcionalitātes ielāpēšanai iekšā.

Izveidojot savu darbvirsmas vidi, System76 var izveidot darbvirsmu, kas darbojas vairāk saskaņā ar pieredzi, ko tā vēlas piegādāt klientiem, nevis pārveidot kāda cita redzējumu, lai tas atbilstu viņu redzējumam pašu.

Doks var būt pirmās klases pilsonis. Tā var arī flīzēšanas logu pārvaldnieks. Tā var arī pielāgota tēma dažiem GNOME izstrādātājiem tas īpaši nepatīk, kas vienkārši kļūtu par noklusējuma vērtību. Atjauninājumi neizjauks šos pieredzes aspektus, ja vien tie nav tie, kas to veic.

3. Viņiem ir jāatbild uz lietotāju atsauksmēm

Kad cilvēki sāks izmantot jūsu projektu, jūs galu galā saņemsiet atsauksmes par to, kas viņiem patīk un kas nē. Dažiem cilvēkiem patīk, ka GNOME nav darbvirsmas ikonu. Citiem tas šķiet nepieņemami. Pēdējais nodrošina motivāciju tādam uzņēmumam kā Canonical paturēt šo funkcionalitāti kā daļu no Unity un pievienot to atpakaļ GNOME, izmantojot paplašinājumu.

Lai sniegtu citu piemēru, apsveriet, cik daudz cilvēku uzskata, ka KDE plazmā ir milzīgs skaits iespēju. Tomēr kādā brīdī kāds pieprasa funkciju, un tiek parādīta cita iespēja.

Tas nav tāpēc, ka KDE uzdevums ir sarežģīts. Tālu no tā. Kāds vienkārši gribēja funkciju, un vai nu viņš to īstenoja, vai arī biežāk kāds cits to viņam izveidoja.

System76 ieņem īpašu vietu Linux pasaulē. Tas ir Linux klēpjdatoru nodrošinātājs, kas gan piegādā aparatūru, gan izstrādā savu programmatūru. Tam ir maksājoši klienti, kuri izsaka savas cerības un vēlmes atpakaļ uzņēmumam.

Klienti var tieši neprasīt System76 jaunu darbvirsmas vidi, taču tās izveide var dot uzņēmumam iespēju nodrošināt to, ko klienti patiesībā pieprasa.

4. Brīvprātīgie vēlas brīvību attīstīties

GNOME ir ļoti pārdomāta darbvirsmas vide. Tā nav kritika. Atšķirībā no daudzām tradicionālajām Linux darbvirsmas vidēm, GNOME projektam ir mērķtiecīgs redzējums par to, kā tā saskarne izskatīsies, darbosies un integrēsies. Iemaksas, kas novirzās no šī virziena, netiek iekļautas.

Tātad, ja kāds izveido veidu, kā parādīt sīktēlus katrai atvērtajai darbvietai ekrāna apakšējā stūrī, tas, visticamāk, nekļūs par daļu GNOME, jo pieņemtā vizuālā metafora ir domāta, ka darbvietas ir kaut kas tāds, ko varat tuvināt un attālināt, kad aktivizējat darbības Pārskats.

Šajā gadījumā šī persona nedrīkst pamest savu kodu un tā vietā izstrādāt kaut ko citu priekš GNOME. Tā kā viņi nav darbinieki, viņi var doties uz citu darbvirsmu, kur viņu ieguldījums ir gaidīts.

Saistīts: Kāpēc Linux ir bezmaksas: kā atvērtā pirmkoda pasaule pelna naudu

Dažiem brīvprātīgajiem ir lielisks redzējums par to, kā var darboties visa darbvirsma, un neviens esošais projekts nedod viņiem brīvību radīt lietas tieši tā, kā viņi to vēlas. Rezultātā viņi sāk savu projektu.

Neatkarīgi no tā, vai tas ir tehnisks vai vizuāls, vienmēr būs iemesls, lai kāds vēlēsies izmēģināt savus spēkus jaunas darbvirsmas vides izveidē. Tas attiecas uz bezmaksas programmatūras lietotnēm kopumā, un plašāks interfeiss neatšķiras.

5. Viņi vēlas būt atšķirīgi

Canonical Unity interfeiss bija nedaudz pretrunīgs Linux pasaulē, kad tas pirmo reizi parādījās. Daudzi cilvēki nesaprata, kāpēc Canonical jātērē tik daudz laika, lai no jauna izgudrotu riteni, ja tam jau bija funkcionējošs darbvirsmas interfeiss.

Taču daļa no Ubuntu misijas bija būt viegli pieejamai, un daļa no tā nozīmēja, ka tas ir iepriekš instalēts jaunos datoros. Un daži datoru ražotāji nebija īpaši entuziasma mēģinājumi pārdot datorus ar interfeisu, kas izskatījās tikpat novecojis kā GNOME 2.

Unity bija atšķirīgs izskats ne tikai starp Linux izplatīšanu, bet arī salīdzinājumā ar Windows un MacOS. Kad skatījāties uz Unity darbvirsmas attēlu, jūs zinājāt, uz ko skatāties. Tas bija Ubuntu. Tam bija spilgtas, dinamiskas ikonas kreisajā pusē un noderīga, tastatūras vadīta HUD funkcija, lai pārvietotos lietotņu izvēlnēs, rakstot tikai.

Izveidojot savu darbvirsmas vidi, Canonical bija unikāls piedāvājums, ko ražotāji varēja mēģināt pārdot.

Pat starp tradicionālajiem Linux lietotājiem, kuri lejupielādējiet ISO failu un nomainiet esošo operētājsistēmu, ir jābūt iemeslam izmantot vienu distro pār citu. Pakešu formāti un izlaišanas grafiki agrāk bija galvenie atšķirību faktori. Gadu gaitā uzmanība ir pievērsta darbvirsmas vidēm.

Vai Linux ir nepieciešams vairāk darbvirsmas vides?

Šis ir mūžīgais jautājums. Galu galā tam nav nozīmes. Cilvēki nerada jaunus galddatorus, jo ir nepieciešamība (un kurš vispār var noteikt, kam kas vajadzīgs?). Cilvēki rada jaunus galddatorus, jo viņi to var.

Tiek izstrādāti jauni galddatori, bet vai tikmēr esat iepazinies ar daudzajām Linux darbvirsmas vidēm, kas jau pastāv?

12 labākās Linux darbvirsmas vides

Linux darbvirsmas vides izvēle var būt sarežģīta. Šeit ir labākās Linux darbvirsmas vides, kas jāņem vērā.

Lasiet Tālāk

Par autoru