Vai NVIDIA Acquiring Arm vairs nav piemērota patērētājiem?

NVIDIA-Arm pirkumam 40 miljardu dolāru vērtībā bija jābūt gadsimta tehnoloģiju darījumam. Tomēr 2022. gada 7. februārī tas ūdenī ir miris. Pretkonkurences bažas un regulējošais spiediens to efektīvi nogalināja.

Bet vai tas tiešām ir par labu? Vai arī šis solis bija "lielo tehnoloģiju", piemēram, Google, Microsoft un Apple, pavēles? Iedziļināsimies šajā jautājumā.

Kas ir Arm? Kas ir ARM?

Lai gan šim Lielbritānijas pusvadītāju uzņēmumam ir vairāki produkti un pakalpojumi, tie ir visvairāk pazīstami ar ARM instrukciju kopas izstrādi. Šī procesora arhitektūra tiek izmantota gandrīz visās iegultajās un pārnēsājamajās mikroshēmās, tostarp praktiski visās viedtālruņu SoC.

Tā kā viņi licencē tikai savus dizainus, viņi ir lielākais mikroshēmu dizainers pasaulē. Tātad, lai gan Qualcomm Snapdragon, Apple Bionic, Samsung Exynos, MediaTek Helio un Huawei Kirin mikroshēmas konkurē savā starpā, to mikroarhitektūras pamatā ir Arm dizains.

Saistīts: Kas ir ARM procesors?

Turklāt viedajos televizoros ir atrodamas arī uz Arm balstītas mikroshēmas. Viņi arī iegūst tirgus daļu klēpjdatoru jomā, jo īpaši, ieviešot Apple jaudīgo M1 SoC. Jūs arī noteikti atradīsit Arm mikroshēmas viedajās automašīnās, jo Qualcomm un citi uzņēmumi sadarbojas ar automašīnu ražotājiem.

Kāds bija NVIDIA plāns ieročam?

Kad SoftBank Group, Arm īpašnieks, 2020. gadā izlaida uzņēmumu pārdošanā, NVIDIA pieņēma piedāvājumu. Uzņēmums paredzēja, ka iegāde palīdzēs viņiem iegūt priekšrocību AI tehnoloģijā.

Saskaņā ar Jensen Huang, NVIDIA dibinātājs un izpilddirektors:

Saimons Segars un viņa komanda Arm ir izveidojuši neparastu uzņēmumu, kas sniedz ieguldījumu gandrīz katrā tehnoloģiju tirgū pasaulē.

Apvienojot NVIDIA AI skaitļošanas iespējas ar plašo Arm's CPU ekosistēmu, mēs varam uzlabot skaitļošanu no mākonis, viedtālruņi, personālie datori, pašbraucošas automašīnas un robotika, lai uzlabotu IoT un paplašinātu mākslīgā intelekta skaitļošanu visās pasaules malās. globuss.

Vai NVIDIA-Arm būtu kļuvis par galveno CPU ražotāju?

Vēl viens potenciāls, ko varētu radīt NVIDIA-Arm apvienošanās, bija jauns CPU/GPU ražotājs. Galu galā, ja AMD ir savi Radeon GPU un Intel ir uzsākot savu Arc GPU, NVIDIA būtu lietderīgi iet citu ceļu un ienirt CPU ražošanā.

Ņemot vērā to, ka NVIDIA ir GPU spēkstacija, kas 2021. gada trešajā ceturksnī ieņēma 83% no diskrētā GPU tirgus, viņi noteikti būtu varējuši to izdarīt ar Armu kabatā. Apple izstrādātā uz ARM balstītā M1 mikroshēma ir pierādījusi, ka šī arhitektūra var noturēties pret Intel un AMD x86-64 mikroshēmām.

Ja darījums būtu noticis un NVIDIA un Arm būtu izlaiduši uz ARM balstītu SoC personālajiem datoriem, mums būtu četrvirzienu konkurence CPU un GPU: Intel un AMD x86-64 sistēmām un Apple un NVIDIA ARM čipsi. Palielināta konkurence patērētāju CPU var būt tikai laba lieta, liekot uzņēmumiem tērēt saprātīgi un attīstīties efektīvi.

ARM arhitektūras dominēšana tirgū: abpusēji griezīgs zobens

Tomēr, neskatoties uz šo potenciālu, darījumam bija arī ievērojami negatīvie aspekti, pateicoties ARM arhitektūrai visā pasaulē.

Android un iOS veido vairāk nekā 99% no pasaules viedtālruņu tirgus. Lai gan dažādas mikroshēmas tos darbina — no Qualcomm Snapdragon un Samsung Exynos līdz Apple Bionic un MediaTek Helio — visas izmanto ARM arhitektūru.

Turklāt uz ARM balstītas mikroshēmas tagad tiek izmantotas serveros un pat superdatoros. Tas sāk ielauzties datoru tirgū ar Apple, un ir sagaidāms, ka tas sniegs ievērojamus panākumus lietu interneta jomā.

Saistīts: Kad ARM iegūsim augstas veiktspējas Windows datorus?

Tā kā NVIDIA konkurē tajos pašos tirgos, veiksmīga Arm iegāde būtu devusi viņiem negodīgas priekšrocības salīdzinājumā ar konkurentiem. Ņemot vērā, ka viņiem būtu piederējis uzņēmums, kas licencē ARM arhitektūru, viņi varētu palielināt licencēšanu izmaksas, apslāpēt konkurentu inovācijas vai vispār atcelt darījumus, kas novedīs pie NVIDIA monopola ARM bāzē. procesori.

Pat ja uzņēmums apsolīja, ka tas ievēros Arm pašreizējo licencēšanas modeli un saglabās klientu neitralitāti, tas bija pietiekami nozīmīgs drauds globālajai konkurencei un piegādes ķēdes stabilitātei, ko valdības visā pasaulē sauc par visu lieta izslēgta.

Kas NVIDIA bija jāsaka

Kad Apvienotās Karalistes valdība publicēja savu pirmā posma ziņojumu par darījumu, kurā viņi minēja būtisku samazinājumu konkurence un inovāciju slāpēšana, kā rezultātā produkti kļūst dārgāki vai zemākas kvalitātes, NVIDIA atbildēja ar to paziņojums, apgalvojums:

Neviens nozares novērotājs nevar nopietni apgalvot, ka Intel, AMD un citi Arm konkurenti ir tik nespējīgi, ka nespēj pat konkurēt ar Arm. Intel un AMD ir nozares līderi, nevis arī darbojas. Nvidia ir izvēlējusies x86 savam DGX un tā superdatoriem pamatota iemesla dēļ. Intel un AMD CPU nekur nepazudīs, un tuvākajā nākotnē tie konkurēs ar Arm.

Viņi arī pievienoja:

Pretmonopola likums saglabā konkurenci — tas nedod klientiem un konkurentiem veto tiesības pār iegādi.

Diemžēl valdības atšķiras. Viņi uzskatīja, ka NVIDIA's Arm iegādes mēģinājums ir monopola priekštecis svarīgajā ARM procesoru nozarē.

NVIDIA-ARM darījums ir izslēgts — tas varētu būt nodrošinājis īstu konkurenci

NVIDIA-ARM darījuma izkrišana vienā ziņā ir kauns. Vēl viena konkurenta izredzes CPU tirgū bija vilinošas, tomēr draudi globālajam viedtālruņu mikroshēmu piedāvājumam ir daudz lielāks trūkums. Turklāt NVIDIA varētu izstrādāt uz ARM balstītu procesoru, sadarbojoties ar Arm, nevis tos iegādājoties, ja viņi patiešām vēlas.

Ko spēlētājiem nozīmē Microsoft Activision Blizzard iegāde

Microsoft priekšlikumam izpirkt Activision Blizzard varētu būt nopietnas sekas spēļu kopienai.

Lasiet Tālāk

Par autoru