Atkarībā no jūsu skaitļošanas vajadzībām jums ir daudz CPU iespēju. Viegliem uzdevumiem varat iztikt ar procesoru ar diviem vai četriem kodoliem. Tomēr spēlētājiem ir nepieciešami procesori no sešiem līdz sešpadsmit kodoliem, lai tiktu galā ar lielu darba slodzi. Uz papīra AMD Threadripper CPU var samazināt lielu darba slodzi, jo tie piedāvā līdz pat 64 apstrādes kodoliem.
Lai gan Threadripper CPU ir lieliski piemēroti šādiem uzdevumiem, tas nenozīmē, ka tie ir piemēroti visam. Tātad, pirms izplēst tūkstošiem dolāru vienam no šiem lielajiem sliktajiem zēniem, jums vajadzētu sev pajautāt: vai viņi vispār ir piemēroti tam, kam es tos vēlos izmantot?
AMD Threadripper patiesās priekšrocības ir ierobežotas ar dažām darba slodzēm
Pirms mēs sniedzam jums galīgu atbildi, mums vispirms ir jāzina, kas tieši ir AMD Ryzen Threadripper CPU un kāpēc tie ir piemēroti viņu tirgus segmentam.
AMD Ryzen Threadripper sērija ir uzņēmuma entuziastu/darbstaciju mikroshēmu klāsts. Lai gan Ryzens ir nedaudz līdzsvarotāks, Threadrippers ir izveidots, lai veiktu CPU ietilpīgus uzdevumus, piemēram, animāciju, kodēšanu un grafisko dizainu. Tie ir izgatavoti citā ligzdā nekā standarta Ryzen mikroshēmas, un tiem ir absolūti milzīgs serdeņu daudzums.
Kamēr Ryzen 9 5950X, uzņēmuma pašlaik augstākās klases AM4 mikroshēma, satur 16 kodolus un 32 pavedienus, Ryzen Threadripper 3990X, tā augstākās klases Threadripper rakstīšanas laikā, ir aprīkots ar milzīgiem 64 kodoliem un 128. pavedieni.
Ar šiem daudzajiem kodoliem tie noteikti būs augstākā līmeņa spēļu mikroshēmas, vai ne? Vai tūkstošiem dolāru tērēšana vienai no šīm mikroshēmām ir noslēpums a savā klasē labākā spēļu pieredze?
Ne īsti.
Protams, viņi spēlēs, un viņiem tas izdosies ļoti labi. Pārī ar jaudīgu GPU jūs redzēsit tā apbrīnojamo veiktspēju savās spēlēs. Dažas Threadripper mātesplates tiek pārdotas pat spēlētājiem un ir pat pilnībā pārklātas ar RGB. Taču pastāv iespēja, ka standarta Ryzen mikroshēma spēlēs tikpat labi, ja ne labāk, nekā Threadripper.
Par to varat vainot savas spēles, jo tās, iespējams, nemaz neizmanto visus šos papildu kodolus. Tādējādi viņi negūst labumu no jūsu īpaši dārgās mikroshēmas pārdošanas punkta.
Protams, 3000. sērijas gadījumā Threadripper serdeņi joprojām ir pilnvērtīgi Zen 2 kodoli. Bet, aplūkojot Threadripper 3990X specifikācijas, tā bāzes pulkstenis ir niecīgs 2,9 GHz. Salīdzinot ar Ryzen 9 5950X bāzes pulksteni, kas sasniedz 3,4 GHz, Threadripper šķiet nepārspējams. Turklāt standarta Ryzen mikroshēmas uzlabo arī daudz augstāku darbību nekā Threadrippers.
Īsāk sakot, tā spēks izriet no ātruma un brutālā spēka, ko nodrošina kodoli, nevis no pašu serdeņu skaita. Threadripper serdeņi ir lēnāki un darbojas ar zemāku spriegumu nekā standarta Ryzen mikroshēmā. Jūs nevarat panākt, lai 64 kodolu mikroshēma darbotos tādā pašā tempā kā mikroshēma ar mazāku kodolu skaitu, neradot siltuma un enerģijas patēriņa ierobežojumus.
Tas ir tas pats iemesls, kāpēc servera centrālais procesors nedarbojas tikpat labi kā darbvirsmas centrālais procesors. Faktiski Threadripper mikroshēmas ir AMD Epyc servera mikroshēmu uzlabotas versijas. Šeit ir daudz paralēlu.
Threadripper vs. Ryzen: Cik liela ir atšķirība?
Pieņemsim, ka jums ir Threadripper sistēma/darbstacija un vēlaties tajā palaist dažas spēles. Cik lielu atšķirību vai veiktspējas kritumu vajadzētu sagaidīt salīdzinājumā ar standarta darbvirsmas mikroshēmu?
Īsā atbilde: iespējams, mazāka atšķirība, nekā jūs domājat, bet patiesībā tas būs atkarīgs no vai spēle vairāk balstās uz GPU vai CPU. Jūs pamanīsit lielāku atšķirību spēlēs, kurās ir intensīvs procesors.
Tā kā AMD nav izlaidusi 5000. sērijas Threadripper mikroshēmas, mēs salīdzināsim Threadripper 3000 sēriju ar standarta Ryzen 3000 mikroshēmām, lai iegūtu precīzāku salīdzinājumu. Tie ir gan Zen 2, gan izlaisti līdzīgos laika periodos, padarot tos par galvenajiem kandidātiem salīdzināšanai.
Iepriekš redzamajā YouTube lietotāja TheSpyHood videoklipā tiek pārbaudīta sauja Threadripper mikroshēmu ar darbvirsmas Ryzen mikroshēmām. Vairumā gadījumu atšķirības ir diezgan minimālas, jo standarta Ryzen mikroshēmām vairumā gadījumu ir ļoti nelielas priekšrocības. Threadripper centrālajiem procesoriem dažos gadījumos bija ļoti retas uzvaras, it īpaši pirmās personas šāvēji kur ir daudz CPU darbību, taču priekšrocības tiek atgrieztas uz Ryzen, pagriežot izšķirtspēju līdz 1440p.
Tomēr vairumā gadījumu priekšrocības ir ļoti nelielas, pat ne 10% apmērā. Tomēr tas kalpo kā apliecinājums tam, ko mēs teicām iepriekš šajā rakstā: viņi spēlēs, taču, iespējams, tie nav prasītās cenas vērti, ja vēlaties uzlabot savu spēļu pieredzi. Ryzen mikroshēma jums kalpos tikpat labi, ja ne labāk.
Vai jums vajadzētu iegādāties AMD Threadripper mikroshēmu spēlēm?
Īsāk sakot: nē. Ja vēlaties saņemt garāku atbildi, ja vien jūs to neizmantojat skaitļošanas slodzei, kas gūs labumu no daudzajiem kodoliem, AMD galvenās Ryzen mikroshēmas jums noderēs labāk.
Kā jau iepriekš minējām šajā rakstā, Threadripper spēks izriet no kodolu skaita, nevis tāpēc, cik spēcīgi šie serdeņi ir. Lielākajai daļai spēļu noderēs ātrāki un spēcīgāki kodoli, pat ja tas nozīmē, ka to skaits būs mazāks. Labāk, ja ir astoņi īpaši ātri kodoli, nevis 32 vājāki.
To sakot, Threadrippers joprojām spēlēs ļoti labi. Galu galā šie kodoli joprojām ir Zen 2, un tie ir diezgan labi. Bet jūs faktiski neredzēsit ieguvumu no visiem šiem kodoliem jūsu spēlēs. Turklāt mums tagad ir Zen 3 mikroshēmas un 2022. gadā drīzumā mums būs Zen 4 CPU, lai jūs varētu sagaidīt, ka galvenās darbvirsmas mikroshēmas darbosies vēl labāk.
Threadripper neizvilks jūsu spēles
AMD Threadripper mikroshēmām būs pārsteidzoša spēļu veiktspēja, taču, ņemot vērā to cenu, tās vajadzētu iegādāties tikai tad, ja jūs izmantojat šo mikroshēmu kaut kam, kas patiešām gūs labumu no papildu kodoliem, piemēram, renderēšanas vai ražošanas darbiem.
Vai pērkat darbstaciju kodēšanai, animācijai, dizainam vai citam profesionālam darbam, taču plānojat to izmantot arī neregulārai spēlēšanai? Tad noteikti iegūstiet Threadripper. Vai jūs tikai veidojat datoru spēlēm? Tā vietā iegūstiet parastu Ryzen. Jūs ietaupīsiet daudz naudas, ko varēsiet ieguldīt labākā GPU, vairāk RAM vai citās datora daļās, lai nodrošinātu augstākās klases spēļu pieredzi.
Kāpēc recenzenti izjauc AMD Radeon RX 6500 XT?
Lasiet Tālāk
Saistītās tēmas
- Paskaidrota tehnoloģija
- Spēles
- AMD procesors
- Procesors
- PC spēles
- Datoru būvēšana
- Pirkšanas padomi
Par autoru
Ārols ir tehnoloģiju žurnālists un MakeUseOf personāla rakstnieks. Viņš ir strādājis arī par ziņu/funkciju rakstītāju XDA-Developers un Pixel Spot. Pašlaik Ārols ir farmācijas students Venecuēlas Centrālajā universitātē, un viņam kopš bērnības ir bijis mierīgs punkts visam, kas saistīts ar tehnoloģijām. Kad nerakstiet, jūs atradīsit viņu līdz galam iedziļinām mācību grāmatās vai spēlējam videospēles.
Abonējiet mūsu biļetenu
Pievienojieties mūsu informatīvajam izdevumam, lai saņemtu tehniskos padomus, pārskatus, bezmaksas e-grāmatas un ekskluzīvus piedāvājumus!
Noklikšķiniet šeit, lai abonētu