Kā Like un Share pogas izpostīja sociālos tīklus

Pasaules vēsture kopš 2010. gadiem ir saistīta ar sociālajiem medijiem, virzot sociālās kustības un mainot politisko ainavu vairākās valstīs.

Bet kāpēc sociālie mediji ir tik spēcīgi? Atbilde ir saistīta ar diviem svarīgiem tehniskiem jauninājumiem: pogām Patīk un Share.

Lai gan šīs funkcijas spēcīgi veidoja platformas, tās ir arī veicinājušas veidu, kā daudziem lietotājiem ir sagrauta sociālo mediju pieredze.

Kāpēc Like un Share pogas ir tik spēcīgas

Pirmā sociālo mediju vietne bija SixDegrees.com, kas tika atvērta 1997. gadā. Citas agrīnās vietnes ietvēra MySpace (daudzi cilvēki joprojām to jūt MySpace bija labāks par mūsdienu sociālajiem medijiem) un Draugs. Facebook un Twitter sekoja drīz pēc tam attiecīgi 2004. un 2005. gadā.

Šajos pirmajos gados cilvēki izmantoja sociālos medijus kā sava veida digitālo fotoalbumu un vietu, kur sekot līdzi tam, ko dara ģimene un draugi. Sociālie mediji parasti bija jauka un draudzīga vieta, kur lielākā daļa cilvēku rīkojās vislabākajā veidā, tāpat kā fiziskajā pasaulē.

Taču 2009. gadā viss mainījās. Facebook ieviesa pogu Patīk un Twitter ieviesa pogu Retweet, mainot veidu, kā mēs sniedzam atsauksmes un kopīgojam saturu. Facebook vēlāk nokopēja Twitter pogu Retweet ar savu kopīgošanas pogu.

Tikai dažu gadu laikā visām sociālo mediju platformām bija arī savas pogas Patīk un Share. Šīs divas pogas sniedza lietotājiem tiesības izlemt, kura ziņa ieguva plašu publikas atpazīstamību, atzīmējot to ar Patīk un kopīgojot to — parādība, ko mēs zinājām kā plaši izplatīta.

Saskaņā ar sociālā psihologa Džonatana Haidta teikto, rakstot Atlantijas okeāns, "Kaut kas ļoti pēkšņi nogāja greizi". Autentiskiem un jēgpilniem sakariem vairs nebija nozīmes.

Tas padarīja mūsu dzīvi "unikāli stulbu", raksta Haidts, jo sociālie mediji kļuva par distopisku telpu, kurā ir autentisks mijiedarbības tika aizstātas ar performatīvām mijiedarbībām, kas paredzētas, lai piesaistītu visvairāk atzīmju Patīk, visvairāk retvītu un lielākā daļa akciju.

Tā kā popularitāte sociālajos medijos ir kļuvusi tik svarīga, tas mūsos ir atklājis sliktāko.

Šie ir veidi, kā pogas Patīk un Share sagrāva sociālos medijus, atdalīja mūs un mainīja pasauli...

1. Trokšņa un sašutuma apjoms ir palielinājies

Kad parādījās kopīgošanas pogas, ziņu izplatīšanas process kļuva vienkāršs un gandrīz tūlītējs. Tā rezultātā lietotāji sāka dalīties vairāk, pamatojoties uz emocijām un impulsiem, nedomājot par to, ko viņi kopīgo. Un tas, par ko viņi dalījās visvairāk, viņus sadusmoja visvairāk.

Tas izraisīja sašutumu un dezinformāciju, kas pastāvīgi izplatījās gan Twitter, gan Facebook, nomācot visu pārējo. Tā rezultātā prese, politiķi un daudzi lietotāji un satura vietnes sāka pielāgot savus ierakstus, lai izraisītu sašutumu, cerot, ka tie tiks kopīgoti vai retvītoti.

2. Uzticības līmenis ir samazinājies

Lai gan sociālo mediju izmantošana palielina iedzīvotāju līdzdalību nacionālajā sarunā, tas palielina arī politisko polarizāciju un mazina uzticēšanos vienam otram un institūcijām.

Eksperiments Amerikas Attīstības bankas veiktais pētījums atklāja, ka pastiprināta iesaiste sociālajos medijos palielina neuzticību šīm iesaistītajām grupām. Citiem vārdiem sakot, jo vairāk lietotāju iesaistījās un kopīgoja tvītus ar citiem, jo ​​mazāk viņi uzticējās iestādēm un citiem.

Pētījumā atzīmēts:

Tas parāda, kā iesaistīšanās, kas ir būtiska sociālo mediju laikmeta iezīme, palielina uzticības samazināšanos... Tas patiešām ir satraucoši, ņemot vērā korelāciju starp augstu uzticēšanos, ekonomisko izaugsmi, sociālo progresu un stabilitāti.

3. Kopējās patiesības ir aizstātas ar sazvērestībām

Kā saka: "Meli apceļo pusi pasaules, pirms patiesība ir uzvilkusi zābakus". Nu, tā nekad nav bijusi tik patiesa. Saskaņā ar rakstu, kas publicēts Zinātne, meli vietnē Twitter var sasniegt pat 100 000 cilvēku, pirms patiesība ir sasniegusi tikai 1000 cilvēku.

Vēl viens papīrs Politiskās uzvedības žurnāls, atklāja, ka sociālie mediji nav atbildīgi par sazvērestību izplatīšanu plašas sabiedrības vidū. Tomēr sociālajiem medijiem ir spēcīga ietekme, izplatot sazvērestības starp indivīdiem un grupām, kuras "pievelk šādas idejas vai kā citādi ir nosliece uz to pieņemšanu".

4. Mazākumtautība ir ieguvusi pārāk daudz varas

Sociālie mediji sniedz troļļiem iespējas, vienlaikus apklusinot parastos lietotājus. Saskaņā ar 2018. gada ziņojumu, kas saukts par Slēptās ciltis: Amerikas polarizētās ainavas pētījums:

Amerikas cilšu politika, sākot no troļļošanas sociālajos tīklos līdz debatēm Kongresa zālēs, atgrūž lielāko daļu amerikāņu. Izsmeltajam vairākumam ir neērti ideoloģiskā atbilstība un sašutuma kultūra, kas ir pārņēmusi visaktīvāk iesaistītās ciltis.

Sociālie mediji nepadara cilvēkus agresīvākus, drīzāk tie ļauj dažiem hiperagresīviem cilvēkiem dominēt diskusijās un izslēdz neagresīvos cilvēkus.

5. Tīņu garīgā veselība ir negatīvi ietekmēta

Saskaņā ar The Wall Street Journal, Facebook iekšējie pētījumi liecina, ka Instagram negatīvi ietekmē pusaudžu meiteņu garīgo veselību. Tomēr Facebook to ir samazinājis.

"Mēs katrai trešajai pusaudžu meitenei pasliktinām ķermeņa tēla problēmas," teikts laikrakstā publicētā iekšējā Facebook dokumentā. "Trīsdesmit divi procenti pusaudžu meiteņu teica, ka tad, kad viņas jūtas slikti par savu ķermeni, Instagram lika viņām justies sliktāk."

Saskaņā ar to pašu ziņojumu 13% lietotāju, kuri ziņoja par domām par pašnāvību, 13% Apvienotajā Karalistē un 6% ASV izsekoja tos Instagram.

Saskaņā ar Mayo Clinic datiem, pusaudžu lielāka sociālo mediju izmantošana ir saistīta ar sliktāku miega kvalitāti un augstāku trauksmes un depresijas līmeni.

Pogas Patīk to veicina, jo validācijas meklēšana tiešsaistē ir viena no veidi, kā sociālie mediji mūs apbēdina.

Bez šaubām, pogas Patīk, Retweet un Share ir pierādījušas savu spēku mainīt mūsu sociālo un politisko realitāti. Tie ieies vēsturē starp visu laiku visizcilākajiem tehniskajiem jauninājumiem.

Diemžēl viņi arī ir parādījuši, ka ietekmīgas personas retvīts var izraisīt notikumu kaskādi, kas var izraisīt postošas ​​sekas vai pieaugošu šķelšanos.

Big Tech ir pienākums aktīvi regulēt savas platformas, lai izvairītos no valdības iejaukšanās, kas var izraisīt nepamatotu cenzūru. Tomēr, ja viņi to neizdarīs, regulatoriem nekas cits neatliks kā iejaukties.

Kurās valstīs TikTok ir aizliegts?

Lasiet Tālāk