Zelta ieguve ir notikusi tūkstošiem gadu, un privātpersonas un uzņēmumi vēlas gūt peļņu no šī ilgi meklētā dārgmetāla. Taču mūsdienās cilvēki meklē ne tikai fiziskus materiālus. Kriptovalūtas ieguve ir neticami populāra, un Bitcoin ir viena no ienesīgākajām monētām.
Tomēr abi šie procesi ietekmē mūsu planētu. Tātad, kas ir videi kaitīgāks: Bitcoin ieguve vai zelta ieguve?
Zelta ieguves ietekme uz vidi
Atšķirībā no Bitcoin ieguves, zelta ieguve pastāv jau ļoti ilgu laiku. Faktiski tiek uzskatīts, ka zelta ieguve varēja sākties jau 7000. g. p.m.ē. Senajā Ēģiptē un Šumerijā. Pēdējos gadsimtos, tehnoloģijām attīstoties, zelta ieguves nozare ir kļuvusi par mamutu un saskaņā ar Biznesa vads2021. gadā bija vairāk nekā 240 miljardu dolāru. Ir prognozēts, ka līdz 2026. gadam šis skaitlis pieaugs līdz vairāk nekā 249 miljardiem USD, tāpēc var droši teikt, ka tirgum joprojām ir stabila nākotne.
Tomēr zelta ieguve nav labdabīgs process. Tā kā zelta ieguve ir saistīta ar zemes fizisku rakšanu un karjeru izstrādi, tā var pilnībā izpostīt dabisko vidi, un pagātnē tā ir tikusi tik daudz reižu. Piemēram, mūsu planētas lietus meži ir ļoti cietuši zelta ieguves rezultātā. Saskaņā ar
Amazon palīdzības fonds, Amazones lietusmeži 2017. gadā mežu izciršanas dēļ izlaida vairāk nekā vienu miljonu tonnu oglekļa (kas atbilst aptuveni 250 000 automašīnu emisijām).Taču lietas ar to neapstājas. Zelta ieguve rada arī milzīgu daudzumu toksisku atkritumu, kas satur smagos metālus un nāvējošo cianīdu. Pētījumu veica Brilliant Zeme atklāja, ka tikai viens 33 unces zelta gredzens rada 20 tonnas toksisku atkritumu, kas liecina par to, cik daudz atkritumu tiek saražots mēnesī vai gadā. Tā kā šie atkritumi bieži tiek izmesti dabiskos ūdens avotos, zelta raktuvju apkārtējā dzīvotne var ļoti ciest tikai no blakusproduktu ietekmes. Turklāt šo atkritumu izgāšanai var būt postoša ietekme uz jūras dzīvi.
Tā kā zelta ieguve ietver vairākus sarežģītus procesus, arī tās elektroenerģijas prasības ir satriecoši augstas. Faktiski zelta ieguve katru gadu patērē 131,9 TWh enerģijas. Lai to aplūkotu perspektīvā, teravats ir vienāds ar vienu triljonu vatu, un teravatstunda (TWh) ir vienība, ko izmanto, lai attēlotu triljonu vatu izmantošanu vienā stundā. Amerikas Savienoto Valstu lielākā hidroelektrostacija Grand Coulee Dam izmanto tikai divus gigavatus enerģijas, lai ik gadu darbinātu astoņu miljonu cilvēku mājas.
Milzīgais enerģijas daudzums, kas nepieciešams zelta ieguvei, arī padara to par vides problēmu, un ir saraksts ar papildu problēmas, kas padara to par problēmu mūsu planētai, tostarp skābes aizplūšana, dzīvsudraba piesārņojums un samazināšanās bioloģisko daudzveidību. Bet vai zelta ieguve šeit ir vienīgais ļaundaris, vai arī ir kaut kas sakāms par Bitcoin ieguves ietekmi uz vidi?
Bitcoin ieguves ietekme uz vidi
Tā kā Bitcoin ir pilnībā virtuāls, digitāls aktīvs, jums varētu rasties jautājums, kāpēc tas vispār būtu jāiegūst. Termins "kriptoraktu ieguve" attiecas uz jaunu monētu apgrozības process un transakciju bloku pārbaude, aizpildot sarežģītus matemātiskos vienādojumus. Tātad tas burtiski neietver kalnrūpniecību tradicionālajā izpratnē. Pirmo Bitcoin ieguva 2009. gadā tā dibinātājs Satoshi Nakamoto, un kopš tā laika jaunas monētas ir turpinājušas iegūt personas, kuras pareizi sauc par kalnračiem.
Lai gan daudzas kriptovalūtas var iegūt, Bitcoin ir vispopulārākā iespēja vienkārši tāpēc, ka atlīdzība par veiksmīgu bloka ieguvi ir ļoti augsta. Daudzas personas manas mājās, jo procesu var veikt tikai ar dažām aparatūras daļām. Tas var būt no jūsu standarta klēpjdatora CPU līdz a augsti specializēts ASIC kalnracis.
Lai gan kādreiz Bitcoin varēja iegūt, izmantojot pamata aparatūru, konkurence tagad ir tik liela, ka to var veiksmīgi iegūt, tikai izmantojot ASIC kalnračus, un tas var būt diezgan energoietilpīgs. Kalnrači bieži izmanto savu aparatūru 24 stundas diennaktī, 7 dienas nedēļā, lai palielinātu iespējas iegūt bloku un saņemt atlīdzību. Padomājiet, cik daudz enerģijas jūs patērētu, ja atstātu televizoru ieslēgtu visu dienu un nakti. Tagad padomājiet par specializētu aparatūru ar lielāku enerģijas patēriņu, kas darbojas visu diennakti.
Šeit Bitcoin ieguve kļūst videi kaitīga. Mūsdienās visā pasaulē ir aptuveni viens miljons aktīvu Bitcoin kalnraču. Tā kā katrs no šiem kalnračiem, visticamāk, strādā ar aparatūru dienu un nakti, var tikai iedomāties, cik daudz elektroenerģijas tiek izmantots. Bet ieguve neapstājas pie indivīda. Visā pasaulē ir uzceltas arī milzīgas Bitcoin ieguves fermas, kurās atrodas virkne ASIC kalnraču, kuri visi aktīvi strādā un strādā pie nākamā bloka ieguves.
Šī pastāvīgā nepieciešamība darbināt energoietilpīgu aparatūru gan mazā, gan lielā mērogā, lai iegūtu Bitcoin, ir devusi tai ievērojamu oglekļa pēdas nospiedumu. Bitcoin ieguve pašlaik katru gadu patērē 127,48 TWh elektroenerģijas, kas nav pārāk tālu no tā, ko izmanto zelta ieguvei. Papildus tam NRDC lēš, ka vienam Bitcoin darījumam ir tāda pati oglekļa pēda kā 330 000 kredītkaršu darījumu.
Bet ir vēl viena problēma, kas saistīta ar Bitcoin ieguvi, un tas ir tā ilgtermiņa mērķis. Lai gan zelts ir un vienmēr ir bijis dārgmetāls, tam vienmēr ir vērtība. Patiesībā zelta cena šobrīd pieaug, un tā ir vairākas reizes vērta, nekā tā bija pirms dažām desmitgadēm.
Savukārt Bitcoin nav objektīvas vērtības. Tās cenu galvenokārt nosaka piedāvājums un pieprasījums, un tā var krasi pieaugt un kristies dažu stundu laikā. Tātad, ja Bitcoin kādu dienu kļūs vērtīgs ļoti maz vai vispār nekā, visa ieguves procesā izmantotā enerģija būs efektīvi iztērēta. Tā ir milzīgā nenoteiktība par kriptovalūtu tirgus nākotni, kas liek apšaubīt ieguves nepieciešamību un morāli.
Gan Bitcoin, gan zelta ieguve rada draudus mūsu planētai
Lai gan Bitcoin un zelta ieguve var būt ļoti ienesīga, kaitīgie procesi un milzīgais enerģijas daudzums, kas tiem nepieciešams, neapšaubāmi ir problemātiski un nodara ievērojamu kaitējumu mūsu videi. Lai gan tie abi atšķiras daudzos veidos, nevar noliegt, ka planēta maksā augstu cenu Bitcoin un zelta industrijas rezultātā.
