USB-C vs. Zibens osta: kurš ir labākais?

USB-C un Lightning ir divi tirgū visizplatītākie vadu kabeļi. Lai gan tie varētu izskatīties līdzīgi un veikt vienādas funkcijas, dažādās iekavās tie ir ļoti atšķirīgi.

Šajā rokasgrāmatā mēs salīdzināsim USB-C un Lightning, pamatojoties uz uzlādes ātrumu, datu pārsūtīšanas ātrumu, saderību un daudz ko citu. Ir pienācis laiks pārtraukt žargonu un palīdzēt jums izlemt, kurš no tiem ir labāks.

Kas ir USB-C?

2014. gadā palaists USB-C (pazīstams arī kā USB Type-C) ir universāls standarts vadu savienojumam, kas ļauj uzlādēt un pārsūtīt viedierīces, izmantojot vienu kabeli. USB-C savienotājam kopā ir 24 kontakti, t.i., 12 katrā pusē. No šīm 24 tapām 16 ir paredzētas datu pārsūtīšanai, četras ir paredzētas barošanai un četras ir zemējuma tapas.

USB-C ir simetrisks dizains, kas nozīmē, ka to var ievietot pieslēgvietā ar priekšpusi uz augšu un uz leju, atšķirībā no tā priekšgājējiem mikro-USB un USB-A, kas nav atgriezeniski. Ļoti iespējams, ka jūsu Android ierīcei ir USB-C ports ja vien neesat to iegādājies pirms daudziem gadiem.

USB-C pats par sevi nav kabelis. Patiesībā tas attiecas uz kabeļu fizisko standartu, tāpat kā USB-A un Micro-USB. Tas nozīmē, ka "C" USB-C apzīmē savienotāja un porta ovālu formu. Tas nenorāda, cik ātrs būs konkrētais kabelis.

Šim nolūkam mums ir tādi termini kā USB 3.2, 3.1, 2.0 un Thunderbolt 3, kas ir ātruma standarti, kas attīstās ar katru paaudzi un uzlabo veiktspēju. Vienkārši sakot, ja tas ir burts, tas apzīmē formu, un, ja tas ir cipars, tas apzīmē ātrumu.

Kas ir Zibens?

Lightning savienotāji, kas tika ieviesti 2012. gadā, ir Apple veco 30 kontaktu savienotāju pēcteči un veic to pašu funkciju kā USB-C. Tomēr ir dažas atšķirības. Pirmkārt, Lightning savienotājus var izmantot tikai iPhone un vecāku iPad uzlādēšanai, jo tie ir patentēta tehnoloģija. Tu nevari izmantojiet zibens kabeli lai uzlādētu savu Android ierīci.

Zibens savienotājiem ir astoņu kontaktu doks; no šīm astoņām tapām sešas ir paredzētas datu pārsūtīšanai, viena barošanai un viena ir zemējuma tapa. Apple izgudroja tehnoloģiju, lai padarītu iPhone tālruņus plānākus, jo vecākais 30 kontaktu doks bija apjomīgs. USB-C tajā laikā joprojām bija nepabeigts darbs, tāpēc tas nebija uzticams, tā vietā Apple pievienojās Lightning.

USB-C vs. Zibens: specifikāciju salīdzinājums

Kāpēc Apple atsakās izmantot USB-C iPhone tālruņos

Vecais jautājums ir: "Ja USB-C ir tik lielisks, kāpēc Apple ar to ir problēmas?"

Divi vārdi: nauda un kontrole. Sāksim ar naudu. Mēs zinām, ka Apple nopelna daudz naudas, pārdodot savus Lightning kabeļus, it īpaši pēc tam, kad tas pārtrauca lādētāju iekļaušanu iPhone kastēs.

Ja tas pārietu uz USB-C, iPhone lietotājiem nebūtu motivācijas pirkt tikai no Apple. Tā vietā viņi varētu vienkārši iegūt USB-C kabeli no cita zīmola, tādējādi kaitējot Apple peļņai. Lai pārslēgtos uz USB-C, būtu jāpārskata arī labi iedibinātais iPhone ražošanas process, radot izdevumus.

Apple apgalvo, ka pāreja uz USB-C būtu izšķērdīgāka nekā pieturēšanās pie Lightning, taču, ja tā ir taisnība, kāpēc jaunajiem iPad un MacBook ir USB-C? Tas ir tāpēc, ka iPhone tālruņi atrodas Apple ekosistēmas centrā, un atteikšanās no Lightning nozīmē atteikties no kontroles pār to, ko lietotāji var darīt ar saviem tālruņiem, kas Apple nekad nešķiet uzjautrinoši. Turklāt Eiropas Savienībai ir vienlīdz apnikušas Apple ātras un brīvas spēles ar kabeļu standartiem un e-atkritumiem, un tā ir noteikusi, ka uzņēmumam jāpārslēdzas uz USB-C Eiropā līdz 2024.

Kāpēc USB-C ir tik mulsinoši

Lielākā USB-C problēma ir tās terminoloģija. Kad esat pabeidzis izskaidrot atšķirību starp USB-C, USB 3, USB 3.2 Gen 1, Thunderbolt 3 un daudzi citi standarti, persona jau būs ceļā, lai iegādātos Lightning kabeli, lai izvairītos no tā apjukums.

Ja ar to nebūtu pietiekami, USB ieviesēju forums (USB-IF) turpina pārdēvēt izveidotos USB standartus, šķietami pēc kaprīzes. Cerams, ka šī USB 3.x standartu diagramma sniegs tik ļoti nepieciešamo skaidrību.

Joprojām apmulsis? Arī mēs. Tāpēc USB ir tāds kā murgs. Pircēji nevēlas uztraukties, vai no Amazon nopirktais USB-C kabelis darbosies viņu ierīcē un vai tas darbosies tik ātri, kā paredzēts. Galu galā viņu uzdevums nav sekot līdzi visām šausminošajām nosaukumu shēmām, ar kurām nāk klajā USB ieviesēju forums.

Salīdzinājumam, Lightning ir vieglāk saprast, jo tā ir Apple patentēta tehnoloģija un vienmēr darbosies ar Lightning portiem. Vienkārši sakot, šeit ir mazāka nenoteiktība. Un tieši tāpēc, neskatoties uz to, ka USB-C ir acīmredzami izcila tehnoloģija, Lightning savienotāji nav izmiruši, lai gan daudzi atbalsta tās bojāeju.

USB-C ir labāks nekā zibens, taču vēl nav pilnībā standartizēts

USB-C ir labāks par Lightning gandrīz visos iespējamos veidos. Tomēr tā sāpīgi sarežģītās nosaukumu piešķiršanas metodes padara to praktiski neiespējamu saprast, ja vien nevēlaties apsēsties un veikt piezīmes. Lai palielinātu šo apmulsumu, dažādi zīmoli dažreiz pieliek savus USB-C kabeļus atsevišķi, padarot tos mazāk universālus, nekā tas varētu būt.

Ideālā gadījumā jums būtu nepieciešams tikai viens USB-C kabelis, lai uzlādētu un savienotu visu, neuztraucoties par nekonsekventu uzlādes un datu pārsūtīšanas ātrumu. Lai gan mēs tuvojamies šai nākotnei, vēl ir laiks, līdz varēsim saukt USB-C par augstāko zelta standartu vadu savienojumam.