TikTok izaicinājums būtībā ir aicinājums veikt kādu darbību, ierakstīt to un kopīgot to TikTok ar viegli atrodamu atsauci.
Vienlaicīgi notiek daudz TikTok izaicinājumu, un vairums no tiem ir nekaitīgi. Tomēr, tāpat kā ar katru tiešsaistes pieredzi, pastāv riski, īpaši jauniešiem.
"Blackout Challenge" it kā ir novedis pie vairāku bērnu nāves, kā rezultātā ir uzsākta tiesvedība pret TikTok. Lūk, kāpēc tas ir svarīgi...
TikTok tiek iesūdzēts tiesā par "Blackout Challenge"
Aptumšošanas izaicinājums, saukts arī par "aizrīšanās izaicinājumu" vai "pass-out izaicinājums", liek dalībniekiem aizturēt elpu, līdz viņi noģīb.
Izaicinājums, iespējams, ir izraisījis vairāku bērnu nāvi, tostarp astoņus gadus vecā Lalani Ērika Voltona no Teksasas un deviņus gadus vecā Arriani Džeilīna Arojo no Viskonsinas.
Sociālo mediju upuru tiesību centrs (SMVLC) izlaida a paziņojums, apgalvojums par nāves gadījumiem un tiesas prāvas iesniegšanu par nelikumīgu nāvi. Centrs ir iesūdzējis tiesā TikTok, iesniedzot prasību Kalifornijas Augstākajā tiesā par Lalani un Arriani nelikumīgu nāvi viņu vecāku vārdā.
Kāpēc TikTok tiek iesūdzēts tiesā?
Saskaņā ar tiesas prāvu, TikTok algoritmam bija nozīme, iepazīstinājot bērnus ar izaicinājumu.
Prasībā teikts:
TikTok bīstamais algoritms apzināti un atkārtoti iespieda nāvējošo “Blackout Challenge” abos Lalani un Arriani TikTok “For You Page”, kas mudina viņus piedalīties izaicinājumā, kas galu galā aizveda viņus dzīvības.
Prasībā arī tiek apgalvots, ka:
TikTok tā sociālo mediju produkta defektīvais dizains rada atkarību izraisošu produktu, kas nav drošs lietotājiem un nespēj brīdināt nepilngadīgajiem un viņu vecākiem, ka TikTok izraisa atkarību un savā lapā “Jums” ievieto kaitīgu saturu, kas var apdraudēt viņus. labklājību.
"TikTok ir jāsauc pie atbildības par nāvējoša satura nodošanu šīm divām jaunajām meitenēm," atzīmēja Metjū P. Bergmans, SMVLC dibinātājs.
TikTok tērpa iespējamā ietekme
SMVLC virza ideju, ka sociālo mediju platformas ir produkti, un to īpašnieki ir atbildīgi par produktiem, ko tie rada. Lai gan vēsturiski produktu atbildība ir attiecināta uz fiziskām lietām, SMVLC ir derības, ka šo principu var attiecināt arī uz sociālajiem medijiem.
Ja tiesas tam piekrīt, sociālo mediju uzņēmumi būs spiesti pārveidot savas platformas, lai aizsargātu lietotājus no paredzamiem ievainojumiem vai kaitējuma.
Tas liktu TikTok (kā arī citām lietotnēm) radikāli mainīt to algoritmu darbību. Tas varētu būt eksistenciāls drauds TikTok, jo tā unikālais algoritms ir padarījis to par vienu no populārākajām sociālo mediju lietotnēm pasaulē.
SMVLC uzvara var arī likt sociālo mediju lietotnēm mainīt savus pakalpojumu sniegšanas noteikumus tādā veidā, kas noņem atbildību uz satura veidotājiem, lai izvairītos no turpmākām tiesas prāvām.
Vai TikTok ir atbildīgs?
ASV Sakaru pieklājības likuma 230. sadaļa ir pasargājusi interneta uzņēmumus no jebkādas juridiskas atbildības par saturu, kas tiek publicēts to platformās kopš 1996. gada. Tas ir ļāvis internetam uzplaukt.
Šī iemesla dēļ SMVLC ir īpaši gudrs veids, kā nodrošināt atbildību par produktu. Produkta atbildības pieeja var ļaut tiesām saukt pie TikTok pie atbildības, nepārkāpjot 230. sadaļu, kas ir internetam raksturīgā vārda brīvības tiesiskā aizsardzība.
TikTok nav pirmais sociālo mediju uzņēmums, kas iesūdzēts tiesā par nelikumīgu nāvi. 2021. gadā Snapchat tika iesūdzēts tiesā par tā ātruma filtru.
Lai gan Snapchat noņēma ātruma filtru, kritiķi saka, ka tas veicināja lietotāju pārgalvīgu braukšanu un izraisīja vairākus negadījumus un traumas.
Šī nav pirmā traģēdija, kurā sociālo mediju uzņēmumi tiek kritizēti par savu lomu. Bet tikai spriedums noteiks, kur gulsies juridiskā atbildība.
Neatkarīgi no tiesas prāvas iznākuma, iespējams, redzēsim, ka vairāk lietotņu mainīs savas politikas, lai ņemtu vērā ar to produktu saistītos riskus.
