Kad tehnoloģiju miljardieris Īlons Masks paziņoja, ka ir kļuvis par Twitter lielāko akcionāru, tikai retais prognozēja turpmāko notikumu attīstības kalniņus.
No uzaicinājuma pievienoties Twitter padomei, kas tika pieņemts un pēc tam noraidīts, līdz paziņojumam par iegādes darījumu, kas galu galā tika aizturēts, Musks tvītoja visa ceļojuma laikā.
Tagad, saskaroties ar tiesas prāvu par viņa darījuma pārtraukšanu, šie tvīti atgriežas, lai viņu iekostu. Lūk, kā...
Twitter tiesas prāvā tiek apgalvots, ka Musks rīkojies ļaunticīgi
Pēc paziņojuma par kāpēc Musks vairs nevēlas pirkt Twitter, sociālo mediju uzņēmums uzsāka tiesvedību pret miljardieri.
Uzņēmums cenšas slēgt darījumu par norunāto cenu, neskatoties uz to kritika par Muska Twitter iegādi.
In Twitter sūdzība, uzņēmums apsūdzēja Musku ļaunticībā un līguma pārkāpumos.
Sūdzībā Twitter norāda:
Sarīkojis publisku izrādi, lai liktu lietā Twitter, kā arī ierosinājis un pēc tam parakstījis pārdevējam draudzīgu apvienošanās līgumu, Masks acīmredzot uzskata, ka viņš — atšķirībā no jebkuras citas puses, uz kuru attiecas Delavēras līgumlikumi — var brīvi mainīt savas domas, izmest uzņēmumu, traucēt tā darbību, iznīcināt akcionāru vērtību un staigāt prom. Šis atteikums seko garam Muska būtisku līguma pārkāpumu sarakstam, kas ir apgrūtinājuši Twitter un tā uzņēmējdarbību.
Turpat teikts, ka, lai gan piedāvājums iegādāties Twitter nebija pieprasīts, uzņēmums pieņēma piedāvājumu, lai novērstu naidīgu pārņemšanu. Taču pēc apvienošanās līguma parakstīšanas tirgus kritās. Prasībā ir norādīts, kā lejupslīde ietekmēja Muska personīgo bagātību, jo Tesla akcijas samazinājās.
Šīs tirgus lejupslīdes rezultātā Twitter saka, ka Musks vēlas "izstāties" no līguma.
Kā Twitter izmanto Muska tvītus pret viņu
Tātad, kur ienāk Muska tvīti?
Tiesā tiek izmantoti paša Muska ieraksti kā pierādījums ļaunticībai, izbeidzot apvienošanās līgumu.
Prasībā teikts:
Kopš apvienošanās līguma parakstīšanas Musks vairākkārt noniecināja Twitter un darījumu, radot biznesa risku Twitter un lejupvērstu spiedienu uz tā akciju cenu. Muska izejas stratēģija ir liekulības modelis.
Turpinājumā tiek citēti vairāki Muska tvīti. Daži no tiem tiek izmantoti kā demonstrācija, ka Musks zināja par robotiem platformā. Viņu mērķis ir arī parādīt, ka tā vietā, lai viņi būtu nobiedēti, viņš teica, kā viņš uzvarēs robotprogrammatūras un surogātpasta izplatītājus, kad nopirks uzņēmumu.
Iesnieguma faktu apsūdzību segmentā Twitter iekļauj vairākus Muska tvītus par darījumu, no kuriem daži ir pamats uzņēmuma apgalvojumiem, ka viņš lauzis vienošanos par noniecināšanu un atklājis konfidenciālu informāciju informāciju.
Apvienošanās līgumā ir iekļauti daudzi noteikumi, lai neļautu Muskam atkāpties. Tā rezultātā Twitter apgalvo, ka Musks mēģināja "uzburt" likumīgu iemeslu līguma izbeigšanai.
Tas piebilst:
Musks, parakstot apvienošanās līgumu, labi zināja, ka surogātpasts veido daļu no Twitter mDAU, un labi apzinājās Twitter kvalificēto informāciju. Surogātpasts bija viens no galvenajiem iemesliem, kādēļ Musks publiski un privāti minēja vēlmi iegādāties uzņēmumu.
Bet, tā kā Teslas akciju cena samazinājās, Twitter saka, ka Muska padomnieki sāka pieprasīt detalizētu informāciju par robotu numuriem. Tā piebilst, ka pirms tā varēja rīkot rūpības sanāksmi, lai apspriestu datus, ko tas bija iesniedzis Muskam, uzņēmējs jau bija paziņojis, ka darījums ir aizturēts, nebrīdinot uzņēmumu.
Iesniegumā ir uzskaitīti arī citi Muska tvīti. Tajā teikts, ka Musks nepareizi uzrādīja Twitter izlases lielumu surogātpasta aprēķiniem un lepojās ar savu neizpaušanas pienākumu pārkāpšanu.
Pēc Twitter domām, šie ieraksti pārkāpa noteikumus pret noniecināšanu, publisku komentāru ievietošanu bez Twitter piekrišanas un sniegtās informācijas ļaunprātīgu izmantošanu apvienošanās izpildei.
Tajā arī norādīts Muska tvīts, atbildot uz Twitter izpilddirektora Paragas Agravala skaidrojumu par robotu aprēķiniem, kā turpmāku noniecināšanu.
Cita iespējamā noniecināšana ietver vairākus aicinājumus SEC izmeklēt Twitter.
Šie tvīti papildus dažiem citiem tiek izmantoti kopā ar citiem argumentiem, ka Musks pārkāpis apvienošanās līguma noteikumus. Kas nav saistīts ar viņa darījuma pārtraukšanu, Musku iesūdz tiesā arī Twitter akcionāri.
Vai Twitter tiesas prāva izdosies?
Galu galā par to, kura puse ir pārkāpusi līguma noteikumus, lems tiesas. Tomēr apvienošanās līguma noteikumi darbojas par labu darījuma slēgšanai.
Twitter liktenis būs atkarīgs no galīgā nolēmuma par tiesas prāvu, ja vien Musks un sociālo mediju uzņēmums nepanāks kompromisu par alternatīvu izlīgumu.