Darbības apliecinājums un likmes pierādījums ir divi populārākie un vecākie konsensa mehānismi, ko izmanto kriptovalūtas projektos. Viens no lielākajiem argumentiem kriptovaldē ir tas, kurš no šiem diviem vienprātības mehānismiem ir labāks: darba pierādījums vai likmes pierādījums?

To ir grūti pateikt, jo tie ir dažādi mehānismi ar dažādām īpašībām. Neskatoties uz to, mēs salīdzināsim abu mehānismu būtiskos atribūtus un redzēsim, kurš ir labākais starp darba apliecinājumu un likmes pierādījumu.

Kas ir darba apliecinājums?

Darba apliecinājums ir decentralizēts vienprātības mehānisms, ko izmanto kriptovalūtām, kurām nepieciešama ieguve. Pirmais piemērs, kas nāk prātā, ir Bitcoin, pirmā jebkad radītā kriptovalūta.

Kriptovalūtām, kurās tiek izmantots pierādījums par likmi, kalnračiem ir jāpārbauda darījumi, izmantojot ieguves blokus, kuri pēc tam tiek apbalvoti ar jaunām kriptovalūtas vienībām.

Blokā var būt fiksēts darījumu skaits, kas nozīmē, ka bloka iegūšanai nepieciešamais laiks ir aptuveni fiksēts. Ieguves procesā ir jāizmanto datori, lai atrisinātu matemātisko mīklu, lai iegūtu blokus.

Process prasa arī ievērojamu enerģijas daudzumu, lai darbinātu datorus. Tas kalpo kā atturošs līdzeklis tiem, kas vēlas manipulēt ar tīklu, piemēram, atceļot apstiprinātu darījumu. Iztērētās enerģijas daudzums un aparatūras izmaksas ir daļa no kāpēc Bitcoin ieguve ir tik dārga.

Jo vecāks kļūst bloks, jo grūtāk ir atgriezt darījumus vai mainīt tajā esošās detaļas. Dogecoin, Litecoin un Bitcoin Cash ir citas kriptovalūtas, kas izmanto darba apliecinājumu.

Kas ir likmes pierādījums?

Likmes pierādīšana ir vienprātības mehānisms izmanto kriptovalūtās, kas neizmanto ieguvi, bet gan paļaujas uz likmēm, lai nodrošinātu tīklu. Investoriem, kuru turējumā ir noteikts kriptovalūtas daudzums, ir atļauts veikt savus ieguldījumus, lai nodrošinātu tīklu un saņemtu atlīdzību ar jaunām kriptovalūtas vienībām.

Likmes pierādīšanas princips ir tāds, ka, ja dalībnieks tur ievērojamu daudzumu kriptovalūtas, viņi neko nedarīs, lai kaitētu tīklam. Tāpēc viņiem ir uzticams pārbaudītāja mezgls, kas tīkla vārdā apstiprina darījumus.

Likmes apliecinājums tika izveidots kā alternatīva darba apliecinājumam, kas sava enerģijas patēriņa dēļ ir dārgs. No otras puses, Validatora mezgli var būt tikpat vienkārši kā personālais dators, kas neprasa vairāk enerģijas nekā jebkuram citam datoram.

Kriptovalūtas, kurās tiek izmantots līdzdalības apliecinājums, ir Cardano, Binance Coin un Solana.

Darba apliecinājums vs. Likmes pierādījums: Drošība

Pirmkārt, salīdzināsim abus vienprātības mehānismus, kuru pamatā ir drošība. Blokķēdes drošības galvenais mērķis ir decentralizācija. Turklāt darījuma atcelšanas vai mainīšanas grūtības padara tīklu drošu.

Bitcoin pašlaik ir vairāk nekā 12 000 mezglu, kas izkaisīti 93 valstīs. Tas nozīmē, ka kalnračiem, lai veiksmīgi uzsāktu uzbrukumu tīklam, viņiem būs jāpiekrīt nedaudz vairāk par 6000 kalnračiem, kas ir grūts uzdevums.

Pat ja kalnrači piekrīt uzsākt uzbrukumu, viņiem būs jāatgriežas un jāatsauc pagātnes darījumi, kas, iespējams, ir veltīgi, jo šim nolūkam ir nepieciešams neprātīgs enerģijas daudzums. Tāpēc tika apgalvots, ka lielais enerģijas patēriņš darba tīklu pierādīšanā ir iezīme, nevis kļūda.

Lai pierādītu likmi, validatoram, kurš vēlas uzsākt uzbrukumu tīklam, ir jābūt lielākajai daļai kriptovalūtas. Šī stratēģija padara šādu uzbrukumu mazāk izdevīgu uzbrucējam un kalpo kā preventīvs līdzeklis. Turklāt darījumi ir jāpārbauda vairākiem validētājiem, pirms tie tiek apstiprināti.

Drošības ziņā gan darba pierādījumi, gan pierādījumi par likmēm ir uzticami, un tas viss ir atkarīgs no tīkla decentralizācijas un no tā, cik pūles vai izmaksas būs nepieciešamas, lai uzsāktu uzbrukumu tīklam.

Darba apliecinājums vs. Likmes pierādījums: maksas

Izmantojot Bitcoin kā piemēru, kriptovalūtu darbības pierādījums parasti maksā vairāk, lai apstrādātu darījumus. Tomēr vairākas kriptovalūtas izmanto PoW un joprojām apstrādā darījumus lēti. Kā piemērus var minēt Litecoin un Bitcoin Cash, kas dažkārt iekasē darījumu maksu par centa daļu.

Likmes apliecinājumam parasti ir reputācija, jo tas maksā ļoti maz. Piemēri ir Cardano un Solana, kas arī apstrādā darījumus par centa daļām. Patiesībā lielākā daļa kriptovalūtas ar gandrīz nulles maksu ir pierādījums par kriptovalūtām.

Likmes apliecinājums ir mehānisms ar zemākām maksām, taču iepriekš uzskaitītās kriptovalūtas darbības apliecinājums apstrādā arī darījumus par zemu maksu. Tāpēc tas ir atkarīgs no jūsu izmantotās kriptovalūtas.

Darba apliecinājums vs. Likmes pierādījums: Darījuma laiks

Darbības tīklu pārbaude parasti aizņem ilgāku laiku, lai apstrādātu darījumus. To sauc par bloka laiku, kas atšķiras atkarībā no projekta. Bitcoin bloka laiks vidēji ir aptuveni desmit minūtes, savukārt tādi projekti kā Litecoin pārraida jaunu bloku aptuveni ik pēc 2,5 minūtēm.

Akciju kriptovalūtu pierādījums parasti apstrādā darījumus ātrāk, un dažos gadījumos darījumu pabeigšana aizņem tikai dažas sekundes. Turklāt tīkla konfigurācija ļauj transakcijas pārraidīt daudz ātrāk, tādējādi ļaujot pārbaudītājiem daudz ātrāk apstiprināt.

Darba apliecinājums vs. Likmes pierādījums: darījuma caurlaidība

Darījumu caurlaidspēja attiecas uz apstrādāto darījumu skaitu sekundē. Lai gan tādiem darba tīkliem kā Litecoin ir lielāka caurlaidspēja nekā Bitcoin, tie joprojām atpaliek no akciju tīklu pierādījumiem.

Daži pierādījumi par likmju tīkliem apstrādā tūkstošiem darījumu sekundē, un galvenie piemēri ir Avalanche (5000), Cosmos (10000) un Tron (2000).

Skaidrs, ka akciju tīklu pierādījumi ir labāki darījumu caurlaidības ziņā, un tāpēc daži cilvēki apgalvo, ka tas ir labāk, jo cilvēki vēlas, lai kriptovalūta nonāktu populārākajā virzienā un aizstātu vai darbotos kopā ar fiat valūtu, kriptovalūtu darījumiem ir jābūt gandrīz tūlītējiem pabeigšana.

Darba apliecinājums vs. Likmes pierādījums: spriedums

Pierādījums par darba vienprātību līdz šim ir izrādījies ļoti efektīvs Bitcoin nodrošināšanā. Bitcoin nekad nav piedzīvojis pārkāpumu, un diez vai pastāv iespēja nākotnē. Bitcoin augstākā drošība ir saistīta ar darba pierādīšanas mehānismu un būtisku mezglu decentralizāciju.

Tomēr citi pierādījumi par kriptovalūtu darbību, piemēram, Ethereum Classic (ETC), ir cietuši vairākus 51% uzbrukumus, kas liecina, ka, lai gan PoW ir ļoti drošs, tas nav bez problēmām.

Darījumu caurlaidības un maksu ziņā kriptovalūtu likmju pierādījumi joprojām ir priekšā kriptovalūtu darbības pierādījumiem. Turklāt, lai pierādītu stabu tīklus, nav nepieciešams milzīgs enerģijas daudzums, kas nepieciešams darba projektu pierādīšanai.

Ņemot vērā visus šos faktorus, var teikt, ka likmes pierādīšana ir labāks vienprātības mehānisms nekā darba pierādījums.