Lielākā daļa cilvēku Apple uzskata par vienu no lielākajiem šī gadsimta veiksmes stāstiem. Pārdošanas skaitļi runā paši par sevi. Kopš 2007. gada Apple ir pārdevis milzīgus 2 miljardus iPhone tālruņu (un to skaits turpina pieaugt). Taču ne visi Apple produkti ir bijuši veiksmīgi. Katram sitienam noteikti būs dažas kļūdas.
Tālāk mēs apskatīsim sešus sliktākos Apple produktus 21. gadsimtā (līdz šim). Jūs būsiet pārsteigts.
1. iPod Shuffle: iPod, mīnus ekrāns (2005)
Labi, jūs varētu būt šokēts, ieraugot iPod Shuffle saraksta augšgalā, taču uzklausiet mūs; iPod Shuffle bija veiksmīgs produkts pārdošanas ziņā, taču, mūsuprāt, tas ir viens no sliktākajiem Apple ražotajiem produktiem. Lūk, kāpēc:
iPod ir sena vēsture, un pirms visiem bija iPhone, visiem bija iPod. Un neviens iPod nebija dīvaināks par iPod Shuffle. iPod Shuffle, kura cena ir tikai 49 $, bija budžetam draudzīgākais iPod, kādu vien varējāt iegādāties. Un Apple ieguva šo zemo cenu, pilnībā atsakoties no ekrāna.
Ekrāna trūkums nozīmēja, ka nevarēja meklēt atsevišķas dziesmas tāpat kā visos citos iPod. Tā vietā, ja vēlaties dzirdēt konkrētu dziesmu, jums ir jānoklausās katras ierīcē esošās dziesmas sākums, līdz to atrodat. Runājiet par soli atpakaļ.
Lai gan iPod Shuffle bija Apple lētākais iPod, tas pat ne tuvu nebija lētākais MP3 atskaņotājs tirgū. Un šiem budžeta MP3 atskaņotājiem bija ekrāns.
2. Magic Mouse: lieliski skatoties, ne tik lieliski lietojams (2009)
Lielāko daļu cilvēku varat sadalīt divās nometnēs: tajos, kam patīk skārienpaliktņi, un tajos, kuri zvēr pie fiziskām pelēm. Izmantojot Magic Mouse, Apple nolēma atrast vidusceļu starp abiem.
Tā vietā, lai aprīkotu ar ritināšanas ritenīti kā jebkurai citai tirgū pieejamajai pelei, Apple izdarīja kaut ko citu, pievienojot vairāku pieskārienu ievades virsmu visai Magic Mouse augšdaļai. Tas nozīmē, ka papildus ritināšanai uz augšu un uz leju, piemēram, ar tradicionālo peli, jums ir precīza četrvirzienu vadība ar Magic Mouse, vienlaikus ļaujot piekļūt tādām funkcijām kā saspiešana un tālummaiņa. Izklausās lieliski, vai ne?
Vienīgā problēma ir tā, ka Magic Mouse ir vienkārši šausmīgi turēt rokās. Lai gan tradicionālā pele pieguļ jūsu plaukstai kā beisbolam, Magic Mouse ir tik plakana, ka jums tā jāsatver tikai ar pirkstu galiem. Šāda veida satvēriens ir ne tikai neērts, bet arī var noslogot roku un plaukstas locītavu.
Turklāt Apple saskārās ar kritiku par Magic Mouse porta izvietojumu — tā bija dizaina kļūme. Lielākajai daļai bezvadu peļu ir uzlādes pieslēgvieta priekšpusē, kas ļauj to pievienot un uzlādes laikā izmantot kā vadu peli. Taču Magic Mouse uzlādes ports atrodas pašā peles apakšā, tāpēc to nav iespējams izmantot, kamēr tā ir pievienota. Visi šie trūkumi ir tikai vairāk iemesli, kāpēc Magic Trackpad ir labāks.
Mēs šeit piešķirsim Apple kredītu; Magic Mouse izskatās forši. Bet, lai gan Magic Mouse varētu būt lielisks sarunu gabals, ar to arī beidzas tās lietderība. Jūsu rokas jums pateiks paldies, ka izvēlējāties kaut ko citu.
3. Mac Pro (2013): ja tas nav bojāts, nelabojiet to
2013. gada Mac Pro, kas tika nodēvēts par "atkritumu tvertni" tās unikālās formas vai varbūt sliktās veiktspējas dēļ, varētu apkopot ar vienu vārdu: pārlieku izstrādāts.
Kad Apple 2013. gadā prezentēja savu otrās paaudzes Mac Pro, cilvēki bija šokēti par to, cik "atšķirīgs" bija pārveidojums. Pilna izmēra torņa datora vietā, kas līdz šim noteica Mac Pro, 2013. gada Mac Pro bija melns cilindrs, kas bija tikai daļa no iepriekšējās paaudzes izmēra. Lai sasniegtu šo mazo formas faktoru, Apple sadalīja Mac Pro mātesplati trīs dažādās daļās un ievietoja vienu ventilatoru datora centrā, lai vienlaikus atdzesētu visu sistēmu.
Lai gan bija vajadzīgas neticamas inženierijas, lai pilnībā darbināmu galddatoru ievietotu tik mazā iepakojumā, iespējams, ka šis mazais izmērs bija Mac Pro sabrukums. Apple dizains nozīmēja, ka lielākā daļa komponentu, tostarp CPU un GPU, bija modelim piederoši, padarot jaunināšanas iespējas ļoti ierobežotas un dārgas. Vēl sliktāku situāciju padarīja tas, ka Mac Pro bija arī pakļauts pārkaršanai un lēnai veiktspējai. Nav lieliski piemērots mašīnai, kas maksā trīs grantus.
2013. gada Mac Pro bija Apple mēģinājums no jauna izgudrot riteni, un tas neatmaksājās. Nākamais Mac Pro atgriezās pie daudz tradicionālāka pilna torņa dizaina.
4. 12 collu MacBook: mini klēpjdators ar lielu cenu (2015)
2015. gadā Apple prezentēja jaunu bāzes modeļa klēpjdatoru, kas vienkārši tika nodēvēts par "MacBook". Lai gan šis 12 collu mini klēpjdators ir no jauna definēts kā plāns un pārnēsājams, tam nebija tādas veiktspējas, kas attaisnotu tā cenu.
MacBook nokļuva virsrakstos kā Apple pirmais dators bez ventilatora. Taču, lai gan mūsdienās mēs esam pieraduši redzēt, ka klēpjdatori bez ventilatoriem, piemēram, MacBook Air, pārspēj etalonus, 2015. gadā tehnoloģija nebija gluži tā, kā tas ir šodien. 12 collu MacBook darbināja Intel Core M procesors, kas planšetdatorā ir vairāk piemērots mājās nekā pilnvērtīgā datorā. Lai gan tas bija piemērots tīmekļa pārlūkošanai vai vienkāršiem uzdevumiem, piemēram, eseju rakstīšanai, MacBook procesors bija pārāk nepietiekams daudz kam citam.
Apple veica vairākus upurus, lai 12 collu MacBook tiktu ārā no durvīm, taču cenu zīme nebija viena no tām. Mini MacBook sākās ar ļoti pilna izmēra cenu 1299 ASV dolāru apmērā, kas ir līdzvērtīgs MacBook Pro, liekot daudziem potenciālajiem pircējiem to pilnībā izlaist.
5. HomePod: Atvainojiet, Siri, jūs neesat par Alexa (2017)
2017. gadā Apple nolēma ielēkt viedo skaļruņu pasaulē, izmantojot HomePod — pārāk dārgu un nepārspējamu ierīci, īpaši salīdzinot ar Amazon Echo vai Google Home.
Pirmā Amazon Echo ierīce nokļuva 2014. gadā; kopš tā laika Alexa darbināmas ierīces ir vadošās. Apple kavējās spēlē un spēlēja līdzi HomePod. Viens no HomePod lielākajiem kritumiem ir Siri. Apple balss palīgs vienkārši nav tik gudrs kā Alexa. Nelīdzēja arī fakts, ka HomePod mazumtirdzniecības cena bija 299 USD.
Ir zināms, ka Apple ir daži uzticīgi klienti, taču tas, ka varat iegādāties viedāku Amazon Echo ierīci par daļu no cenas, daudziem HomePod padarīja ļoti grūti pārdodamu. 2021. gadā Apple pārtrauca oriģinālā HomePod ražošanu, atstājot 99 $ HomePod mini kā vienīgo iespēju, ja vēlaties ar Siri darbināmu viedo skaļruni.
6. AirPods Max: vai esat gatavs maksāt vairāk par mazāk? (2020)
Dažreiz šķiet, ka Apple ir formas un funkcijas iemiesojums, un AirPods Max ir lielisks piemērs.
AirPods Max šķiet interesants produkts, kas aprīkots ar cienījamu audio kvalitāti un augstas kvalitātes trokšņu slāpēšanu. Taču tādi ražotāji kā Sony un Bose piedāvā austiņas, kas nodrošina labākas kvalitātes audio par zemāku cenu, liekot daudziem cilvēkiem aizdomāties ja AirPods Max ir izmaksu vērtas.
Turklāt atšķirībā no gandrīz visiem pārējiem bezvadu bezvadu austiņu pāriem AirPods Max nav ieslēgšanas pogas, un tās tiek piegādātas ar korpusu, kas nesniedz nekādu aizsardzību. Tā vietā Apple vājais "Smart Case" ļauj tam pāriet īpaši mazjaudas stāvoklī. Tas kopā ar to, ka tie nav salokāmi, apgrūtina to nēsāšanu līdzi.
AirPods Max ir moderns dizains, kas palīdzēs jums izcelties, taču tas arī viss. Sākotnējie AirPods mainīja veidu, kā mēs klausāmies mūziku, savukārt AirPods Max nedeva neko jaunu uz galda.
Pat Apple nevar uzvarēt katru reizi
Cilvēki pieļauj kļūdas, uzņēmumi arī. Apple nav izņēmums no šī noteikuma, neskatoties uz to, ka tas ir lielākais zīmols pasaulē. Katram iPod vai iPhone ir pieejams HomePod vai iPod shuffle.
Viņi saka, ka katra neveiksme jūs tuvina panākumiem. Tātad, lai gan ne visi Apple produkti ir bijuši revolucionāri, šī vēlme riskēt un izmēģināt jaunas idejas palīdzēja gūt dažus no Apple lielākajiem panākumiem.