Jūsu Mac datorā ir iepriekš instalēta programma Safari, un, lai gan tā ir Apple lietotāju iecienītākā pārlūkprogramma, vai tā patiešām ir ātrākā pārlūkprogramma, ko varat izmantot savā Mac datorā? Kā trešo pušu pārlūkprogrammas atšķiras pārlūkošanas ātruma ziņā?
Šeit mēs salīdzinām trīs populārākās tīmekļa pārlūkprogrammas operētājsistēmai MacOS (Safari, Google Chrome un Firefox), lai palīdzētu jums izlemt, kuras pārlūkošanas iespējas nodrošinās vislabāko un vienmērīgāko.
Galvenās līdzņemamās vietas
Tā kā mūsu pārbaude bija diezgan plaša, šeit ir galvenie rezultāti, ko esam atraduši:
- Ātrākā (bet neefektīvākā) pārlūkprogramma: Google Chrome
- Visefektīvākā pārlūkprogramma: Firefox
- Ērtākā ekosistēma: Safari
Testēšanas nosacījumi
Šis tests tika veikts ar 14 collu M1 Max MacBook Pro ar 32 GB RAM un 24 kodolu GPU. Lai iegūtu reālistiskāku tipiskos lietošanas gadījumus, mūsu instalācijā Google Chrome bija instalēti aptuveni desmit paplašinājumi, Safari bija aptuveni trīs, bet Firefox nebija neviena.
Mēra šādi testi Pārlūka veiktspēja, kas norāda pārlūkprogrammas ātrumu un stabilitāti. Nākamais ir Sistēmas resursu lietojums, kas norāda, cik daudz (vai cik maz) katra pārlūkprogramma aplika sistēmu ar nodokli. Un pēdējais, mums ir Apsvērumi saistībā ar ātrumu, kas ietver tādus faktorus kā paplašinājuma pieejamība un ekosistēmas ērtības.
Pārlūka veiktspēja
Mēs novērtēsim pārlūkprogrammai raksturīgās veiktspējas piezīmes, piemēram, ielādes ātrumu, vairākuzdevumu veikšanu un stabilitāti, kā arī objektīvu ātruma etalonu, izmantojot spidometru. browserbench.org— Spidometrā augstāks ir labāks. Ņemiet vērā, ka lielākā daļa lietotāju nevarēs noteikt atšķirību tīmekļa lapas ielādes ekrānā, un tie, kuriem, visticamāk, ir interneta savienojums.
Safari: vidējs ātrums, augstas ērtības
Safari neielādē cilnes, kamēr tās neizmantojat akumulatora un sistēmas resursu taupīšanai, tāpēc, salīdzinot ar citām opcijām, pārlūkprogrammas Safari pārlūkošanas sesijas sākšana ir lēnāka. Tomēr Safari ir diezgan stabils un var konsekventi apstrādāt daudzas atvērtas cilnes vairākos logos bez avārijām. Lai nodrošinātu vislabāko veiktspēju, atveriet visas cilnes, tiklīdz atverat Safari, lai pēc iespējas mazāk gaidītu pārlūkošanas laikā vai darbojas, bet citādi tas ir ideāli piemērots viena uzdevuma veikšanai vai ar mazāku atvērtu ciļņu skaitu vienlaikus.
Programmā Safari ir arī veiktspējas uzlabojumi, izmantojot dažas drošības un ērtības funkcijas, piemēram Privātuma ziņojums un starpvietņu izsekošana novēršanu, kas neļauj vietnēm vākt jūsu personas datus. Šie izsekotāji citādi var samazināt veiktspēju daudzās vietnēs. Tāpat Safari lasītāja režīms ļauj daudz ātrāk ielādēt rakstus ar noņemtām reklāmām un saitēm.
Tomēr tam ir dažas veiktspējas problēmas. Piemēram, dažkārt, atverot jaunu cilni, tā atceļ šīs cilnes ielādes norisi un atgriežas lapā, kurā bijāt iepriekš. Tas ir neticami kaitinoši, it īpaši, ja ievadījāt garu meklēšanas vaicājumu un tas ir jāievada vēlreiz, taču tas ir pietiekami reti, lai to nepamanītu.
Salīdzinājumam, Safari spidometra rezultāts mūsu testā bija 241.
Chrome: vienkārši ātrākais
Google Chrome ir ātrs. Tas ir līdz šim ātrākais pārlūks daudzuzdevumu veikšanai daudzās cilnēs, pateicoties tam, ka tās vienmēr tiek ielādētas. Tomēr tas maksā lielu resursu izmantošanu, kas pie pietiekami lielas slodzes un citu programmu palaišanas var izraisīt gan pārlūkprogrammas, gan pat visas sistēmas avārijas. Tomēr, ja uzturēsit saprātīgu ciļņu skaitu, jums būs neticami viegla pārlūkošanas pieredze.
Salīdzinājumam, Chrome spidometra rezultāts mūsu testā bija 275-augstākais.
Firefox: salīdzināms ar Safari, tomēr labāks
Firefox ir salīdzināms ar Safari ātrumu. Ir vērts atzīmēt, ka vienas lapas ielādei nav saskatāmas atšķirības starp šīm pārlūkprogrammām. Neskatoties uz to, ka Firefox ir lēnākais etalonā, tā ātrums neatšķīrās no Safari un Chrome vienas lapas ielādei.
Tomēr pārlūkprogramma Chrome joprojām ir ātrāka, lai pārvietotos pa vairākām cilnēm, un dīvainā kārtā Firefox ātrāk ielādēja lapas nekā Safari pārlūkošanas sesijā, kurā ir daudz cilņu.
Salīdzinājumam, Firefox spidometra rezultāts mūsu testā bija 237— viszemākais, bet joprojām ārkārtīgi tuvu Safari.
Sistēmas resursu lietojums
Tā kā Apple silīcija Mac datoriem ir pārāk daudz procesoru lielākajai daļai tīmekļa pārlūkošanas, mēs pārbaudīsim, cik daudz RAM izmanto katra pārlūkprogramma divos scenārijos.
Vispirms mēs pārbaudīsim, kad ir atvērta viena Google izklājlapu cilne un nekas cits. Tālāk mums ir desmit YouTube cilnes, kurās vienlaikus tiek atskaņoti videoklipi, un katrā logā tiek atkārtoti pārvietoti, lai nodrošinātu katra videoklipa atskaņošanu.
Mēs aprēķinājām tālāk norādītos datus, katrā scenārijā no izmērītā RAM lietojuma atņemot kontroles mērījumu programmā Activity Monitor bez atvērtām pārlūkprogrammām.
Safari: lieliski piemērots viena uzdevuma veikšanai
Atverot vienu cilni, Safari izmantoja 2,92 GB RAM. Un vienlaikus tiek atskaņoti 10 YouTube videoklipi, Safari izmantoja 10,14 GB RAM, kas nav laba ziņa pamata M1/M2 Mac datoriem ar 8GB vienoto atmiņu.
Chrome: Resource Hog
Atverot vienu cilni, Chrome izmantoja 4,22 GB RAM. To, iespējams, var saistīt ar paplašinājumiem, kas rada daudz resursietilpīgāku bāzes līniju, taču pārlūks Chrome kopumā ir bēdīgi slavens resurss.
Vienlaicīgi tiek atskaņoti 10 YouTube videoklipi, Chrome izmantoja 10,86 GB RAM, padarot to par resursietilpīgāko pārbaudīto pārlūkprogrammu.
Firefox: visefektīvākais
Atverot vienu cilni, Firefox izmantoja 2,13 GB RAM. Iespējams, to var saistīt ar paplašinājumu vai spraudņu trūkumu salīdzinoši tīrajā instalācijā, ko izmanto testēšanai. Proti, jūsu rezultāti būs ļoti līdzīgi, pat ja instalēsit dažus paplašinājumus.
Vienlaicīgi tiek atskaņoti 10 YouTube videoklipi, Firefox izmantoja 4,43 GB RAM, brīnumains varoņdarbs, padarot Firefox par līdz šim resursefektīvāko pārlūkprogrammu.
Ekosistēmu integrācijas
Tālāk mēs apskatīsim, kā šīs pārlūkprogrammas integrējas attiecīgajās ekosistēmās. Kā jūs, iespējams, jau zināt, Safari nevainojami darbojas Apple ekosistēmā, savukārt pārlūkā Chrome ir Google integrācija. Tomēr Firefox ir cits stāsts.
Safari
Pēc noklusējuma Safari dziļi integrējas Apple ekosistēmā. Saglabātās paroles ieslēgtas iCloud atslēgu piekariņš, Apple Pay kartes un visas saites, kuras esat saņēmis, izmantojot ziņojumus, ir viegli pieejamas.
Turklāt drošības nolūkos, ja jūsu MacBook atbalsta Touch ID, varat izmantot šo funkciju papildu slānim aizsardzība, piekļūstot sensitīvai informācijai, piemēram, parolēm vai Apple Pay, tāpat kā iPhone tālruņos var izmantot Face ID Tāpat.
Turklāt, Izmantotās Safari cilņu grupas būs pieejams visās jūsu Apple ierīcēs, ļaujot jums nemanāmi pārsūtīt pārlūkošanas sesijas no Mac datora uz iPhone.
Chrome
Google ekosistēma ir visuresoša tīmekļa pārlūkošanā — gandrīz ikvienam ir Google konts, ko pārlūkā Chrome pilnībā izmanto. Chrome saglabā jūsu pārlūkprogrammas preferences, piemēram, grāmatzīmes, paroles un instalētos paplašinājumus jūsu Google kontā, padarot to ārkārtīgi vienkāršu iestatīšanu papildu ierīcēs.
Tomēr pārlūkam Chrome trūkst integrācijas ar Apple funkcijām, piemēram, Apple Pay vai Keychain. Lai gan tas ir neērti, pārlūkam Chrome ir līdzīga maksājumu informācija un paroļu pārvaldības funkcijas, taču šajā gadījumā jūs joprojām varat dot priekšroku Apple ekosistēmai.
Firefox
Lielākoties Firefox trūkst integrācijas ar citām ekosistēmām. Tam ir nepieciešams Firefox konts, kuram būs nepieciešama e-pasta adrese. Un lielākajai daļai lietotāju šī adrese būs Google adrese. Varat izmantot šo kontu vairākās ierīcēs, lai saglabātu grāmatzīmes un paplašinājumus, līdzīgi kā pārlūkā Chrome un Safari.
Firefox ir arī rīki paroļu un maksājumu informācijas saglabāšanai, līdzīgi kā pārlūkprogrammā Chrome un Safari. Tomēr cita konta izveide vēl citā ekosistēmā, lai pareizi izmantotu pārlūkprogrammu, lielākajai daļai cilvēku nešķiet vilinoši.
Paplašinājumi un spraudņi
Pielāgošana var padarīt vai pārtraukt jūsu darbplūsmu. Daudzu lietotāju tīmekļa pārlūkošanas pieredze ir saistīta ar ļoti pielāgotu paplašinājumu izvēli, kas atbilst viņu pārlūkošanas vajadzībām, lai gan pārmērīga paplašinājumu izmantošana var samazināt veiktspēju. Tādējādi nav iespējams runāt par ātrāko pārlūkprogrammu, neņemot vērā šos faktorus.
Safari
Neskatoties uz pārsteidzoši plašo spraudņu izvēli, pārlūkprogrammas pievienojumprogrammu ziņā Safari ne tuvu nav tāds pats kā Chrome un Firefox. Jūs atradīsit tādus būtiskus elementus kā reklāmu bloķētājus, Google diska palaišanas programmu un Honey, taču, ja vēlaties kaut ko sarežģītāku, pārlūkprogrammā Chrome un Firefox būs grūti atrast nišas utilītas.
Chrome
Tā kā Google Chrome ir pasaulē visbiežāk izmantotā pārlūkprogramma, tai ir iespaidīgākais papildinājumu un spraudņu interneta veikals. Pārlūks Chrome ir lieliski piemērots, un tā bibliotēkā ir vairāk nekā 150 000 paplašinājumu. Kamēr neinstalējat pārāk daudz papildinājumu, pārlūks Chrome nodrošina vislabāko pieredzi pieredzējušiem lietotājiem.
Firefox
Lai gan pārlūks Chrome ir paplašinājumu karalis, arī Firefox nav slinks. Kā ir Firefox atvērtā pirmkoda programmatūra, tajā ir aktīva izstrādātāju kopiena, kas veic daudzus noderīgus paplašinājumus. Tātad, ja kāds no jūsu iecienītākajiem paplašinājumiem ir pārlūkā Chrome, iespējams, to atradīsit arī pārlūkprogrammā Firefox, padarot to gandrīz līdzvērtīgu Chrome paplašinājuma kronim.
Kura pārlūkprogramma ir vislabākā jūsu Mac datoram?
Protams, ir pieejamas vairākas citas tīmekļa pārlūkprogrammas, no kurām izvēlēties, taču šīs ir vispopulārākās un līdz ar to arī pārlūkprogrammas, kuras jūs, visticamāk, izmantosit savā Mac datorā.
Galu galā, ja vēlaties milzīgās ērtības un vienmērīgu integrāciju ar Apple parocīgajām funkcijām, Safari ir vienkāršs risinājums, lai gan tas nav tik ātrs kā konkurējošās iespējas. Bet, ja jums rūp tikai ātrums, pat ja tas notiek uz sistēmas resursu rēķina, Google Chrome ir nepārprotams ieguvējs.
