Ryzen centrālie procesori mūsdienās ir populāri, taču, ja ar 16 kodoliem jums kaut kā nepietiek un esat gatavs maksāt vairāk, AMD jums ir pieejamas citas iespējas. Ja vēlaties palielināt, Threadripper vai Epyc mikroshēmas ir labākās iespējas.
Tomēr atšķirības starp abiem sastāviem dažkārt var būt mulsinošas. Galu galā abi izmanto līdzīgas ligzdas. Taču patiesībā tiem ir dažādi mērķi — un rezultātā nedaudz atšķirīgas funkcijas.
Kāda ir atšķirība starp Threadripper, Threadripper Pro un Epyc?
Ja Ryzen ir paredzēts patērētājiem, Threadripper (arī pazīstams kā Ryzen Threadripper) ir paredzēts arī patērētājiem, izņemot cita veida.
Threadripper ir centrālais procesors, kas paredzēts entuziastiem, kuriem nepieciešams CPU, kas var pilnībā samazināt vairāku kodolu darba slodzi. Tas ir paredzēts augstākās klases galddatoru (HEDT) tirgum, un, lai gan tas nav īpaši novietots darbstacijās — par to vairāk vēlāk — tas ir arī lieliski piemērots tām.
Pirmās Threadripper mikroshēmas tika izlaistas 2017. gadā, un kopš tā laika klāsts ir sasniedzis dažus svarīgus pagrieziena punktus. Izmantojot Threadripper 2000 sēriju, mēs ieguvām 32 kodolu mikroshēmas, un 2019. gadā ar Threadripper 3000 šis skaitlis atkal dubultojies, un mēs ieguvām 64 kodolu, 128 vītņu centrālo procesoru, kas joprojām ir diezgan unikāls daudziem šī uzdevumiem. diena.
Threadripper 3000 mikroshēmas izmanto TRX40 ligzdu. To HEDT raksturs nozīmē, ka mēs bieži redzam arī mātesplates, kas paredzētas spēļu personālajiem datoriem.tie nav vislabāk piemēroti datoriem, kas paredzēti tikai spēlēm, taču, ja veicat gan smagu darbu, gan ik pa laikam spēlējat, varat arī iegūt RGB gaismas, kamēr to darāt. Tie atbalsta arī 64 PCI Express joslas un līdz 256 GB četru kanālu RAM. Viņiem ir arī 280 W TDP, tāpēc tie var kļūt maigi.
Proti, Threadripper klāsts nav redzējis jaunu ierakstu kopš 2019. gada, kad tika ieviests Threadripper 3000. Tie ir balstīti uz Zen 2, kas tagad ir vecāka arhitektūra. Zen 3 Threadripper mikroshēmas nekad nav iepriecinājušas tirgu (kaut arī pie tām tika strādāts), un mēs vēl redzēsim, vai drīzumā redzēsim Zen 4 mikroshēmas.
Threadripper Pro: nodrošina labāko darbstaciju darbību
Kā minēts iepriekš, parastās Threadripper mikroshēmas nav tieši paredzētas darbstacijām. Ja vēlaties izveidot darbstaciju, tā vietā apskatiet Threadripper Pro klāstu.
Threadripper Pro sērija pirmo reizi tika ieviesta ar 3000 sēriju, faktiski izlaižot nedaudz vēlāk nekā standarta Threadripper mikroshēmas. Tas tika atsvaidzināts ar 5000 sēriju un Zen 3 2022. gadā. Tie ir līdzīgi Threadripper sērijai veiktspējas un enerģijas patēriņa ziņā, taču tiem ir pievienotas dažas papildu izmaiņas, kas padara tos labāk piemērotus darbstacijām.
Piemēram, standarta Threadripper mikroshēmu 64 joslu vietā jums ir 128 PCI Express joslas. Varat arī ievietot līdz 2 TB astoņu kanālu RAM, ja izmantojat Pro, turpretim mikroshēmas, kas nav Pro, atbalsta tikai līdz 256 GB četru kanālu RAM. Tomēr tiem ir identisks TDP ar 280 W.
Threadripper Pro mikroshēmas faktiski izmanto citu ligzdu nekā parastās Threadripper mikroshēmas, sWRX8 ligzdu. Tas izskatās identisks TRX40, bet izmanto atšķirīgu tapu izkārtojumu, tāpēc TRX40 mikroshēmas nedarbosies ar sWRX8 ligzdu un otrādi.
Epyc: labāk serveriem
Entuziastiem bija savs brīdis, bet ko darīt, ja jums ir nepieciešama mikroshēma uzņēmuma darbstacijai? Nu, tiem jums ir Epyc.
Epyc mikroshēmas ir ļoti līdzīgas Threadripper CPU, izņemot to, ka tās ir SoC, nevis tukši CPU. Mātesplatēm nav mikroshēmojumu vai kontrolieru, un centrālais procesors veic visu smago celšanu. Tomēr tiem ir salīdzinoši līdzīgs silīcijs kā Threadrippers, tāds pats serdeņu skaits utt.
Runājot par faktiskajām atšķirībām, Epyc mikroshēma ir vairāk salīdzināma ar Threadripper Pros savā funkciju komplektā. Tie atbalsta 2 TB astoņu kanālu atmiņu un 128 PCI Express joslas. Tomēr viņi ir nedaudz atlaidīgāki attiecībā uz sniegto sitienu. Piemēram, tie darbojas ar ievērojami zemāku takts ātrumu nekā Threadripper, tik tikko sasniedzot virs 3,0 GHz. Un arī viņu TDP bieži ir zemāks, lai gan ne vienmēr.
Epyc mikroshēmas izmanto vēl vienu ligzdu, SP3. Tas nodrošina, ka šīs SoC var izmantot tikai servera/uzņēmuma mātesplatēs, nevis mātesplatēs, kuras jūs izmantotu Threadripper (jo galu galā tie ir SoC, nevis tikai CPU).
Threadripper CPU bieži ir balstīti uz Epyc dizainu, jo tie parasti tiek palaisti pirmie. Tādējādi, ja vēlaties labi uzminēt, kurp virzīsies Threadripper sērija, apskatot jaunākos Epyc palaišanas gadījumus, varat uzzināt par to.
Threadripper vs. Threadripper Pro vs. Epyc: kuru jums vajadzētu iegādāties?
Tas būs atkarīgs no tā, ko vēlaties vai vēlaties. Atkal ir jāprecizē, ka lielākajai daļai cilvēku nav jāizmanto Threadripper/Epyc. Regulāri Ryzen čipi, piemēram, Ryzen 7000 klāsts, vajadzētu būt pietiekami jaudīgam lielākajai daļai cilvēku, pat ja jums ir nepieciešams daudz kodolu — piemēram, Ryzen 9 7950X ir 16 kodoli.
Rakstīšanas laikā kopš 2019. gada AMD vēl nav laidusi klajā jaunas, ne Pro Threadripper mikroshēmas. Ja vien jūs nevēlaties izmantot Zen 2 2022. gadā (kas joprojām ir pareizi, taču jaunai mikroshēmai, iespējams, ir labākas iespējas), tā vietā iesakām izmantot Threadripper Pro. Tā ir patīkama vieta lielākajai daļai cilvēku un faktiski apvieno labāko no Threadripper un Epyc vienā iepakojumā.
Tomēr, ja jūs tos izmantojat uzņēmuma kontekstā, jums būtu daudz labāk ar Epyc. Protams, tas varētu darboties nedaudz lēnāk, taču jūsu kontekstā jums, iespējams, nav nepieciešams šāds papildu ātrums. Turklāt Epyc ir arī uzņēmuma funkcijas, kas jums, iespējams, ir vajadzīgas.
Epyc serveriem, Threadripper visiem pārējiem
Ja vien jums nav nepieciešamas tikai uzņēmumam paredzētās Epyc funkcijas vai iestatāt AMD serveri, lielākajai daļai cilvēku var izmantot Threadripper. Viņi skrien ātrāk, un nav nekādu mīnusu. Ja jums ir HEDT/darbstacija un jums ir nepieciešams daudz kodolu, iespējams, tas ir jūsu labākais risinājums.
Lai gan lielākajai daļai cilvēku pietiks ar standarta Ryzen mikroshēmām, mēs saprotam, kāpēc kādam vajadzētu palielināties, tāpēc noteikti veiciet izpēti.