Lai gan partneriem Apple un Samsung ir bijušas stingras juridiskās cīņas. Viena no nozīmīgākajām juridiskajām cīņām ilga septiņus gadus, kad Apple apsūdzēja Samsung iPhone kopēšanā.
Neskatoties uz 2018. gada izlīgumu, Apple joprojām ir nokaitināts uz Samsung par iespējamo iPhone kopēšanu, kā atklāja Apple pašreizējais mārketinga vadītājs Gregs Josviks. Kāpēc Apple domā, ka Samsung nokopēja iPhone? Vai viņi iepriekš nav kopējuši Samsung, un vai tehnoloģiju gigants joprojām ir kaitinošs?
Apple vs. Samsung: juridiskās cīņas
Samsung un Apple ir bijušas divas nopietnas juridiskas cīņas. Visievērojamākais ir tas, kurā Apple 2011. gadā apsūdzēja Samsung par kliedzošu iPhone kopēšanu.
Šajā tiesas prāvā uzņēmums paziņoja, ka Samsung izvēlējās "verdziski" kopēt savu "novatorisko tehnoloģiju, atšķirīgās lietotāja saskarnes un elegantās un atšķirīgu produktu un iepakojuma dizainu”, pārkāpjot tā intelektuālā īpašuma tiesības, nevis “veicot neatkarīgu produktu izstrādi”, kā ziņoja The Verge.
Prasībā tika norādīts uz vairākām lietām, ko Samsung, iespējams, nokopēja no aparatūras (piemēram, taisnstūra forma ar vienādiem noapaļotiem stūriem, melna seja, sudrabotas malas utt.) programmatūrai (piemēram, displejā redzamo ikonu izskats un skaits), kas skāra vairākus Samsung viedtālruņus un planšetdators. Neskatoties uz to, konkursa kritiskā joma bija Samsung, iespējams, kopēja Apple iPhone 3GS.
Lai gan Samsung vēlāk vērsās pret tiesā, apgalvojot, ka Apple ir pārkāpis dažus no saviem mobilajiem tālruņiem komunikāciju tehnoloģiju patentiem dažādās valstīs, tostarp ASV, notika juridiskās cīņas vairākus gadus.
Sākotnēji lietas rezultātā 2012. gadā tiktu pieņemts spriedums par labu Apple 1 miljarda dolāru apmērā. Tomēr tika runāts par summu, kas Samsung būtu jāmaksā par dažu Apple dizaina un komunālo pakalpojumu patentu pārkāpšanu. Saskaņā ar 2018. gada maija lēmumu šī summa samazinājās līdz 539 miljoniem USD. Šobrīd Samsung vēlējās maksāt tikai 28 miljonus ASV dolāru, savukārt Apple vēlējās saņemt 1 miljardu ASV dolāru.
Tomēr lietas pieņēma radikālu pavērsienu 2018. gada jūnijā, kad Apple un Samsung mierīgi atrisināja šo lietu ārpus tiesas, kā ziņoja The Verge. Abi turēja muti par līguma nosacījumiem, iespējams, darījuma ietvaros.
Tomēr, neskatoties uz kluso vienošanos, Apple saglabāja savu nostāju, ka Samsung kopēja iPhone, kā norādīts paziņojumā, ko uzņēmums izdevis pēc miermīlīgā izlīguma — identisks tam, kas izdots pēc maija nolēmumu.
"Apple aizdedzināja viedtālruņu revolūciju ar iPhone, un tas ir fakts, ka Samsung kliedzoši kopēja mūsu dizainu. Mēs esam pateicīgi žūrijai par sniegto pakalpojumu un priecājamies, ka viņi piekrīt tam, ka Samsung ir jāmaksā par mūsu produktu kopēšanu," teikts uzņēmuma paziņojumā. The New York Times.
Vēl viens bēdīgi slavens izmēģinājums bija Apple apgalvojums, ka Samsung 2012. gadā kopēja citus patentus, kas saistīti tikai ar iOS funkcijām, piemēram, Slide to Unlock, automātisko labošanu un ātrās saites. Samsung tika atzīts par vainīgu un rezultātā 2017. gadā bija spiests samaksāt Apple 120 miljonus dolāru, pieliekot punktu piecus gadus ilgajai juridiskajai cīņai.
Diemžēl Apple 120 miljoni ASV dolāru bija mazāk nekā 10% no 2 miljardiem ASV dolāru, uz kuriem tā cerēja. Abi gadījumi skaidri parādīja, ka Samsung tika atzīts par vainīgu Apple kopēšanā, tāpēc tam bija jāmaksā.
Vai Apple joprojām ir kaitinošam par Samsung?
Gadiem vēlāk Apple joprojām saglabā to pašu viedokli, ko atklāja Grega Josvika izteikumi intervijā ar The Wall Street Journal svinot iPhone 15 gadu jubileju. Viņš nosauca par "kaitinošu" liela ekrāna Android viedtālruņu izplatību Samsung vadībā.
"Viņi bija kaitinoši, jo, kā jūs zināt, viņi nojauca mūsu tehnoloģiju," sacīja Josviks. Ak! Tomēr, ja lietas ir atrisinātas, Apple joprojām ir dusmīgs uz Samsung, tas nav pareizi.
Vienīgais iemesls Apple dusmām pēc gadiem, iespējams, ir tāpēc, ka uzņēmums nekad nav bijis apmierināts ar to, kā problēma tika atrisināta — naudas kompensācijas vai citādi. Atcerieties, ka Apple no abiem ASV izmēģinājumiem pieprasīja kopējo kompensāciju 3 miljardu USD apmērā.
Tomēr jums ir jāatzīst Samsung, jo viņi izgāja no apmetnes un kopš tā laika ir paturējuši mammu, izņemot parasto. Samsung satricina Apple. Tātad, hey, Apple, iespējams, ir pienācis laiks doties tālāk.
Vai Apple kādreiz ir kopējis Samsung?
Neskatoties uz tās skarbajām piezīmēm, jūs būsiet pārsteigts, uzzinot, ka Apple nav tik nevainīgs. Apple arī agrāk ir kopējis Samsung. Saskaņā ar Vadu, Dienvidkorejas tiesa konstatēja, ka gan Samsung, gan Apple 2012. gada spriedumā ir pārkāpuši viens otra patentus.
Apple tika atzīts par vainīgu divu Samsung bezvadu patentu pārkāpšanā. Tajā pašā laikā Samsung pārkāpa vienu no Apple utilītu patentiem (atlēciena efektu un funkcijas Slide to Unlock operētājsistēmā iOS).
Šajā spriedumā žūrija noraidīja apgalvojumus par Samsung kopēšanu iPhone. Spriedumā iekļauts, ka tiesa uz laiku apturēja gan Samsung, gan Apple pārkāpumu ierīču pārdošanu. valsts, tostarp Samsung Galaxy Nexus, Galaxy S II, Galaxy Tab un Galaxy Tab 10.1, kā arī Apple iPhone 4 un iPad 2.
Kopēšana ir nelikumīga, iedvesmas gūšana nav
Kāda cita dizaina vai funkciju izvilkšana ir nelikumīga, taču mūsdienu pasaulē ir grūti kaut ko izveidot, negūstot iedvesmu no kaut kurienes. Nav noslēpums, ka sākotnējais iPhone bija revolucionārs, un tas ir tikai viens no pārsteidzošie Apple jauninājumi 21. gadsimtā.
iPhone panākumiem bija arī savas negatīvās puses Apple, jo tas iedvesmoja konkurentus mēģināt darīt to pašu. Nav brīnums, ka Apple iesūdzēja tiesā arī citus Android ražotājus, tostarp Nokia, Motorola un HTC. Patiesību sakot, ir grūti ignorēt to, kas liek konkurencei atzīmēties, ja jūs konkurējat tajā pašā nozarē.
Piemēram, augsta atsvaidzes intensitātes displeji bija parādība Android viedtālruņos, un bija pienācis laiks, kad Apple sekoja šim piemēram. 2022. gadā Apple pievienoja virkni jaunas funkcijas iPhone 14 Pro, ko ieviesa Android.
Cupertino bāzētais tehnoloģiju gigants ir arī smēlies iedvesmu no Samsung un citiem Android ražotājiem, lai pievienotu liela ekrāna opciju iPhone klāsts, sākot ar iPhone 6 sēriju 2014. gadā, izlaižot lielāku 5,5 collu iPhone 6 Plus papildus 4,7 collu iPhone 6. Gadus vēlāk 6,7 collu iPhone ir kļuvis par normu.
Laika gaitā ir kļuvis skaidrs, ka viedtālruņi izskatās vairāk vienādi ar dažiem smalkumiem, lai atšķirtu vienu ierīci no citas (vai, citiem vārdiem sakot, "garlaicīgi") nozares nobriešanas dēļ.
Neskatoties uz pastāvīgajām patentu cīņām sākumā, ir skaidrs, ka viedtālruņiem galu galā bija vairāk līdzību nekā atšķirību — tā darbojas inovācija. Paskatieties, piemēram, uz citām nobriedušām nozarēm. Tāpēc nebrīnieties, kad redzat sociālo mediju platformas kļūst identiskas.
Kopēšana nozarei var būt gan laba, gan slikta
Uzņēmumiem kopēšana var būt noderīga, jo tā var palīdzēt tiem pielāgoties aktuālākajām tendencēm tirgū. Tomēr tas var nomākt inovācijas, jo uzņēmumi koncentrējas uz jauno spīdīgo lietu, nevis patstāvīgu attīstību.
Kā patērētājs jūs redzēsit mazāk atšķirību starp produktiem vai pakalpojumiem, kas ir neērti, jo jaunā aktuālā tendence nevar būt piemērota ikvienam. Kopēšana visā nozarē var palīdzēt nodrošināt produktiem lielāku redzamību un pat izveidot pamatu turpmākām inovācijām.
