Tā kā AI mākslas ģeneratori pārņem pasauli, daži cilvēki domā, vai to vispār vajadzētu uzskatīt par mākslu. Tehnoloģija joprojām attīstās, un tai ir dažas grumbiņas, kuras jāizgludina, kas nozīmē, ka līdzās neticamajiem mākslas darbiem, ko var radīt labs mākslīgais intelekts, patiešām ir arī trūkumi.
Izpētīsim šo problēmu, sadalot mākslas definīciju un to, vai darbs, kas balstīts uz mākslīgo intelektu, iekļaujas šajā jumta ietvaros.
Kas ir Māksla?
Sākot ar vārda etimoloģiju, Merriam-Webster definīcija norāda, ka “māksla” cēlies no latīņu vārda “ars”, kas cita starpā nozīmē iegūtas prasmes, meistarību un mākslinieciskos sasniegumus.
Mūsdienās starp filozofiem un māksliniekiem nav vienprātības par to, kas ir īsta māksla. Kā Stenfordas filozofijas enciklopēdija skaidro attiecībā uz mūsdienu interpretācijām ir divas konvencionālisma definīcijas:
- Mākslas darbs ir artefakts, kas radīts, lai sabiedrība varētu to pieredzēt.
- Tā ir agrāk tapušo darbu evolūcija.
Tajā pašā laikā tradicionālisms augstu vērtē mākslas darba funkcionalitāti, savukārt hibrīdās teorijas kaut ko uzskata par mākslu, ja tas atbilst noteikti nosacījumi, piemēram, konkrēta laika centrālā mākslas veida funkcijas iemiesojums neatkarīgi no tā, vai tas bija tīšs vai nē.
Līdzās vairākām mākslas definīcijām, svarīga mācība ir tāda, ka pat ekspertiem ir dažādi viedokļi par to, ko nozīmē “īstā” māksla. Lieta ir nepārprotami subjektīva, tāpēc jūs nevarat galīgi klasificēt AI dzinēju darbus.
Kā tiek radīta AI māksla?
Lielāko daļu mākslīgā intelekta radītās mākslas un tās tehnoloģiju veidoja mākslīgo neironu tīklu (ANN) attīstība, sākot no 1900. gadu vidus.
Ģeneratīvie pretrunīgie tīkli (GAN) tika izgudroti 2015. gadā, kā rezultātā tika izveidots Google Aleksandrs Mordvintsevs. ieviešot tos savā DeepDream algoritmā kopā ar konvolucionālajiem neironu tīkliem (ConvNets), kas ir sava veida ANN.
Saskaņā ar MIT preses lasītāja raksts par DeepDream, ConvNets tiek ievadīts miljoniem attēlu un to aprakstu, līdz tīkli var efektīvi atpazīt, piemēram, sejas, suņu šķirnes un datu modeļus.
Mordvincevs turpināja apmācīt savus algoritmu modeļus, izmantojot dažādas datu kopas un teksta pārveidošanas uzvednes, līdz DeepDream sāka ražot skaistus un prātu satraucošus attēlus. Tas ir AI mākslas ģeneratoru pamatā: informācijas straumes, sākot no attēliem līdz datumiem un alt tekstu, kas palīdz viņiem klasificēt dažādus vizuālos materiālus un pēc tam tos reproducēt, kā norādīts rakstiski pamudināt.
Tehnoloģija attīstījās tālāk, pateicoties tādiem uzņēmumiem kā OpenAI un tā programmai Dall-E, kas ir viena no labākajām platformām attēlu veidošana, izmantojot AI. Mums arī ir Pusceļš digitālās mākslas robežas, kā arī tādas mobilās lietotnes kā Wombo Dream's AI mākslas radītājs.
Dienas beigās AI mākslas ģeneratori izmanto dziļu mācīšanos, lai absorbētu jau esošo informāciju un saprastu, kā izskatās dažādi objekti, faktūras vai koncepcijas.
Kāpēc AI radītā māksla netiek uzskatīta par īstu mākslu?
Ar pamatzināšanas par AI mākslas ģeneratoru tehnoloģijām un īstas mākslas definīcijām mēs varam noskaidrot, kur šie digitālie darbi iekļaujas mākslas pasaulē. Tas ir svarīgs uzdevums, kas var sniegt labumu citām galvenajām mākslīgā intelekta jomām, piemēram teksta-video AI ģeneratori un sociālo mediju funkcijas, piemēram, TikTok AI zaļā ekrāna filtrs.
Mākslīgajam intelektam trūkst emociju, kas veicina mākslu
Galu galā māksla tiek klasificēta kā iztēles, prasmju, pieredzes un emociju produkts, kas parasti ir domāts, lai kaut ko reprezentētu un lai sabiedrība varētu baudīt.
Taču ir cilvēku radītie darbi, kas neatzīmē nevienu no šīm rūtiņām un tomēr tiek uzskatīti par mākslu, jo cilvēki tos ir radījuši. Viņi pavadīja laiku un pūles, lai liktu savu iekšējo pasauli uz audekla, skulptūras vai kompozīcijas.
Mašīnu inteliģence arī ieliek daudz darba, lai sakārtotu tonnas datu, saistītu personas uzvedni ar datu kopām un mēģinātu to attēlot pēc iespējas labāk. Atšķirība ir tāda, ka AI spiež komandas, nevis emocionāla vajadzība izteikties.
AI māksla nav oriģināla
Tad ir jautājums par oriģinalitāti. AI ģeneratori izmanto jau esošus attēlus un bieži tos apvieno, lai ilustrētu pieprasīto tēmu, koncepciju, māksliniecisko formu utt. Pat starp mākslīgiem mākslas darbiem daži eksperti uzskata īstu mākslu par unikālu un emocionālu tādā veidā, kā tas nekad agrāk nav bijis.
Diemžēl, lai gan cilvēka mākslā notiek pilnīga oriģinalitāte, liela daļa no tā ir esošo stilu atkārtošanās, kas neatšķiras no mākslīgā intelekta. Tātad “oriģinalitāte” ir tikpat subjektīva kā “īstā māksla”.
Un cilvēkus iedvesmo ne tikai mākslinieciskie modeļi vēsturē, bet arī tādas lietas kā atmiņas, simboli, valoda un kultūras tēmas, visi multisensoriskie dati, ka smadzenes — organisks neirons tīkls — procesi.
Skatoties cauri TEDxMileHig pētījumu saraksts par iztēli apstiprina, ka šī būtiskā radošuma daļa ir saistīta ar kognitīvu asociāciju, izmantojot sarežģīts dators jūsu galvā, lai izveidotu saites starp to, ko jūs zināt, un to, ko vēlaties izteikt vai pieredze.
AI radītā māksla sarežģī autortiesības
AI māksla ietver programmu, kas atdarina esošo mākslinieku darbu, lai radītu jaunu darbu pēc cilvēka pieprasījuma, bet kuri neizmantoja iepriekš apspriesto tik svarīgo emocionālo radošumu.
Tātad, kas radīja mākslas darbu, mašīna vai tā lietotājs? Un vai oriģinālie mākslinieki var iesūdzēt tiesā par autortiesību pārkāpumu? Šādi jautājumi sarežģī mākslīgā intelekta un mākslas nozares apvienošanu, vienlaikus rosinot argumentus pret AI radītās mākslas atzīšanu par tirgojamiem mākslas produktiem.
Šī problēma parāda, ka mākslas pasaulei ir nepieciešama rūpīgāka infrastruktūra, lai iekļautu AI mākslu, taču tas nemazina šādu mākslas darbu estētiskos ieguvumus.
Kāpēc AI radītā māksla ir īsta māksla?
Tā ir taisnība, ka cilvēki mākslinieki piedāvā oriģinālāku un emocionālāku izteiksmi. Tomēr uz AI balstīti ģeneratori var radīt tikpat iespaidīgus attēlus. Šeit ir norādīti labākie iemesli, kāpēc tos vajadzētu uzskatīt par īstu mākslu.
Mašīnas attīsta mākslinieciskās prasmes tāpat kā cilvēki
Algoritms nevar uzreiz izveidot mākslu, kas precīzi atspoguļo uzvedni. Tai ir jāapkopo dati un jāmācās no tiem, uzlabojot izpratni kā to darītu cilvēks.
Lietotāju apstiprinājums un noraidīšana izveidotajiem attēliem ietekmē arī dažus modeļus, tāpēc viņi vēl vairāk uzlabo savas prasmes, izmantojot izmēģinājumus un kļūdas. Jo vairāk tie tiek izmantoti, jo labāk tie spēj izpildīt uzvednes.
Citiem vārdiem sakot, AI mākslas darbus var uzskatīt par meistarību un māksliniecisku sasniegumu, ar ko šīm programmām un to izstrādātājiem vajadzētu lepoties.
AI māksla var kustēties un iedvesmot
Var paiet daži mēģinājumi, lai iegūtu iedomāto mākslu, taču izmantojiet kādu no labākie AI teksta-attēlu ģeneratori patīk NightCafe un jūs bieži iegūsit izcilus rezultātus.
Neatkarīgi no tā, vai tas ir tieši tas, ko vēlējāties vai nē, AI mākslas veidotāji var jūs pārsteigt ar skaistiem, sirreāliem, atvēsinošiem vai hiperreālistiskiem attēliem. Savā ziņā iekārta izmanto savu iztēli un bieži vien var pārsniegt jūsu cerības.
Tātad, lai gan emocijas nemotivē programmas un to mākslu, šie darbi var smelties no jums emocijas un pat sniegt idejas tālākai izpausmei. Vai tā nav īstas mākslas galvenā funkcija?
AI radīti mākslas darbi ir mākslas un sabiedrības evolūcija
Visbeidzot, digitālā māksla ir mūsdienīgs medijs un izteiksmes veids, kā arī mūsdienu sabiedrības atspoguļojums. Tas ir būtisks un ietekmīgs neatkarīgi no tā, vai to rada cilvēks vai mašīna.
Turklāt mākslīgā intelekta ģeneratoru radītie mākslas darbi nāk no miljoniem vecu un jaunu datu avotu. Pat ja jūsu rezultātos ir apvienoti tikai daži jau esošie attēli vai stili, tie ir mākslas vēstures sajaukums.
Tajā pašā laikā tie kalpo kā sabiedrības spogulis, ņemot vērā visus datus, no kuriem mākslīgais intelekts mācās, lai izveidotu attēlus, tekstus un citus materiālus, kas izriet no tā, ko cilvēki saka, dara un ievieto tiešsaistē. Tas ir viens no vairākiem mākslīgā intelekta riski paturēt prātā.
Īsta māksla ir subjektīva
Mākslīgais intelekts ir paredzēts, lai padarītu cilvēku dzīvi labāku. Tā vietā, lai nolīgtu dārgu grafisko dizaineru vai, piemēram, iemācītos zīmēt pats, programma var radīt jums satriecošu mākslu.
Varat rediģēt fotoattēlus, rakstīt rakstus un daudz ko citu, izmantojot AI rīkus, taču tie nekad nav perfekti. Viņu iespējām joprojām ir ierobežojumi, kas vienkārši prasa, lai jūs tos lietojot, nevis pilnībā izvairītos no tiem.
Tāpat ar AI mākslas ģeneratoru trūkumiem nepietiek, lai attaisnotu to, ka viņu darbi netiek uzskatīti par īstu mākslu. Kā jaunai mākslas pasaules daļai viņiem vienkārši nepieciešama labāka integrācija.
