ChatGPT vs. Bing Chat: kāds ir labākais ģeneratīvais AI tērzēšanas robots?

Bing Chat un ChatGPT ir divas mākslīgā intelekta tērzēšanas robotu publiskās sejas. Lai gan ģeneratīvie AI rīki ir līdzīgi un abi izmanto OpenAI GPT AI modeli, starp tiem pastāv izteiktas atšķirības.

Jo vairāk platformu pieņems GPT, tehnoloģiju daudzveidība paplašināsies. Tāpēc ir interesanti aplūkot agrīnos izmantotājus un noteikt, kā viņi jau atšķiras.

Tātad, kāda ir atšķirība starp Microsoft Bing Chat un OpenAI ChatGPT, un kuru ģeneratīvo AI tērzēšanas robotu vajadzētu izmantot?

Kā lietot Bing Chat un ChatGPT

Pirmā atšķirība starp Bing Chat un ChatGPT ir tajā, kā jūs piekļūstat katram rīkam.

Lai piekļūtu pakalpojumam Bing Chat, ir nepieciešama jaunākā Microsoft Edge versija un jāpiesakās Microsoft kontā. Jūsu datoram vajadzētu automātiski atjaunināt Edge uz jaunāko versiju, taču tādas ir daži veidi, kā piespiest Windows atjaunināt ja tā nav.

Kad tas būs izdarīts, jūs redzēsit uzvedni, kas ir līdzīga tālāk norādītajai. Bing Chat gaidīšanas saraksts tagad ir pārtraukts, taču jūs joprojām varat redzēt uzvedni. Nākamais solis ir nospiest

Tērzējiet tūlīt pogu, un viss!

Process ar ChatGPT ir vēl vienkāršāks. Pirmkārt, jums būs jāizveido OpenAI konts. Pēc izveides varat izmantot ChatGPT no jebkuras atbalstītas pārlūkprogrammas. Šī vairāku pārlūkprogrammu saderība iezīmē pirmo ievērojamo atšķirību. Bing Chat piedāvā vairāku pārlūkprogrammu atbalstu, taču ar ierobežotu funkcionalitāti.

Bing Chat un ChatGPT valodu modeļu salīdzināšana

Viena no galvenajām atšķirībām starp tērzēšanas robotiem ir to izmantotais valodas modelis. Pašlaik bezmaksas ChatGPT lietotāji ir ierobežoti ar GPT-3.5, un plaši izceltais GPT-4 ir pieejams tikai premium lietotājiem.

Bing Chat izmanto jaunāko valodas modeļa versiju GPT-4. Tomēr ir daži galvenās atšķirības starp GPT-4 un GPT-3.5:

Radošums

Abiem ir radošuma līmenis, kas liecina par AI sasniegtajiem augstumiem. Tomēr radošums ir grūti izmērāms rādītājs, un mūsu izmēģinātie testi parādīja, ka vienkāršos radošos uzdevumos GPT-3.5 ir tuvu GPT-4.

Piemēram, zemāk ir Bing Chat pūles pie vienkāršas limerikas.

Kā redzat tālāk sniegtajā ChatGPT darbā, abi modeļi var izcili labi izveidot radošu prozu.

Drošība

Faktiski nepareizu vai citādi nepiemērotu atbilžu regulēšana tika veikta "lidojuma laikā" ar GPT-3.5. Citiem vārdiem sakot, tā bija reaktīva stratēģija, kas darbojās pēc tam, kad zirgs bija pieskrūvēts. GPT-4 modelī ir izstrādāti drošības pasākumi, kas nozīmē, ka drošība ir aktīvāka. Ja ir bažas par drošību, Bing Chat tehniski ir pārāks.

Attēlu apstrāde un precizitāte

Iespēja apstrādāt attēlu datus ir arī jauna funkcija GPT-4. Tomēr šī funkcija pašlaik nav integrēta pakalpojumā Bing Chat, tāpēc šeit tā nav aplūkota. Otra galvenā atšķirība ir atbildes precizitāte. Tas ir apskatīts tālāk.

Cik precīzi ir Bing Chat un ChatGPT

Abas platformas pieliek pūles, lai liktu lietotājiem apzināties, ka modeļi var radīt atbildes, kas satur nepareizu informāciju. Tas ir skaidri parādīts abās saskarnēs.

Šeit Bing Chat ir īpaša priekšrocība. GPT-4 modelim ir divas priekšrocības — piekļuve jaunākiem datiem un vairākiem informācijas avotiem. Turpretim datu kopa GPT-3.5/GPT-4 tika pārtraukta 2021. gada beigās, un, lai gan tā ir saņēmusi dažus aktuālus atjauninājumus, tā ir ierobežota.

Atšķirībā no radošuma atšķirību pārbaudes, to pārbaudīt bija viegli. Rezultāti bija visaptveroši, un Bing Chat sniedza visiespaidīgāko atbildi uz vienkāršu jautājumu: "Cik tonnu plastmasas tika pārstrādāts 2020. gadā?"

Atbildē tika sniegti skaitļi, kā arī saites uz avotiem, no kuriem dati tika iegūti. Tomēr ASV plastmasas eksporta iekļaušana bija nedaudz ārpus šī jautājuma konteksta. Mēs vilcināmies to saukt par kļūmi, taču tas liecina par mākslīgā intelekta tendenci reizēm novirzīties no tēmas.

Turpretim ChatGPT atbilde bija atzīt tās ierobežojumus.

Atbildē ir mēģināts sniegt aplēses un citus avotus, uz kuriem varētu atsaukties, taču nav stingru faktu.

ChatGPT un Bing Chat saskarņu salīdzināšana

Abās saskarnēs ir līdzības, kas atspoguļo to kopīgo ciltsrakstu. Piemēram, abiem ir vienkāršs meklēšanas lodziņš, un tie piedāvā iespēju atjaunot atbildi pēc atbildes sniegšanas.

Tomēr ChatGPT stingrāk ievēro tradicionālo tērzēšanas robotu izpratni, nesniedzot uzvednes, kas mudina uzdot jautājumus. Turpretim Bing Chat piedāvā ieteikumus papildu informācijai ar katru meklēšanas rezultātu un iespējas iegūt radošākas, līdzsvarotākas vai precīzākas tērzēšanas atbildes.

Vēl viena būtiska atšķirība ir tā, ka, ritinot uz leju garām Bing vietnes sadaļai "Tērzēšana", tiek atvērta Bing meklētājprogramma, kas arī izmanto GPT-4. Tas padara Bing Chat par lielisku izvēli hibrīdai meklēšanai, kur ir nepieciešama piekļuve meklētājprogrammām un tērzēšanas robotiem.

Piemēram, ja meklējat tiešsaistes resursu sarakstu, Bing Chat nodrošina saites uz uzskaitītajām vietnēm, savukārt ChatGPT apkopo līdzīgu rezultātu sarakstu bez saitēm. Turklāt pakalpojumā Bing Chat, ritinot uz leju līdz meklēšanas sadaļai, tiek nodrošināta saite, lai turpinātu meklēšanu.

Kā redzat, atbilde ietvēra saites uz uzskaitītajām vietnēm. Salīdziniet to ar ChatGPT atbildi:

Kas ir labākais: Bing Chat vai Chat GPT?

Nav vienkāršas atbildes, jo abi rīki ir neticami iespaidīgi.

Laba analoģija ir ChatGPT salīdzināt ar tukšu audeklu, bet Bing Chat salīdzina ar attēlu ar skaitļiem. Bing Chat būs vairāk vadoša loma, lai jūs nokļūtu vēlamajā vietā. No otras puses, ChatGPT vairāk atstāj jūsu iztēles ziņā un paļaujas uz lietotāja ieguldījumu, lai sasniegtu vēlamo rezultātu.

Šajos apstākļos abi darbojas lieliski. Tomēr abām platformām ir pozitīvas un negatīvas puses, kas var palīdzēt jums izlemt.

Bing Chat ir labākā iespēja tiem, kas meklē jaunāko informāciju un palīdz sniegt atbildes. Pateicoties aktīvākai pieejai, tas ir arī labāks risinājums, ja ir bažas par drošību tiešsaistē. Tomēr ir daudz veidu, kā bērni var droši izmantot ChatGPT.

Negatīvā puse ir nepieciešamība izmantot jaunāko Edge versiju. Ir arī 15 tērzēšanas sesijas ierobežojums ar 2000 rakstzīmju ierobežojumu meklēšanai, kas dažiem lietotājiem var būt ierobežots.

Neskatoties uz to, ka ChatGPT izmanto GPT-3.5, mēs joprojām atklājām, ka tas ir labāks tādiem uzdevumiem kā radoša rakstīšana. GPT pieeja tukšam audeklam un lielāka koncentrēšanās uz "tērzēšanu" bija noderīgāka.

Turklāt iespēja darboties citās pārlūkprogrammās, nevis Edge, dažiem var padarīt to pievilcīgāku.

Galu galā tas ir gadījums, kad jāizvēlas darbam piemērots instruments. Skaistums ir tāds, ka abas platformas ir bezmaksas, tāpēc to abu izmēģināšana ir ātra un vienkārša.

Tērzēšanas roboti ir šeit, lai paliktu

Tā kā AI tērzēšanas roboti kļūst arvien izplatītāki, atšķirības starp šiem agrīnajiem lietotājiem tikai palielināsies. Tomēr, izprotot katras platformas unikālās iespējas, lietotāji var izvēlēties savām vajadzībām vispiemērotāko tērzēšanas robotu.