Pārbaudiet jebkuras plašsaziņas līdzekļu vietnes politisko novirzi šajā masīvajā datu bāzē

Politikas fakts attiecībā uz Berniju Sandersu bija daudz skarbāks nekā jebkuram citam kandidātam attiecībā uz to, cik niķīgi viņi būtu pirms gada, tāpēc viņi nav īsti kreisi noskaņoti. Politifakts ir arī vainīgs nepatiesa līdzsvara mākslīgā uzlikšanā, lai tas nešķistu objektīvs. Viņi progresīvos vērtē daudz bargāk nekā konservatīvie. Politifakts daļēji sniedz patiesību konservatīvo un republikāņu nepatiesiem paziņojumiem un daļēji patiesiem progresīvo un demokrātu paziņojumiem. Piemēram, šeit ar Berniju Sandersu plkst http://www.politifact.com/personalities/bernie-s/statements/ viņi ir novērtējuši šādas patiesas lietas kā tikai daļēji patiesas:

• 99 procenti no visiem šodien gūtajiem jaunajiem ienākumiem (ir) pieaug par 1 procentu.
Tā ir patiesība http://www.nytimes.com/2015/01/28/upshot/gains-from-economic-recovery-still-limited-to-top-one-percent.html. Tas ir tikai daļēji taisnība, ja izmantojat selektīvus datus pēc samaksātajiem nodokļiem un pirms visām valsts palīdzības programmām.

• Šajās pēdējās vēlēšanās novembrī... 63 procenti Amerikas iedzīvotāju izvēlējās nebalsot.

• No 2013. līdz 2015. gadam 14 bagātāko amerikāņu tīrā bagātība palielinājās par vairāk nekā USD 157 miljardiem republikāņu budžetā šiem amerikāņiem nebūtu jāpieprasa ieguldīt vienu santīmu deficīta novēršanai samazināšana.
Nosauciet vienu nodokļu palielinājumu, ko republikāņi ir ierosinājuši, ka 14 bagātākajiem cilvēkiem Amerikā būtu jāmaksā par vienu santīmu vairāk.

• 1952. gadā uzņēmumu ienākuma nodoklis veidoja 33 procentus no visiem federālo nodokļu ieņēmumiem. Mūsdienās, neskatoties uz rekordlielu peļņu, uzņēmumu nodokļi ienes mazāk nekā 9 procentus.
Godīgi sakot: korporāciju maksāto nodokļu daļa samazinājās no 30% piecdesmitajos gados līdz 6% šodien http://www.nytimes.com/2011/03/25/business/economy/25tax.html Tātad skaitļi bija 3 punktu attālumā, bet, iespējams, pat sliktāki par Sandersa teikto.

• Viena no četrām korporācijām nemaksā niķeli (federālā ienākuma) nodokļos.
Faktiski viena no TRĪS: Divas trešdaļas ASV korporāciju neko nemaksā federālajā ienākuma nodoklī: http://www.cbsnews.com/news/most-companies-pay-no-federal-income-tax/

POLITIFACT novērtēja šādas lietas par nepatiesām, ja tās vismaz daļēji ir patiesas:
• Bernijs Sanderss saka, ka ExxonMobil 2009. gadā nemaksāja nodokļus
Exxon Mobile vismaz vienu gadu neko nemaksāja ASV federālajā ienākuma nodoklī, kā arī G.E., Wells Fargo, Verizon un vēl daudzas citas lielās korporācijas: http://ctj.org/ctjreports/2011/06/twelve_corporations_pay_effective_tax_rate_of_negative_15_on_171_billion_in_profits_reap_624_billion.php

• Amerikāņi tagad strādā visilgāk, līdz ar to cilvēki strādā visā pasaulē
Lai gan tas, protams, nav taisnība, amerikāņi strādā vairāk stundu gadā nekā vairums valstu. 2013. gada dati liecina, ka esam 11. sliktākie šajā sarakstā: http://stats.oecd.org/Index.aspx? DatasetCode = ANHRS Mēs strādājam par 400 stundām gadā vairāk nekā mūsu draugi Vācijā.

• ASV. veselības aprūpes izdevumi uz vienu iedzīvotāju divkāršo katru otro valsti
Kaut arī tas, protams, nav taisnība, saskaņā ar Pasaules veselības organizācijas datiem ASV tērē vairāk nekā gandrīz jebkuru pasaules valsti veselības aprūpei uz vienu iedzīvotāju. http://gamapserver.who.int/gho/interactive_charts/health_financing/atlasi3.html? indikators = i3 Mēs esam nedaudz mazāk nekā dārgās valstis Norvēģijā un Šveicē, un tieši priekšā nodokļu patversmēm, piemēram, Luksemburgai un Monako. Tomēr kopumā mēs iztērējām 8900 USD uz vienu iedzīvotāju, kas ir divreiz vairāk nekā vidēji ESAO un daudzkārt pārsniedz vidējo rādītāju pasaulē. Piemēram, Kubai ir tāda pati veselības aprūpes kvalitāte kā ASV, taču tās iztērēja tikai USD 558 dolārus uz vienu iedzīvotāju.

• Teksasas republikāņi vēlas atcelt sociālo drošību, V.A. veselības aprūpe
Teksasas Republikāņu partijas platformā ir pareizi privatizēt abus: http://www.tfn.org/site/DocServer/20... pdf? docID = 3201 Spēcīgu publisko programmu pārvēršana privātā IS tiek atcelta to pašreizējā formā neatkarīgi no tā, ko pēc tam sauc par privatizēto vienību. Atcerieties, ka republikāņi mēģināja likt sociālās apdrošināšanas akciju tirgū arī Buša pakļautībā, kas tam būtu beidzies. Tas pats attiecas uz republikāņu centieniem talonēt Medicare.

Un tagad, lai parādītu, ka viņi rīkojas konservatīvi, viņi uzliek arī Pilnīgi patiesu etiķeti uz pilnīgi FALSE labējā spārna "Nodokļu fonda" paziņojums, kurā apgalvots, ka ASV ir visaugstākā uzņēmumu ienākuma nodokļa likme pasaule. EFEKTĪVĀ uzņēmumu ienākuma nodokļa likme (ko viņi patiesībā maksā) ir tikai aptuveni 12% http://money.cnn.com/2013/07/01/news/economy/corporate-tax-rate/

Sanders pārspīlē nevienlīdzību
http://www.factcheck.org/2015/05/sanders-exaggerates-inequality/
Factcheck vērtē Bernie apgalvojumu, ka “Amerikā mums tagad ir lielāka ienākumu un bagātības nevienlīdzība nekā jebkurā citā lielākajā valstī uz zemes” kā pārspīlējumu. Viņu premisa lielākoties izriet no viņu definīcijas, ko nozīmē termins “galvenā valsts”. Parasti “galvenā” ir ESAO valsts, kuru parasti uzskata par “pirmo pasauli” un “attīstīto”. Tas, protams, var būt subjektīvs, jo Krievija nav šajā grupā, tāpat nav Brazīlija, kamēr Turcija un Čīle.

Bagātākajiem 10% pieder vairāk bagātību nekā ASV 6 valstīs (Krievijā, Turcijā, Honkongā, Indonēzijā, Filipīnās, Taizemē). No tiem tikai Turcija ir ESAO valsts, un šī definīcija ir patiešām neskaidra, kā to var apliecināt ikviens, kurš jebkad ir bijis Turcijā. Ārpus Stambulas un Ankaras Turcija ir tikpat attīstīta kā Afganistāna. Runājot par ienākumu nevienlīdzību, pēc 2011. gada datiem Čīlē un Turcijā ir lielāka nevienlīdzība: http://stats.oecd.org/Index.aspx? DataSetCode = IDD Citā ESAO ziņojumā ASV un Izraēla uzskaitītas kā vissliktākās: http://www.oecd.org/social/in-it-together-why-less-inequality-benefits-all-9789264235120-en.htm

Šeit viss ir atkarīgs no tā, kā tiek izvēlēts definēt “galveno valsti”, un, ņemot vērā, ka ASV ir vissliktākās bagātības un ienākumu nevienlīdzība tajā, ko vairums cilvēku uzskatītu par “lielākajām valstīm”, es domāju, ka Factcheck.org šķeļ matiņus šeit. Pat ja viņiem būtu viedoklis, ka Turciju vai Krieviju varētu uzskatīt par “lielākajām” valstīm, Bernie Sanders uzsvēra joprojām ir taisnība: Amerikā ir bīstams labklājības un ienākumu pieprasījuma līmenis, kur bagātākie 1% patērē 99% no atgūšana.

Es esmu patiess Neatkarīgais, kurš vēro un intensīvi pārbauda to, ko redzu Fox News un MSNBC, CNN vienkārši pārāk atkārtojas, bet es nekomentēju viņu ziņojumi, lai gan attiecībā uz šīm divām stacijām MSNBC rada / izliek daudz pārbaudāmākas ziņas, izņemot Shepherd Smith at Fox, dažas no viņu regulārajām izstādēm ziņot vienumus godīgi vai tieši, šajos salīdzinājumos nav iekļautas vēlu vakara / agra rīta ziņas, kas aizpilda programmas, jo abi dara labu un godīgu darbu, bet diemžēl salīdzināt abas stacijas kā gandrīz vienādas nav pareizi, bet es neesmu pārliecināts par jūsu izlases lielumu, un es ceru uz dienu, kad kreisās un labās puses novirzīšanās stacijas precīzi ziņot stāstus, kaut arī es zinu, ka viņi joprojām lietos lietas, un, kamēr viņi to nedarīs, turpināšu tos pārbaudīt, taču sapratu, ka, iespējams, vēlaties uzzināt šos faktus, jo jūs pats, šķiet, esat ļoti uzticams informācijas avots, un, iespējams, ikviens var iegūt sagrozītus iespaidus, ja izlases lielums ir mazs pietiekami. Es ceru, ka es neesmu bijis aizņemts ķermenis, bet domāju, ka jūs varētu vēlēties zināt, un tiešām man nav nekādas ādas spēlē, kā vien es labāk izvēlos, lai mana informācija tiktu pasniegta godīgi no kāda no tiem un parasti MSNBC ir labāks, lai gan šajos pēdējos gados noteikti paliek daudz vairāk nekā iepriekš..., ciktāl Snopes iet, ja viņi apstipriniet vai pierādiet nepareizi kaut ko, kas neattiecas uz jūsu politisko tieksmi, nepadara tos kreisus, tas padara lietu, kas iznāk no noteiktiem cilvēkiem, vienkāršu, nevis patiess, un jūs nevarat vietni apzīmēt kā atstātu, lai pateiktu patiesību, kurai nevēlaties ticēt, taču šajās dienās to joprojām ir daudz, tāpēc tai nevajadzētu pārsteidz mani

Hovards, vai jūs, lūdzu, varētu mani novirzīt uz objektīvu faktu pārbaudes vietni, kas citas vietnes analizē pēc politiskā spektra, kā jūs to definējat?

Labāka analīze ir pieņēmums par neobjektivitāti, pamatojoties uz lokalitāti.
Ziņu organizācijām, kas atrodas Vašingtonā, ir neobjektivitāte attiecībā uz šī apgabala jaunumiem, savukārt Ņujorka - par jaunākajiem šīs galvaspilsētas teritorijas notikumiem.

Cilvēki ir tribalistiski (balstīti uz oksitocīna un smadzeņu ķīmijas funkciju) un pozitīvi veicinās viņu vietējās kultūras iezīmes, vienlaikus demonstrējot citu apdzīvoto vietu kultūru.

Visas ziņu vietnes virzīs propagandu, pamatojoties uz to autoru tautību, reliģiju, vietējo piederību, valodu utt.