Kāpēc kriptogrāfijas entuziasti ieslēdz SEC?

Vērtspapīru un biržu komisija (SEC) ir kļuvusi par kriptovalūtu opozīcijas seju, izraisot kriptogrāfijas entuziastu protestu vilni. Tikai 2023. gada pirmajā ceturksnī regulējošā iestāde vairākām kriptovalūtu organizācijām noteica ierobežojošu politiku.

Tomēr SEC skāra lielas nepilnības un izpelnījās kritiku par to, kas šķietami ir atelpas kriptovalūtu kopienai. Ko SEC ir paveicis, un kāpēc kriptovalūtu entuziasti ir neapmierināti?

Piemēri SEC darbībām pret kriptogrāfijas organizācijām

Lai gan SEC ir kriptovalūtu regulējoša iestāde, šķiet, ka aģentūra ir uzsākusi karu pret kriptovalūtām. Tālāk ir norādītas dažas tās darbības 2023. gada 1. ceturksnī.

1. Iebilda pret Binance–Voyager darījumu

2023. gada februārī SEC iebilda pret Voyager Digital lūgumu pārdot savu platformu Binance, apgalvojot, ka Voyager piedāvāja nereģistrētus vērtspapīrus. Aģentūra arī pauda bažas par Binance aktīvu drošību un aktīvu nodošanas plāniem. ASV. Tas notika Voyager Digital bankrota procedūras laikā (sīkāka informācija par to ir pieejama vietnē

Stretto), kur tā sīki izklāstīja savu pārstrukturēšanas plānu.

Tomēr federālais tiesnesis kritizēja SEC pieeju un laiku, norādot, ka klienti, kuri zaudējuši savus līdzekļus, ir prioritāte. Uzdodot jautājumus par SEC procesiem un konkurenci starp regulējošajām iestādēm, tiesnesis darījumu apstiprināja.

2. Grayscale Bitcoin ETF priekšlikuma noraidīšana

Lai gan Grayscale savu prasību pret SEC iesniedza 2022. gadā, uzklausīšana beidzot sākās 2023. gada martā. Grayscale iesniedza prasību pēc tam, kad SEC noraidīja tās pieprasījumu pēc Bitcoin ETF apstiprinājuma, lai gan aģentūra apstiprināja Bitcoin Futures ETF 2021. gadā. Uzvalka pamatā ir tas, ka a Bitcoin Futures ETF tik ļoti neatšķiras no Bitcoin Spot ETF.

Sākotnējā tiesas sēdē priekšsēdētājs kritizēja SEC noraidīšanu pelēktoņu apstiprinājumam pēc tam, kad iepriekš bija apstiprinājis līdzīgu produktu. Tomēr SEC apgalvoja, ka trūkst datu, kas nepieciešami, lai noteiktu, vai Bitcoin ETF uzraudzības līgumi varētu paredzēt krāpšanu un manipulācijas.

3. Turpinājums Nostāja pret Ripple

Kā ziņots, 2023. gada februārī SEC priekšsēdētājs Gerijs Genslers paziņoja, ka lielākā daļa kriptogrāfijas aktīvi ir vērtspapīri, atklājot aģentūras neobjektivitāti pret XRP, Ripple marķieri.

Genslera paziņojumu rezultātā Stjuarts Alderotijs, Ripple galvenais jurists, pieprasīja, lai Genslers attaisnojas no balsošanas par kriptovalūtu izpildes lietām.

Tikmēr tiesvedība starp Ripple un SEC turpinās pēc tam, kad tiesnesis izsvītroja dažus SEC ekspertus.

4. Karš pret kriptovalūtu likmēm

SEC apgalvoja, ka Kraken, izmantojot savu kriptogrāfijas ieguldījumu platformu, ļāva pārdot un pirkt nereģistrētus vērtspapīrus. SEC apgalvojumi galu galā noveda pie Kraken ķēdes līdzdalības pakalpojuma slēgšanas ASV investoriem. Un Genslers sekoja brīdinājumam citiem kriptovalūtu likmju platformas, izsaucot atbildi no Braiena Ārmstronga, Coinbase izpilddirektora.

Coinbase, izmantojot Ārmstrongu un tās galveno juristu, Pols Grēvals, uzsver ka ieguldījums nav vērtspapīrs saskaņā ar Howey testu vai ASV Vērtspapīru likumu, pretēji SEC apgalvojumiem.

In Gerija Genslera runa, kas tika izlaists 2023. gada 2. martā, SEC priekšsēdētājs norādīja, ka kriptovalūtu tirdzniecības un aizdevumu platformas nav kvalificējamas kā kriptovalūtu turētāji neatkarīgi no tā, vai tās pretendē uz tām. Šajā runā tika apskatīts ierosinātais aizsardzības noteikums, kas izveidots, lai paplašinātu noteikumus par aktīvu glabāšanu. Genslera komentāri, kas attiecās uz noteikuma un kriptovalūtas krustojumu, norādīja uz viņa aizspriedumiem pret kriptovalūtām.

SEC darbību kritika

Neskatoties uz SEC pasludinātajiem nodomiem aizsargāt investorus plaši nepastāvīgs kriptovalūtu tirgus, aģentūru ļoti kritizēja kriptovalūtu dalībnieki un entuziasti. Tā ir apsūdzēta par virzību uz priekšu, nenoskaidrojot iemeslus un izstrādājot likumus, kas pamato tās lēmumus.

Turklāt ir zināms, ka SEC koncentrējas uz izpildi, nevis kārto noteikumus un regulatīvos pienākumus. Piemēram, bijušā Coinbase darbinieka gadījumā, kurš atzina savu vainu iekšējās informācijas tirdzniecībā, SEC steigšus uzsāka vērtspapīru krāpšanas lietu.

Turklāt šķiet, ka SEC ir vientuļš vilks, nevis sadarbojas ar citām regulējošām iestādēm. Ir sagaidāma labi koordinēta federālā reakcija uz regulējuma trūkumu kriptogrāfijas telpā; tomēr šķiet, ka starp aģentūrām, tostarp SEC un Commodity Futures Trading Commission, ir velna karš, kas vēlas vadīt strauji augošo sektoru.

SEC un Crypto ir jāatrod kopīgs pamatojums

Lai gan kriptogrāfijas entuziasti vēršas pret SEC, viņi arī atzīst, ka kriptovalūtu nozarē ir nepieciešami noteikumi un noteikumi. Rēķini, piemēram, rezervju apliecinājuma rēķini, ir labi uztverti kā kosmosa problēmu risinājums.

Kriptofondu entuziasti sagaida no SEC jēgpilnas preventīvas darbības, lai nodrošinātu kriptovalūtu investorus, nevis tās regulējumu pēc izpildes. Regulējuma skaidrība ir būtiska, un, ja SEC palīdz nodrošināt šo skaidrību, ASV var kļūt par pasaules līderi blokķēdes un kriptovalūtu ieviešanā un regulēšanā.