Sejas ID vs. Touch ID: kurš no tiem patiešām ir labāks?

2013. gadā Apple pirmo reizi saviem lietotājiem iepazīstināja ar Touch ID līdzās iPhone 5s. Četrus gadus vēlāk, 2017. gadā, Apple izlaida iPhone X bez Touch ID sākuma pogas, bet tā vietā ar Face ID.

Kopš tā laika Apple ir paplašinājis šīs funkcijas uz citiem produktiem šajā klāstā. Bet kurš no tiem ir labāks un kāpēc? Šeit mēs izpētīsim, ko mēs domājam par šīm biometriskās autentifikācijas metodēm iPhone, iPad un Mac ierīcēs.

Lietotāja pieredze un ērtības

Pirmkārt, Touch ID un Face ID ir lieliski aizstājēji paroļu ievadīšanai ikreiz, kad vēlaties atbloķēt ierīci. Un no lietotāja interfeisa viedokļa tie abi ir kvalificējami kā milzīgi jauninājumi.

Tomēr, salīdzinot abas tehnoloģijas iPhone un iPad, ir skaidrs, ka Face ID ir ērtāks. Galvenais iemesls, kāpēc Face ID parādās, ir tikai tas, ka varat atbloķēt ierīci, tai nepieskaroties.

Jūs būsiet par to neticami pateicīgs, kad jums būs jāatbloķē tālrunis, bet jūsu rokas ir netīras. Tāpat kā tad, kad gatavojat ēdienu, un jums vienkārši jāredz, kas jums nosūtīja ziņojumu.

Kamēr ir iemesli, kāpēc Apple vajadzētu ieviest Face ID Mac datoros, uzņēmums ir centies nodrošināt, lai Touch ID būtu pēc iespējas ērtāks jaunākos Mac datoros, kuros darbojas jaunākā macOS. Sensori ir daudz labāki, nekā mēs bijām pieraduši iPhone tālruņos, kas aprīkoti ar Touch ID, un jūs pat varat reģistrējiet vairākus pirkstus, lai atbloķētu Mac datoru.

Touch ID varētu būt ērts arī tad, ja bieži valkājat maskas. Vecākos iPhone tālruņos, piemēram, iPhone X, iPhone XS un iPhone 11, Face ID nevar jūs atpazīt, ja ir aizsegts deguns un mute. Taču aizsegtas sejas nav norma, un tāpēc Face ID joprojām ir svarīgāks par ērtībām.

Vēl svarīgāk ir tas, ka ar Touch ID aprīkotās sākuma pogas atcelšana Face ID ir palīdzējusi Apple uzlabot iPhone estētika, piedāvājot vairāk ekrāna nekustamo īpašumu, mazāk traucējošus rāmjus un gludāku, vairāk moderns dizains.

Protams, Apple varētu novietot Touch ID sensorus zem displeja, tāpat kā vairums Android ražotāju. Bet kāda iemesla dēļ uzņēmums, šķiet, ir atteicies no Touch ID iPhone un iPad un tā vietā ir nolēmis virzīties uz priekšu ar Face ID.

Atbloķēšanas ātrums

Kā ērtību paplašinājums mums jāņem vērā ātrums. Un atkal Face ID paņem kūku šajā sadaļā. Pateicoties tā plašākam diapazonam un uzlabotiem sensoriem, Face ID var piekļūt jūsu ierīcei ātrāk, nekā to parasti spēj Touch ID.

Touch ID izmanto tehnoloģiju, kas mēra elektrisko strāvu, ko vada pirksts, un pēc tam pagriež atgriezenisko saiti matemātiskā attēlojumā, ko tā izmanto, lai salīdzinātu ar jūsu ierīcē saglabātajiem datiem tālrunis. Viss process ir aptuveni par 1 sekundi lēnāks nekā Face ID gandrīz momentānā infrasarkanā attēlveidošana.

Tāpēc, ja mēģināt izvēlēties ierīci, pamatojoties uz to, cik ātri varat tajā iekļūt, labāk izvēlēties iPhone vai iPad ar Face ID atbalstu.

Daudzpusība un drošība

Touch ID var būt daudzpusīgāks un drošāks nekā Face ID. Varat labāk novērtēt šo daudzpusību, apsverot Face ID Mac datorā.

Face ID tehnoloģija prasa, lai Apple uzlabotu Mac tīmekļa kameras, pievienojot sarežģītas kameras un sensoru sistēmas. Tas var ne tikai mainīt gandrīz ideālo MacBook un iMac dizainu, bet arī patiešām paaugstināt cenu par funkciju, kas Mac datoriem patiesībā nav vajadzīga.

Mēs neizmantojam Mac datorus tāpat kā iPhone un iPad, tāpēc gandrīz nav nepieciešams instalēt dārgas tehnoloģijas, lai atbloķētu datoru ar seju. Tā kā Touch ID līdz šim ir strādājis ar visām galvenajām produktu līnijām, tas ir tehniski visdaudzpusīgākais biometriskais drošības līdzeklis Apple vēsturē.

Attiecībā uz drošību gan Face ID, gan Touch ID dati tiek glabāti drošajā anklāvā kā matemātiski dati, kuriem var piekļūt tikai operētājsistēma. Tomēr šķiet, ka Touch ID ir tas, kas, visticamāk, pasargās jūsu ierīci no iebrucējiem.

Ja kāds paņēma jūsu tālruni un mēģināja to atbloķēt, kamēr jūs gulējāt, viņam tikai jāpietur tālrunis pie jūsu sejas, lai to atvērtu. Un, lai gan kāds no jums tuviem cilvēkiem var uzminēt jūsu piekļuves kodu, būtu grūti likt jums pirkstu uz ierīci, kuru nevēlaties atbloķēt.

Arī dvīņi un līdzīgie brāļi un māsas var piekļūt jūsu ierīcei, izmantojot Face ID. Face ID datu salīdzinājums ļauj pieļaut nelielu kļūdu, kas nozīmē, ka kāds ar pietiekami līdzīgu sejas struktūru un sastāvu var piekļūt jūsu ierīcei. Lai gan Touch ID arī nav 100% drošs, iespēja, ka kādam ir pietiekami tuvs jūsu pirksta nospiedums, ir pārāk maza.

Maz ticams, ka kāds var viltot jūsu pirkstu nospiedumu un izmantot to, lai atbloķētu tālruni, jo ierīces var noteikt, vai lietotājs ir dzīvs. Turklāt dažādi iOS drošības iestatījumi un funkcijas liks iebrucējam izmantot piekļuves kodu, ja viņš sajutīs pārkāpumus.

Uzticamība un precizitāte

Gan Face ID, gan Touch ID ir gadījumi, kad tie nedarbojas. Bet, ja mēs saskaņotu scenārijus, Touch ID būtu vairāk neuzticamības gadījumu.

Slapjas rokas? Netīras rokas? Nosvīdušas rokas? Rētas rokas? Taukaina poga Sākums? Cimdi? Šie visi ir ikdienas notikumi, kas var izraisīt Touch ID kļūmi. No otras puses, Face ID neizdodas tikai tad, ja tas ir pārāk gaišs vai ja jūsu seja ir pārklāta ar kaut ko līdzīgu maskai vai saulesbrillēm.

Abas tehnoloģijas cenšas būt adaptīvas un laika gaitā apgūt nelielas izmaiņas jūsu sejā vai pirkstā. Tomēr šķiet, ka Face ID to dara labāk nekā Touch ID, taču tas varētu būt Face ID lielākās kļūdas robežas rezultāts.

Touch ID nav tik novecojis, kā jūs varētu domāt

Šeit aplūkotie punkti liek domāt, ka, lai gan Face ID nepārprotami ir ērtāks no abiem, Touch ID joprojām ir stabils korpuss drošībai un daudzpusībai. Un, lai gan tā ir tikai viena kategorija, tā, maigi izsakoties, ir diezgan spēcīga.

Tomēr Apple pastāvīgi uzlabo Face ID, un galu galā tas var kļūt pietiekami labs, lai drošības ziņā pilnībā pārspētu Touch ID. Uzņēmums Face ID varētu arī ieviest Mac datoros, lai padarītu to par standarta autentifikācijas metodi visās ierīcēs. Taču pagaidām Touch ID joprojām darbojas labi — vismaz Mac datorā — un nebūt nav novecojis.