Tā kā valodu modeļi, piemēram, GPT, turpina uzlaboties, kļūst arvien grūtāk atšķirt AI radītu tekstu no cilvēka rakstīta. Bet dažos gadījumos, piemēram, akadēmiķiem, ir jānodrošina, lai tekstu nerakstītu AI.
Šeit tiek izmantoti AI teksta detektori. Lai gan neviens no pašlaik pieejamajiem rīkiem nenosaka pilnīgu pārliecību (un arī viņi to neapgalvo), daži no šiem rīkiem sniedz diezgan precīzus rezultātus. Tātad, šeit mēs uzskaitām astoņus visprecīzākos AI teksta detektorus, kurus varat izmēģināt.
GPTZero tika izveidots, lai palīdzētu skolotājiem noskaidrot, vai viņu skolēnu iesniegtais darbs ir ģenerēts, izmantojot AI. Taču, tā kā GPTZero precīzi nosaka ChatGPT ģenerēto saturu, jums nav obligāti jābūt skolotājam, lai no tā gūtu labumu.
GPTZero analizē tekstu un norāda, vai tekstu ir rakstījuši cilvēki vai mākslīgais intelekts, izceļot konkrētos teikumus, kas, pēc tā domām, ir AI ģenerēti. Tas nodrošina arī neskaidrības un sprādzienbīstamības rādītāju, kas ir nejaušības un nejaušības variācijas mērījumi. Parasti šie rādītāji ir augsti cilvēku rakstītam tekstam un zemi AI.
Lai pārbaudītu rīku, vispirms mēs ielīmējām fragmentu no Ernesta Hemingveja karavīra mājas. GPTZero izcēla dažus teikumus kā potenciāli AI ģenerētu tekstu. Tomēr tas varēja pareizi identificēt ChatGPT ģenerēto tekstu kā “pilnībā AI rakstītu”.
Visbeidzot, mēs ievadījām fragmentu no AI rakstīta teksta, kas sajaukts ar cilvēka saturu. Pārsteidzoši, GPTZero identificēja visus AI pareizi uzrakstītos teikumus. Bet tas iezīmēja arī dažus cilvēku rakstītus.
Kopumā GPTZero spēj labi noteikt AI tekstu, bet arī rada kļūdaini pozitīvus rezultātus. Šis rīks ir bezmaksas, un tam ir arī API.
OpenAI ir izveidoja AI teksta klasifikatoru, lai cīnītos pret savu GPT modeli. Lai gan šis klasifikators nebūt nav pilnīgi precīzs, tas joprojām var identificēt AI tekstu. Atšķirībā no citiem rīkiem, OpenAI klasifikators nenodrošina punktu skaitu un neizceļ AI ģenerētus teikumus.
Tā vietā tas parāda varbūtību, ka saturs tiks ģenerēts ar mākslīgo intelektu, izmantojot piecas kategorijas no ļoti maz ticama līdz iespējamam. OpenAI klasifikators spēja atpazīt Hemingveja stāstu un atzīmēja to kā "maz ticams, ka to rakstīs AI".
Tāpat tas pareizi identificēja fragmentu no ChatGPT tērzēšanas un atzīmēja to kā “visticamāk, AI radīts”. Visbeidzot, tas atzīmēja cilvēka un AI teksta sajaukumu kā “neskaidrs”, kas ir vispiemērotākā iespēja starp piecām tajā izmantotajām etiķetēm.
Saturs at Scale pats par sevi ir AI teksta ģenerators, kas koncentrējas uz ilgstoša satura izveidi ar dažiem klikšķiem. Tam ir arī iespaidīgs AI noteikšanas rīks.
Scale AI Detector saturs nodrošina varbūtības, modeļa un paredzamības rādītājus, kā arī kopējo punktu skaitu. Tie ir izteikti procentos. Jo lielāks procents, jo lielāka iespēja, ka tekstu ir uzrakstījis cilvēks. Rīks arī izceļ teikumus, kas, pēc tā domām, ir rakstīti mākslīgā intelekta dēļ.
Mūsu pārbaudēs tas sniedza 96% vērtējumu cilvēka rakstītam saturam, 22% — ChatGPT tekstam un 61% — abu kombinācijai. Runājot par konkrētiem teikumiem, tas gandrīz identificēja visus AI rakstītos teikumus. Taču, tāpat kā GPTZero, tas nepareizi apzīmēja dažus cilvēku rakstītos teikumus kā mākslīgā intelekta ģenerētus.
Šis rīks ir arī bezmaksas un radīja diezgan līdzīgus rezultātus kā GPTZero.
Originality AI ir populārs AI teksta detektors, kas apgalvo, ka precīzi nosaka tekstu, ko veido GPT 3, GPT 3.5 un ChatGPT. Tas parāda procentuālo daļu no varbūtības, ka tekstu ir ģenerējuši cilvēki vai mākslīgais intelekts.
Oriģinalitāte AI atzīmēja, ka cilvēka rakstīts teksts ir 71% iespējams, ka to ir rakstījis cilvēks, kas nav ideāli. Taču Originality AI precīzi atklāja ChatGPT atbildi, atzīmējot to kā 100% AI. Kad tika lūgts analizēt cilvēka un mākslīgā intelekta teksta sajaukumu, Originality atzīmēja, ka 94% tas ir cilvēks.
Tātad, lai gan tas spēja noteikt GPT saturu, tā sajaukšana ar cilvēka tekstu to radīja neizpratni. Atšķirībā no vairuma citu rīku, Originality AI ir maksas detektors. Tomēr, ja lejupielādējat tā Chrome paplašinājumu, tas nodrošina dažus kredītus izmēģinājumam.
Writefull mērķis ir atvieglot akadēmisko rakstīšanu. Šim nolūkam tai ir vairāki AI rīki, tostarp GPT detektors. Rīks ir brīvi lietojams un šifrē datus, lai nodrošinātu privātumu.
Writefull GPT detektors var identificēt saturu, ko rakstījis GPT-3, kā arī ChatGPT. Pēc analīzes tas nodrošina rezultātu, kas norāda uz varbūtību, ka saturu ir uzrakstījis AI.
Mūsu testos Writefull pareizi atklāja cilvēka rakstītu tekstu, piešķirot tam 1% punktu (t.i., 1% iespējamība, ka teksts ir AI radīts). Tāpat tas ChatGPT tekstam deva 100% punktu. Tomēr, apvienojot mākslīgā intelekta radītu saturu ar cilvēka tekstu, Writefull atzīmēja to kā “1%, visticamāk, tas nāk no GPT-3 vai ChatGPT”.
Tātad, lai gan tas atsevišķi atpazina mākslīgo intelektu un cilvēku tekstus, Writefull kļūdījās, sajaucot abus. Rīks piedāvā integrāciju ar Word un Overleaf, un tam ir arī API GPT detektoram.
Hive moderācijai ir ne tikai rīks AI teksta noteikšanai, bet arī AI ģenerētu attēlu pamanīšanai.
Teksta noteikšanas rīks precīzi analizēja cilvēka rakstīto tekstu kā "iespējams, ka tajā ir 0% AI teksta". Līdzīgi kā tāds tika identificēts AI ģenerēts teksts. Taču, tāpat kā vairums citu, tas nespēja tik precīzi noteikt abu tekstu kombināciju.
Tās vietnē demonstrācijas rīku varat izmantot bez maksas, pat nereģistrējoties. Bet jums būs jāsazinās ar viņiem, lai iegūtu pilnīgu piekļuvi. Tāpat attēla detektors var jums palīdzēt vietas attēli, kas ģenerēti ar AI rīkiem piemēram, DALL-E 2 vai Midjourney.
Paraphrasingtool.ai ir AI satura detektors ar divām iespējām: Detect by Jarvis un Detect by Veronica. Džārviss izceļ potenciāli mākslīgā intelekta ģenerētos teikumus, savukārt Veronika piešķir varbūtības procentus.
Mūsu pirmajā pārbaudē programma Detect by Jarvis nepareizi atzīmēja dažus teikumus kā AI rakstītus, savukārt Detect by Veronica pareizi parādīja, ka saturs ir 100% cilvēka rakstīts. Tomēr abi pareizi atklāja ChatGPT rakstīto tekstu.
Detect by Jarvis darbojās labāk, ja tika lūgts analizēt apvienoto tekstu, izceļot lielāko daļu AI teikumu. Bet Veronika to parādīja kā 100% cilvēku saturu. Paraphrasingtool.ai bezmaksas rīks AI satura detektors kopumā nodrošināja pienācīgus rezultātus.
Copyleaks, viens no visvairāk populāri plaģiāta noteikšanas rīki, ir vēl viens rīks, lai noteiktu ChatGPT, GPT-3 un citus līdzīgus valodu modeļus. Izcilu to padara tas, ka tas var noteikt saturu, kas rakstīts arī citās valodās, piemēram, spāņu un franču valodā.
Šis rīks spēja pareizi identificēt Ernesta stāstu kā cilvēka rakstītu ar aptuveni 85% varbūtību. Tāpat tas atklāja AI tekstu ar 99,99% pārliecību. Kļūda bija mākslīgā intelekta un cilvēka satura sajaukums, jo tika atzīmēts, ka 96% iespējamība ir cilvēka teksts.
Copyleaks AI satura detektoram ir Chrome paplašinājums. Pats labākais, ka tas piedāvā API un LMS integrāciju.
Atrodiet AI ģenerētu tekstu ar vienu klikšķi
Pateicoties iepriekš minētajiem rīkiem, jūs varat diezgan viegli pamanīt AI rakstītu tekstu. Tomēr tie joprojām ir tālu no pilnīgi precīziem. Vienkārši mainot dažus teikumus, ir iespējams piemānīt šos detektorus. Un nopietnākas bažas par šiem rīkiem ir kļūdaini pozitīvi rezultāti.
Pat ja jūs nevēlaties pilnībā paļauties uz šiem detektoriem, mākslīgā intelekta tekstā ir vairākas pazīmes, kuras varat pamanīt, ja pievēršat nelielu uzmanību.
