Metamask un Phantom ir divi no populārākajiem pārlūkprogrammas paplašinājumu makiem kriptovaldē. Ja jums ir neskaidrības par to, kuru starp tām izmantot, jūs neesat viens.
Tātad, salīdzināsim abus makus, lai palīdzētu jums izlemt, kurš jums ir labāks. Mēs salīdzinām abu galvenās iezīmes un nonākam pie secinājuma, kura ir labāka.
Viena lieta, kas jāzina par pārlūkprogrammas paplašinājumu makiem, ir tā, ka tie ir izveidoti, lai mijiedarbotos ar noteiktām blokķēdēm. Tie atšķiras no parastajiem karstajiem vai aukstajiem makiem, kurus mēs zinām un kuriem ir daudzķēžu atbalsts. Paturot to prātā, apskatīsim, kā Metamask atšķiras no Phantom.
Metamasks galvenokārt ir pārlūkprogrammas paplašinājuma maciņš, kas izveidots, lai mijiedarbotos ar Ethereum blokķēdi. Seifs gadu gaitā ir kļuvis ļoti populārs, īpaši līdz ar decentralizēto finanšu (DeFi) un decentralizēto biržu (DEX) parādīšanos.
Varat to izmantot, lai pirktu, pārdotu, apmainītu, nosūtītu, saņemtu un uzglabātu uz Ethereum balstītus marķierus. To izmanto arī, lai mijiedarbotos ar decentralizētajām lietotnēm (DApps), un to var izmantot, lai pirktu un pārdotu NFT blokķēdē. Ja esat iesācējs Metamask, ir ļoti svarīgi, lai jūs uzzinātu par to vairāk
kas ir Metamask un kā sākt to lietot.Fantoma pārskats
Fantoms, no otras puses, ir uz Solana balstīts pārlūkprogrammas paplašinājums, ko izmanto, lai mijiedarbotos ar Solana DApps, viedajiem līgumiem un marķieriem. Phantom tika izveidots galvenokārt lietošanai Solana un atbalsta tikai Solana balstītus marķierus.
Varat piekļūt makam, izmantojot galvenās pārlūkprogrammas, piemēram, Chrome, Firefox, Brave un Edge. Phantom ir mobilā lietotne, kuru varat izmantot, lai piekļūtu tiem pašiem pakalpojumiem, ko darāt ar pārlūkprogrammas paplašinājumu.
Varat arī izvēlēties sinhronizēt makus, lai tas, ko darāt vienā, atspoguļotos otrā.
Tam ir vienkāršs lietotāja interfeiss, ko pat pilnīgi iesācēji var izmantot, lai mijiedarbotos ar Solana blokķēdi. Viss, kas jums jādara, ir savienot maku ar jebkuru vietni, ar kuru vēlaties strādāt, piemēram, DEX, un varat sākt.
Kā minēts iepriekš, pārlūkprogrammas paplašinājumu maki ir izveidoti, lai mijiedarbotos ar noteiktām blokķēdēm. Tāpēc Phantom ir saderīgs tikai ar marķieriem, DApps, viedajiem līgumiem un NFT, kas izveidoti uz Solana blokķēdes. Tas ir normāli, jo daži pārlūkprogrammas paplašinājumu maki darbojas ar vairāk nekā vienu blokķēdi.
Metamask tika izveidots arī galvenokārt, lai mijiedarbotos un atbalstītu DApps, marķierus, NFT un viedos līgumus, kas balstīti uz Ethereum blokķēdi. Tomēr maciņš nesen sāka atbalstīt Binance Smart Chain (BSC), padarot to saderīgu ar BEP20 marķieriem papildus ERC20 marķieriem.
Tāpēc, izmantojot Metamask, pēc savas vēlēšanās varat pārslēgties starp Ethereum un BSC blokķēdēm. Tas padara Metamask par labāku maku atbalstīto blokķēžu ziņā.
Līdz šim Ethereum un Solana ir nesalīdzināmas darījumu un citu maksu ziņā. Ethereum tīkls ir bēdīgi slavens ar to iekasējot nežēlīgas maksas par gāzi kas dažreiz ir pat augstāki par Bitcoin darījumu maksas.
Tomēr paredzams, ka līdz ar gaidāmo Ethereum apvienošanu, kas pārveidos tīklu uz likmju pierādījumu, maksa ievērojami samazināsies.
BSC iekasē zemākas maksas nekā Ethereum, taču maksa joprojām ir augstāka nekā Solana. Tāpēc Phantom maku joprojām ir lētāk izmantot nekā Metamask neatkarīgi no tā, vai izmantojat Ethereum vai BSC blokķēdi.
Viena no kritiskajām iezīmēm, kam vajadzētu būt katram karstajam makam, ir iespēja atbalstīt aparatūras makus. Tas ir tāpēc, ka vairāk kriptovalūtu lietotāju ir informēti par nepieciešamību izmantot aparatūras makus.
Salīdzinot Metamask un Phantom šajā aspektā, mēs redzam, ka Metamask piedāvā vairāk iespēju.
Metamask atbalsta Trezor, Ledger, Lattice, Keystone un AirGap Vault aparatūras makus, nodrošinot lietotājiem daudzveidīgāku maku kolekciju, kas ir iekļaujošāka.
No otras puses, Phantom atbalsta tikai Ledger, vadošo aparatūras maku un patiešām pirmo jebkad izveidoto, taču tas ir tikai viens no tiem, ko atbalsta Metamask.
Tāpēc aparatūras maka atbalsta aspektā Metamask pārliecinoši uzvar ar pieciem makiem Phantom.
Tas, cik viegli ir lietot seifu, ir ļoti svarīgi, jo kriptovalūtā ienāk daudzi jauni lietotāji. Tā kā Phantom atbalsta tikai vienu blokķēdi, to ir daudz vieglāk izmantot nekā Metamask, kas prasa pārslēgties starp blokķēdēm.
Turklāt tam ir vienkāršs un vienkāršs lietotāja interfeiss (UI), un visas opcijas ir pieejamas vienā lapā. Iespējas ietver seifa atlikumu, kolekcionējamus priekšmetus, mijmaiņas darījumus, nesenās darbības un iestatījumus.
Izmantojot Metamask, jums ir jānoklikšķina uz nolaižamās izvēlnes pēc tam, kad esat izvēlējies blokķēdi, lai redzētu citas pieejamās iespējas. Tas var radīt neskaidrības, jo īpaši personām, kas nav saistītas ar tehnoloģijām un kas maku izmanto pirmo reizi. Lietošanas ērtuma ziņā Phantom pārspēj Metamask.
Drošība ir vissvarīgākais apsvērums, izvēloties maku. Tas ir tāpēc, ka kriptovalūtu pārņem slikti aktieri, kas cenšas nozagt jūsu grūti nopelnīto naudu.
Abi maki nopietni uztver drošību un respektē lietotāju privātumu. Tas ir acīmredzams, jo, lai izveidotu makus, personiskā informācija nav nepieciešama.
Viss, kas jums nepieciešams, ir parole; tādēļ hakeri nevar nozagt nekādu personisko informāciju no jums, ciktāl tas attiecas uz maku. Attiecībā uz jūsu kriptovalūtas līdzekļiem maka aizsardzībai tiek izmantota parole, lai neviens cits tam nevarētu piekļūt.
Tomēr, ja pazaudējat ierīci, kurā atrodas seifs, vai kāda iemesla dēļ nevarat tai piekļūt, abiem makiem ir atkopšanas atslēgas frāzes, kuras varat izmantot, lai atjaunotu seifu citā ierīcē.
Tas ir noderīgi arī uzlaušanas gadījumā. Varat ātri nomainīt paroli un atgūt kontroli pēc seifa atjaunošanas citā ierīcē.
Tomēr starp abiem ir neliela atšķirība. Metamask ir mehānisms, kas nodrošina, ka esat droši nokopējis un saglabājis 12 vārdu atkopšanas atslēgas frāzi. Lai pabeigtu seifa izveidi, jums ir atkārtoti jāievada vārdi pareizajā secībā.
Phantom varat atlikt šo procesu, kas pakļauj lietotājus riskam, ja viņi galu galā nesaglabās savu rezerves frāzi. Lai gan abi maki ir līdzīgi drošības elementu ziņā, šī sīkā detaļa izvirza Metamask priekšā Phantom.
Tātad, kurš maciņš jums ir vislabākais? Tas lielā mērā ir atkarīgs no jūsu izvēlētās blokķēdes. Ja jums ir darīšana ar Ethereum vai BSC, Metamask, protams, ir izvēlētais maks, un Phantom ir paredzēts Solana.
Tomēr, ja jums nav prātā blokķēdes un vienkārši meklējat uzticamu pārlūkprogrammas maku, Metamask ir labāks. Tas ir drošāks un atbalsta vairāk aparatūras maku, turklāt tas atbalsta divas galvenās blokķēdes. Ja maksa ir jūsu prioritāte un nekas cits, Phantom paveiks darbu.