Viena no galvenajām kritikām par Meta Oculus iegādi un sekojošo Quest līnijas kontroli VR austiņas bija tādas, ka Meta pieprasīja lietotājiem pieteikties austiņās, izmantojot Facebook, ko arī Meta pieder. Šī politika bija privātuma sarkanais karogs, taču tā radīja arī lietojamības problēmas. Ko darīt, ja austiņas tika koplietotas? Ko darīt, ja lietotājam nav Facebook konta?
Galu galā Meta paziņoja, ka Quest lietotājiem vairs nebūs nepieciešama Facebook pieteikšanās. Tā vietā viņi varētu izveidot Meta kontu. Tas atrisināja daudzas no šīm lietojamības problēmām, bet vai lietotājiem tas ir privātāks?
"Meta" ir jaunais "Facebook Company" nosaukums no 2021. gada oktobra. Šis ir konglomerāts, kam pieder sociālo mediju uzņēmumi Facebook, Instagram un WhatsApp. Tas ir arī konglomerāts, kas iegādājās VR pionieri Oculus 2014. gadā, un kopš tā laika vairākas spēļu studijas un citi tehnoloģiju uzņēmumi.
Oculus joprojām pastāv kā vienība un veic Meta VR programmatūras izstrādi. Kad viņi bija viņu pašu uzņēmums, lai pierakstītos austiņās, bija nepieciešams “Oculus konts”. Galu galā ir nepieciešams zināms konts, lai veiktu tādas darbības kā lietotņu iegāde un pārvaldība. Tomēr Meta pārtrauca Oculus kontu Facebook pieteikšanās prasības vietā.
Redzot iepriekš minētās problēmas, tostarp lietotāju balss atgrūšanos, Meta pārstāja pieprasīt Facebook pieteikšanos 2022. gada augustā. Tā vietā viņiem ir nepieciešams “Meta konts”. Bet, ja Meta pieder Facebook, vai Meta konts nav tikpat slikts kā Facebook konts no privātuma viedokļa?
Daži apgalvo, ka nav reālas atšķirības starp Meta konta un Facebook konta izmantošanu no privātuma viedokļa. Citi uzskata, ka Meta konta prasība ir labāka nekā Facebook konta prasība. Mēģinājums izlemt, kuram ir taisnība, ir mazāk izdevīgi nekā runāt abās diskusijas pusēs.
Ir daži spēcīgi balsti, kas notur šo pozīciju. Neatkarīgi no tā, vai jūs to atbalstāt vai nē, mēs visi ejam, ka Meta pieder Facebook.
Tur ir daudz iemesls uztraukties par Facebook. Var būt vilinoši domāt, ka savu datu nodošana kādam citam ir uzlabojums. Bet Meta vienalga pieder Facebook. Izteiksim to citā veidā:
Pieņemsim, ka pazīstat kādu, kuru redzat darbā un sabiedrībā. Ir kaut kas, ko jūs baidāties pateikt šai personai, tāpēc jūs sakāt viņam darbā. Šī persona var glabāt jūsu noslēpumu draugu tuvumā (vai arī ne), taču jebkurā gadījumā viņiem joprojām ir informācija. Tātad, sniedzot savu informāciju Meta, iespējams, vienkārši nododat savu informāciju Facebook, valkājot citu cepuri.
Divi konti dubultai informācijai
Meta ne tikai joprojām saņem informāciju, bet arī informāciju, kuru jūs, iespējams, neesat sniedzis Facebook. Piemēram, tā kā lielākā daļa Quest 2 lietotņu un spēļu nav bezmaksas, pastāv lielāka iespēja, ka ievadīsit maksājuma informāciju. savā Quest kontā, nevis Facebook kontā (ja vien neizmantojat savu kredītkarti, lai iegādātos Candy bonusus Sasmalcināt).
Vairāk nekā tas, Quest ir savs pārlūks. Tātad, ja jūs uztraucaties par to, ka Facebook var piekļūt jūsu tīmekļa aktivitātēm, Meta konts ir vismaz tikpat slikts. Tas nemaz nerunā par kamerām un sensoriem, kas VR austiņām ir jādarbojas pareizi, un tas var kļūt par bezgalīgu aizdomu bedri Meta kritiķiem.
Šis arguments ir vēl ietekmīgāks, ja izvēlaties saistiet savu Meta kontu ar savu Facebook kontu izmantojot Meta kontu centru. Jums tas nav jādara, bet, ja to darāt, jūs gandrīz savienojat punktus starp šiem Meta kontiem.
Varētu apgalvot, ka tie ir strīdīgi jautājumi, ciktāl tas attiecas uz Meta kontu. Galu galā šīs lietas ir nepieciešamas VR austiņām un ekosistēmai. Tātad tās nav jaunas bažas kopš Meta kontu parādīšanās, jo tās ir bijušas patiesas, kopš Facebook iegādājās Oculus. Tie pat ir bijuši patiesi, kopš Meta aizstāja Oculus pieteikšanos ar Facebook pieteikšanos.
Neskatoties uz visu pārcelšanās kritiku, Facebook konti un Meta konti atšķiras. Jā, tas kaut ko maina.
Padomājiet par informāciju, ko ievadāt Facebook. Jūsu vārds, jūsu ģimene un draugi, iespējams, kur strādājat un mācījāties skolā. Varbūt tam, ko tu domā un tici. Varbūt maksājuma informācija, varbūt nē. Šī informācija ir jāievada precīzi un godīgi, lai platforma darbotos kā paredzēts.
Tagad padomājiet par informāciju, ko ievadāt VR kontā — aptuveni to pašu, ko šajā brīdī ievadāt spēļu konsolē. Varbūt tavs īstais vārds, varbūt nē. Varbūt jūsu personīgie draugi, varbūt nē. Iespējams, informācija par maksājumu. Droši vien ne tava ģimene. Droši vien ne tur, kur tu strādā. Droši vien ne tam, ko tu domā un tici.
Draugu ieteikumi bija labs piemērs tam Facebook prasību laikos. Kad Facebook draugs saistīja savus kontus ar Quest, citi Quest lietotāji viņu Facebook tīklā saņēma paziņojumus. Tas nenotiek, kad pierakstāties, izmantojot Meta kontu, jo jūsu Meta konts nezina (vai izliekas, ka nezina), kas ir jūsu Facebook draugi.
Jums nav nepieciešams Facebook konts
Līdz šim mēs esam izsvēruši Meta konta mīnusus un Facebook konta mīnusus. Tomēr, tā kā opcija Meta konts, jums nav nepieciešams Facebook konts, lai izmantotu Quest.
Ja vēlaties izmantot Quest, bet izdzēsa savu Facebook kontu vai nekad tāda nav bijis, varat to izdarīt tagad. Iepriekš vienīgā iespēja bija izveidot Facebook kontu, lai izmantotu savu Quest.
Izvēlieties savu indi
Lielākajai daļai cilvēku tas ir akadēmisks uzdevums. Lielākā daļa cilvēku divreiz nedomā par datu nodošanu apmaiņā pret pakalpojumiem, jo tieši tā mūsdienās darbojas pasaule. Ja esat zinošāks, jums ir jāpadomā.
Tā ir taisnība, ka VR austiņu izmantošana nozīmē daļu no savas informācijas nodot kādam. Un tā ir taisnība, ka, ja vēlaties izmantot Quest, tas nozīmē daļu no savas informācijas nodot Meta. Tomēr informācijas sniegšana Metam vairs nenozīmē savas informācijas atdošanu Facebook. Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad izmantojat Meta un Facebook tā, lai ievērotu jūsu datu privātumu.
