Kāpēc tik daudzām Twitter alternatīvām ir grūti gūt panākumus?

Ja sekosit līdzi sociālo mediju platformām, jūs zināt, ka apkārtnē ir daudz Twitter alternatīvu. Twitter pastāv jau ilgu laiku, spēlējot nozīmīgu lomu daudzos nozīmīgos 21. gadsimta vēstures notikumos. Pastāv liela iespēja, ka Twitter vai Twitter-lite platformas nekur nepazudīs.

Tomēr, neskatoties uz pretreakciju pret Twitter un sabiedrības domas arvien lielāku šķelšanos platformā, šķiet, ka neviena no tās alternatīvām nav veiksmīga. Ja vēlaties uzzināt, kāpēc šīm alternatīvām ir grūti gūt panākumus, lasiet tālāk par dažiem iemesliem, kāpēc tas var notikt.

1. Drošības problēmas

Mūsdienās lietotāji vairāk apzinās drošības problēmas, kā arī savu privātumu. Visas platformas, piemēram, GETTR, Mastodon un Hive Social, šķiet cienīgas Twitter alternatīvas, līdz uzskatāt, ka tām ir bijušas acīmredzamas bažas par drošību. Jūs, iespējams, domājāt kas notika ar Hive Social, kas it kā uzsprāga un tad klusām pazuda. Tas bija acīmredzamu drošības problēmu rezultāts, ko izstrādātāji acīmredzot ir atrisinājuši ar atjauninājumu.

Pat Mastodon, kas ir paredzēts decentralizētai un drošai, ir acīmredzamas drošības problēmas. Kā Forbes ziņots, kiberdrošības pētnieki platformā atklāja ievainojamības un citas drošības problēmas, lielā mērā paļaujoties uz atsevišķu gadījumu administratoriem, lai aizsargātu savus serverus.

GETTR bija tik nozīmīga drošības problēma, ka tika nopludināti tūkstošiem lietotāju e-pastu, kā Neatkarīgā ziņots.

Jums tiks piedots, ja nejutīsieties ērti, pārejot uz platformu, kas vēl nav pilnībā atrisinājusi savas drošības problēmas, un to darīs arī daudzi citi cilvēki. Pašreizējā situācijā tas, iespējams, ir galvenais iemesls, kāpēc šīm Twitter alternatīvām ir grūti gūt panākumus.

2. Twitter alternatīvas nav iedvesmotas

Jau no paša sākuma Twitter alternatīvai ir acīmredzama identitātes problēma, kas traucē tai iegūt savu vārdu. Ja tas mēģina pārāk līdzināties Twitter, jūs, visticamāk, uzskatīsit to par kopiju, kas nepiedāvā neko jaunu. Ja tas mēģina pārāk atšķirties no Twitter, jūs nesaņemsit pilnu Twitter alternatīvu.

Jebkurā gadījumā jebkura Twitter alternatīva sākas no aizmugures, ņemot vērā to, kā to uztver lietotāji un citi uzņēmumi. Ļoti maz cilvēku vēlēsies atrasties "mazāk populārā Twitter", un vēl mazāk uzņēmumu to darītu.

Iespējams, esat pamanījis lietotāju pretreakciju pret Instagram, kad tas mēģināja kopēt TikTok ar daudzām funkcijām, kas ir lielākas TikTok sociālo mediju izveide. Varētu apgalvot, ka tas pats notiek ar Twitter alternatīvām. Tā nav problēma, ko Twitter alternatīvas var viegli pārvarēt, jo tās būtībā ir izveidotas kā alternatīva jau esošai platformai, nevis savai lietai.

3. Infrastruktūras problēmas

Visur, kur skatāties, šķiet, ka neviens nevar sasniegt ideālu, stabilu Twitter versiju — pat ne pats Twitter.

Mastodon, kura zīmola veidošanā ir nostāja, kas nav saistīta ar korporatīviem un lietotājiem, nav lietotājam draudzīga iesācējiem tā uzbūves dēļ. Truth Social ir cietusi stundām ilgus pārtraukumus. GETTR, Mastodon un Hive Social ir bijušas drošības problēmas, kas ir sliktas infrastruktūras rezultāts.

Šīs infrastruktūras problēmas turpinās un turpinās neatkarīgi no tā, par kuru Twitter alternatīvu jūs runājat.

Kamēr tādi vienmēr ir negatīvās puses, reģistrējoties jaunās sociālo mediju vietnēs, jūs, iespējams, nevarētu sagaidīt, ka faktiskā infrastruktūra būtu problēma. Ja jums būtu izvēle starp lietotni, kurai ir infrastruktūras problēmas, vai lietotni, kurai ir infrastruktūras problēmas, kā arī zema lietotāju bāze — kuru jūs izvēlētos?

Nav grūti saprast, ka infrastruktūras problēmas ir viens no nozīmīgākajiem aspektiem, kas kavē šo Twitter alternatīvu panākumus. Twitter var izturēt vētru, jo tam ir mērķtiecīga lietotāju bāze, taču alternatīvas nevar nodrošināt tādu pašu šaubu priekšrocību.

4. Lietotāju trūkums

Runājot par Twitter alternatīvām, visā pasaulē trūkst lietotāju.

Saskaņā ar HubSpot, Twitter tiešajiem konkurentiem, piemēram, Mastodon un Hive Social, ir mazāk nekā trīs miljoni ikmēneša lietotāju. Tas nobāl salīdzinājumā ar Twitter 450 miljoniem ikmēneša lietotāju, parādot, ka ir ejams garš ceļš, līdz šīs alternatīvas būs dzīvotspējīgas.

5. Daudzas Twitter alternatīvas nav ideāls aizstājējs

Ņemot vērā Twitter alternatīvu skaitu, jūs varētu sagaidīt, ka būs vismaz viens ideāls aizstājējs. Un tomēr, tas tā nav.

Mastodon ir sarežģīts ar saviem decentralizētajiem serveriem un lietotāju bāzes sadrumstalotību. Pastāstiet par žurnālistiem un komerciāliem varoņdarbiem, kas nav īsti pievilcīgi vidusmēra lietotājam. Truth Social un GETTR ir pārāk politiski orientēti. Pat Hive Social, kas, iespējams, ir vistuvāk ideālajam aizstājējam, atšķiras ar atšķirīgu plūsmu opcijas un satura kategorijas cilnē Atklājiet, un drošības problēmu dēļ slēgtas DM to nedara palīdzēt.

Nekas patiesi nepiedāvā Twitter sniegto bezmaksas pakalpojumu, kas jums un citiem lietotājiem pārskatāmā nākotnē ir iestrēdzis pakalpojumā Twitter. Pat tad, kad kāda no iepriekšminētajām platformām tiek pārveidota par kaut ko dzīvotspējīgāku kā Twitter alternatīvu, jūs atkal saskaraties ar lietotāju bāzes problēmu, kas tās visas ir nomocījis.

Twitter joprojām ir topā

Šķiet, ka Twitter alternatīvas pašlaik cīnās, taču nav zināms, cik ilgi tas tā būs. Ir skaidrs, ka tam ir tirgus, pretējā gadījumā nebūtu pieejams tik daudz alternatīvu iespēju. Iespējams, esat pamanījis, cik haotisks Twitter ir funkciju un atjauninājumu paziņošanas ziņā, lai tos atkal izņemtu tajā pašā nedēļā. Cilvēkus tas var nokaitināt un nolemt pāriet uz stabilāku alternatīvu.

Tendences mainās, tāpat kā lietotāju vajadzības, tāpēc nav garantijas, ka Twitter vienmēr būs priekšā savām tiešajām alternatīvām. Pagaidām ir daudz iemeslu palikt Twitter, salīdzinot ar tā alternatīvām.