Šķiet, ka Elons Masks vienmēr ir ziņās viena vai otra iemesla dēļ. Īpaši populārs viņš kļuvis pēc Twitter iegūšanas. Pārejot uz to, ko daudzi uzskata par "pasaules publisko laukumu", ir interesanti uzzināt, ko Musks saka par vārda brīvību.
Papildus ietekmei, ko viņa uzskats par vārda brīvību varētu radīt platformā, tieši kā Elons Masks jūtas par vārda brīvību? Pēc Muska domām, kuram ir atļauts turēt mikrofonu un, iespējams, vēl svarīgāk, kurš nedrīkst? Turpiniet lasīt, lai uzzinātu, kam viņš saka, ka tic un kāpēc.
Ko Musks ir teicis par runas brīvību?
Elons Masks ir atklāti kritizējis tiešsaistes lietotājus par neapmierinātības paušanu par viņa uzskatiem par vārda brīvību. Tas ir saistīts ar viņu it kā naidīgajām reakcijām pret Musku, kas vietnē Twitter atļāva noteiktu saturu, kas iepriekš bija aizliegts vai cenzēts. Lai gan tādas ir daži iemesli, kāpēc Muska izpirkšana varētu būt laba lieta.
Viņš diezgan daudz ir teicis par vārda brīvību. Lielākā daļa viņa paziņojumu atbalsta šo koncepciju, savukārt citi, šķiet, ir pret to.
Muska paziņojumi par runas brīvību
Musks ir izmantojis dažus argumentus, lai pamatotu savus uzskatus, norādot, ka viņš ir vārda brīvības absolutists. Vienā gadījumā viņš sniedza savu definīciju, norādot: "Ar "vārda brīvību" es vienkārši domāju to, kas atbilst likumam. Es esmu pret cenzūru, kas pārsniedz likumu."
Šīs pārliecības piemērošana var kļūt sarežģīta, ja ņem vērā dažādas valstis, no kurām ir Twitter lietotāji — daudzi uzskata, ka apgalvojums ir pārāk neskaidrs.
Viņš turpināja: "Ja cilvēki vēlas mazāk brīvas runas, viņi lūgs valdībai pieņemt likumus šajā jomā. Tāpēc iziet ārpus likuma ir pretrunā ar tautas gribu."
Būtībā šķiet, ka viņš uzskata, ka vārda brīvība ir attaisnojama, kad un kur valdība to atļauj un atbalsta. Vēl viens no galvenajiem virzītājspēkiem viņa domām par vārda brīvību ir viņa ideja par atklātu diskusiju kā jaunu ideju un pilsoņu žurnālistikas katalizatoru. Musks saka, ka viņš uzskata, ka vārda brīvība ļauj cilvēkiem dalīties ziņās bez aizspriedumiem.
Šķiet, ka Musks novelk robežu uzdošanās, surogātpasta un aicinājumiem uz vardarbību vai nelegālu saturu. Lai gan viņš nav izvirzījis personiskus uzskatus par noteiktiem naida runas scenārijiem. Tā vietā viņš paskaidroja, ka Twitter pašlaik saglabā tādu pašu mērenības politiku, kāda bija pirms uzņēmuma pārņemšanas.
Var droši pieņemt, ka daudzos gadījumos viņa satura regulēšanas lēmumi un visas citas izmaiņas, ko Elons veic vietnē Twitter ir rādītāji, kas liecina par viņa stāvokli attiecībā uz noteiktiem vārda brīvības aspektiem.
ASV juridiskā vārda brīvības definīcija
Vārda brīvība ASV aizsargā personas spēju rakstīt, runāt un dalīties viedokļos un idejās, nesaņemot ASV valdības sodu. Pirmais grozījums arī neļauj Kongresam izveidot tiesību aktus, kas citādi liegtu vārda brīvību.
Tomēr pirmais grozījums pieļauj dažus ierobežojumus. Tas ietver ierobežojumus tādam saturam, kas ietilpst neķītrības, bērnu kategorijās ekspluatācija, kūdīšana, kaujas vārdi, patiesi draudi, runas ar nolūku uz noziedzīgu rīcību un neslavas celšanu.
Daļa no perspektīvas, kas atbalsta šos ierobežojumus, šķiet, ir tāda, ka šo kategoriju saturs nav būtisks ideju izklāstam un sniedz nelielu sociālo vērtību kā soli uz patiesību. Pamatojoties uz to, ko Musks līdz šim ir izteicies par šo tēmu, šķiet, ka viņa uzskati sakrīt ar vārda brīvības izskatu ASV.
Kas, pēc Muska domām, nav runas brīvība?
Musks arī ir bijis diezgan publisks par savām domām par to, ko viņš neuzskata par vārda brīvību. Konkrēti, viņam ir īpaši stingra nostāja gan pret surogātpastu, gan uzdošanos par citu personu. Tas ir, jebkurš publiski pieejams saturs, kas nav no reālas personas vai izliekas, ka tas nāk no kāda cita.
Sabiedrības problēmu risināšana
Saruna par runas brīvību kļūst unikāli sarežģīta, kad tiek iekļautas tādas tēmas kā viltus ziņas un naida runa. Tie ir jautājumi, kas, šķiet, dabiski saskaras ar vārda un vārda brīvības ideju kā demokrātijas pamatpīlāriem. Viņš norāda, ka viņš ir paredzēts cilvēkiem, lai viņi brīvi izpaustos daži paša Muska tvīti ir atgriezušies, lai viņu iekostu.
Tomēr viņa reakcija uz lielāko daļu sabiedrības kritikas bija koncentrēties uz viena svarīga jautājuma risināšanu. Tas ir, parodiju konti, kas var izplatīt dezinformāciju, kas var radīt nopietnu kaitējumu.
Veicot darbību, kas šķiet pretrunā viņa absolūtistiskajiem uzskatiem par vārda brīvību, viņš ir nolēmis aizliegt visus parodiju kontus, kuros nav skaidri norādīts, ka tie ir parodija. Tas nedaudz atgrūž adatu no viņa šķietamās runas brīvības absolūtisma pozīcijas.
Tātad, ja neskaita Twitter un ar to saistītās sarežģītības, Musks uzskata, ka vārda brīvība ir būtiska jebkurā laikā un laikā visur, kur tas ļauj cilvēkiem izteikties, nekaitējot citiem un ievērojot tiesību aktus dotajā valsts.
Muskuss par runas brīvību
Lai gan ir daudz ko runāt par to, kā Musks pārņem Twitter, ir interesanti ienirt, kā viņš jūtas par vārda brīvību. Šķiet, ka viņš ir atradis viedokli, kas atrodas pa vidu starp divām galējībām. Un, lai gan ir daudz cilvēku, kas iebilst pret viņa viedokli, daudzi uzskata, ka kopumā tas ir loģiski.
Viņa apgalvojumus atbalsta daudzas viņa darbības, taču tas nenozīmē, ka viņš nav bijis pretrunīgs. Būs interesanti redzēt, vai viņa uzskati laika gaitā mainīsies pēc Twitter iegūšanas.