Kā AMD Ryzen 5 1600 salīdzina ar galvenajiem CPU 200 USD vērtībā?

2017. gadā AMD Ryzen 5 1600 bija populāra izvēle datoru entuziastu vidū, jo tā ir neticama cenas un veiktspējas attiecība starp spēlēm un produktivitāti. AMD piedāvājums ne tikai apbrīnojami darbojās pret Intel konkurējošo Kaby Lake klāstu, bet arī no jauna definēja uz vērtību orientētiem CPU ilgtermiņā.

Pateicoties ievērojamiem mikroprocesoru arhitektūras uzlabojumiem pēdējo piecu gadu laikā, Ryzen 5 1600 tagad ir vairāk kā sākuma līmeņa opcija. Neatkarīgi no tā, kā tas izceļas salīdzinājumā ar parastajiem CPU, ko AMD un Intel izlaida 2022. gadā? Noskaidrosim!

AMD Ryzen 5 1600: specifikācijas un pārskats

Runājot par apstrādes resursiem, AMD Ryzen 5 1600 ir 6 kodolu, 12 vītņu centrālais procesors, kura pamatā ir Zen mikroarhitektūra un kas veidots, izmantojot GlobalFoundries 14 nm ražošanas mezglu. Ryzen 5 1600, kura pamata pulkstenis ir 3,2 GHz un maksimālais pastiprināšanas takts frekvence 3,6 GHz, par 219 USD bija paredzēts, lai konkurētu ar Intel Core i5-7500 un i5-7600K.

Atšķirībā no “X” SKU, Ryzen 5 1600 TDP (termiskās jaudas dizains) ir tikai 65 W, un tas ir komplektā ar AMD 95 W Wraith Spire dzesētāju, kas spēj nospiest šo centrālo procesoru krietni vairāk nekā tā standarta frekvence. Tomēr abi varianti gūst labumu no 16 MB L3 kešatmiņas un atbalsta XFR (paplašināts frekvenču diapazons), funkcija, kas izmanto AMD SenseMI tehnoloģiju, lai palielinātu galvenos pulksteņus, pamatojoties uz pieejamo siltuma līmeni galvas telpa.

Turklāt viena no galvenajām Ryzen 5 1600 priekšrocībām salīdzinājumā ar tiešajiem konkurentiem bija atbloķēta koeficienta reizinātāja iekļaušana. Pārī ar lētu, taču spējīgu B350 mātesplati un ātrdarbīgu DDR4 atmiņu, pārtaktēts Ryzen 5 1600 atbilst Intel kodola veiktspējai un piedāvāja spēcīgu konkurenci ar savu sarindoties.

Neskatoties uz acīmredzamajām problēmām saistībā ar atmiņas saderību un enerģijas pārvaldības režīmiem palaišanas brīdī, Ryzen 5 1600 nodrošināja izcilu vērtību spēlētājiem, kuri apzinās budžetu, un satura veidotājiem. Pēc panākumiem AMD turpināja paplašināt savu Ryzen 5 klāstu, katru nākamo gadu izlaižot galvenos, pieejamus CPU ar jaunākiem jauninājumiem.

Lai gan līdzīgas cenas 1600 alternatīvas, piemēram, Ryzen 5 2600, 3600 un 5600, nodrošināja lielisku veiktspēju un efektivitātes pieaugums salīdzinājumā ar saviem priekšgājējiem, to nevar teikt par AMD Zen 4 centrālajiem procesoriem, īpaši Ryzen 5 7600X. Neņemot vērā arhitektūras uzlabojumus, ja ņem vērā izmaksas, kas saistītas ar jaunināšanu uz pilnīgi jaunu platformu, 7600X vērtības piedāvājums šķiet nedaudz neapmierinošs attiecībā uz dārgajām AM5 mātesplatēm un DDR5 atmiņas komplekti.

No otras puses, Intel galvenie CPU, piemēram, Core i5-12400 un i5-12600K, parāda, cik lielas atšķirības vidusmēra patērētājam var nozīmēt konkurētspējīgas cenas. Turklāt, kad Intel 12. paaudzes Alder Lake CPU salīdzināšana ar AMD Ryzen 5000 sēriju, ir acīmredzams, ka Ryzen ir pārsvars platformu saderības ziņā, savukārt Alder Lake dominējošais stāvoklis ir gan DDR4, gan DDR5 atmiņas konfigurācijas atbalsts.

Tomēr, kad mēs pielīdzinām Ryzen 5 1600 un pašreizējās paaudzes produktus, 200 $ vērtus produktus, piemēram, Ryzen 5 5600 un Core i5-12400, ir aizraujoši redzēt, cik tālu CPU arhitektūra ir attīstījusies pēdējo pāris gadu laikā. gadiem. Apskatiet tālāk norādītās to specifikācijas, lai labāk izprastu katras vidējās klases mikroshēmas dizaina filozofiju.

Ryzen 5 1600 vs. Ryzen 5 5600 vs. Core i5-12400: sintētiskie etaloni

Lai noteiktu AMD Ryzen 5 1600 relatīvo veiktspēju salīdzinājumā ar Ryzen 5 5600 un Core i5-12400, mēs esam nolēmuši tos pārbaudīt. bezmaksas etalonprogrammas operētājsistēmai Windows.

Attiecībā uz testa iestatīšanu, abi AMD CPU ir savienoti pārī ar MSI B450 TOMAHAWK mātesplati, 16 GB (2 x 8) G.Skill Flare X DDR4-3200 CL14 RAM un ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3060 OC Edition GPU. Tikmēr Intel testēšanas stendā tika izmantota MSI MAG B660 TOMAHAWK mātesplate un tā pati GPU un atmiņas konfigurācija.

Tā kā Ryzen 5 1600 netiek sākotnēji atbalstīts jaunākajā Windows 11 versijā, mēs palaidām visas etalonus, instalējot jaunu Windows 10 Pro kopiju (versija 21H2) uz WD_Black SN850 NVMe PCIe Gen4 SSD. Tāpēc bez turpmākas piepūles ķersimies pie testa rezultātiem!

CPU ietilpīgos etalonos, piemēram, Cinbench R23 un Geekbench 5, Ryzen 5 5600 un Core i5-12400 pārspēja AMD Summit Ridge centrālo procesoru ar ievērojamu starpību. Lai gan Ryzen 5 1600 rādītājs Blenderī šķiet atbilstošs ikdienas darba slodzei, radošie profesionāļi varētu vēlēties lai iegūtu pilnīgi jaunu Zen 3 vai Alder Lake mikroshēmu, it īpaši, ja viņi vēlas samazināt renderēšanas apjomu reizes.

Līdzīgu modeli var novērot 7-Zip failu saspiešanas etalonā, kur Ryzen 5 5600 un Core i5-12400 izbaudīja milzīgu veiktspējas pieaugumu par aptuveni 50–80%, salīdzinot ar vecāku Zen mikroarhitektūra. Lai gan i5-12400 dekompresijas vērtējums ir zemāks nekā jebkuram no Ryzen CPU, pirmais to kompensē tikai saspiešanas un dekompresijas ātruma ziņā.

Ryzen 5 1600 vs. Ryzen 5 5600 vs. Core i5-12400: spēļu etaloni

Tagad viens no galvenajiem AMD 1. paaudzes Ryzen CPU trūkumiem bija to vājā veiktspēja viena pavediena lietojumprogrammās. Spēlēm, kas lielā mērā ir atkarīgas no viena kodola veiktspējas, pat pārspīlētam Ryzen 5 1600 nespēja līdzināties vai pārspēt Intel Core i5-7500 un 7600K vidējo kadru nomaiņas ātrumu.

Lai noskaidrotu, vai Ryzen 5 1600 ir spējīgs veiktspējas pret 5600 un Core i5-12400 mūsdienu vidē AAA spēles, mēs esam izvēlējušies identisku testa iekārtu, savienojot pārī visus trīs CPU ar RTX 3060 GPU no Nvidia. Turklāt testēšanas metodoloģija ietvēra piecu populārāko, taču prasīgāko AAA darbību virsraksti ar 1080p izšķirtspēju un Ultra iestatījumiem, lai nodrošinātu reālistiskāku darba slodzi gan CPU, gan GPU.

Visos mūsu spēļu etalonos ir acīmredzams, ka Ryzen 5 1600 cīnās, lai saglabātu vienmērīgu kadru ātrumu salīdzinājumā ar kādu no pašreizējās paaudzes CPU. Piemēram, iekšā Assassin's Creed Valhalla, gan Ryzen 5 5600, gan Core i5-12400 bija vismaz par 20-30% ātrāki nekā Ryzen 5 1600 ar līdzīgu veiktspējas pieaugumu Cyberpunk 2077 un Red Dead. Izpirkšana 2.

Lai gan Shadow of the Tomb Raider spēles etalons uzrāda labvēlīgus rezultātus Ryzen 5 1600, kas pārvaldīja vidēji 86 FPS, tas ne tuvu nav jaunākā Zen 3 vai Alder Lake veiktspēja. mikroshēma. Tikmēr CS: GO novieto gan Ryzen 5 5600, gan Core i5-12400 pilnīgi citā teritorijā, jo tie nodrošināja par aptuveni 100 kadriem vairāk nekā Ryzen 5 1600 vidējais FPS.

Spēlētājiem ar augstu atsvaidzes intensitātes displeju jaunināšana uz Ryzen 5 5600 vai Core i5-12400 šķiet labāka izvēle, jo abi CPU palīdzēs uzturēt vienmērīgu spēles pieredzi. Tomēr, ja jums pieder Ryzen 5 1600 un vēlaties maksimāli izmantot tā akciju spēļu veiktspēju, apsveriet iespēju ieguldīt FreeSync monitors, kas var darbināt Nvidia Adaptive-Sync tehnoloģiju plašā VRR diapazonā.

Vai Ryzen 5 1600 joprojām ir aktuāls 2023. gadā?

Ņemot vērā to, ka Ryzen 5 5600 un Core i5-12400 ir daudzpusīgi, 2022. gadā izlaistas galvenās mikroshēmas, AMD Summit Ridge centrālo procesoru vairs nevar uzskatīt par dzīvotspējīgu 2023. gada risinājumu. Pirmajiem Zen lietotājiem pāreja uz Ryzen 5 5600 šķiet vienkārša, it īpaši, ja tas ir jauninājums esošajām B350 un B450 mātesplatēm.

Tomēr, ja veidojat datoru no nulles, mēs iesakām izvēlēties Intel Core i5-12400, jo tas lielākoties ir izcils produkts.