Iespējams, esat redzējis, ka visi jūsu Facebook vai Instagram draugi publicē vairāk mākslas darbu, nekā ir zināms, ka viņiem ir prasmes. Cilvēkiem ir viegli iegūt mākslīgā intelekta mākslu, taču daži ģeneratori savu mākslas darbu radīšanai izmanto ar autortiesībām aizsargātus darbus, un uzņēmums Getty Images to neņem guļus stāvoklī.
Getty Images iesūdz tiesā AI mākslas ģeneratoru
Getty Images — viena no pasaulē lielākajām attēlu bibliotēkām — iesūdz tiesā AI mākslas ģeneratoru Stability AI. Iekšā paziņojums no Getty Images ziņu telpas 2023. gada janvārī attēlu bibliotēkas gigants ir sācis tiesvedību Londonas Augstajā tiesā pret Stability AI.
Šis ir pirmais zināmais gadījums, kad liels mākslas pakalpojumu sniedzējs iesūdz tiesā AI ģeneratoru, lai gan tādi ir bijuši daudz morāles jautājumu saistībā ar AI mākslas ģeneratoriem un to, kur viņi iegūst informāciju no.
Stabilitātes AI mājas lapa saka: "Mēs cienām inovācijas pār tradīcijām". Vai tas liek domāt, ka uzņēmumam varētu būt apšaubāma morāle attiecībā uz mākslas radīšanu? No Stability AI līdz šim nav saņemti citi komentāri par šo gadījumu.
Kāpēc Getty Images iesūdz Stabilitātes AI?
Getty Images apgalvo, ka Stability AI ir pārkāpis intelektuālā īpašuma tiesības, tostarp autortiesības un licencēšanu attēliem, kas pieder un ir tieši izveidoti uzņēmumam Getty Images.
Lai gan daļa no AI mākslas tumšā puse, tas nav vienkārši nozagtu mākslas darbu gadījums. Uzņēmums Getty Images tic un atbalsta ideju par mākslīgā intelekta apmācību, lai paplašinātu radošos centienus. Attēlu bibliotēku bizness nodrošina licences AI uzņēmumiem, kuri vēlas izmantot Getty Images darbu savos radošajos AI projektos. Tas atklāti atbalsta veidus AI maina mākslas nākotni.
Tomēr Stabilitātes AI nesaņēma šādu licenci no Getty Images.
AI mākslas rīks ignorēja Getty Images piedāvātās licencēšanas iespējas, izvirzot savus AI darbus un komerciālās intereses augstāk par visu iesaistīto pušu tiesisko aizsardzību. Patiešām, jauninājumi pār tradīcijām.
Getty Images paziņojumā tiek uzskatīts, ka citi AI ģeneratori ievēro noteikumus un iegādājas licences, kā tas ir ieteicams.
Ko tas varētu nozīmēt AI mākslas paaudzes nākotnei?
Šī ir licencēšanas problēma, kas nav gluži tas pats, kas tieša zādzība no satura veidotājiem. Taču fakts, ka Getty Images vēršas tiesā pret Stability AI, parāda, cik nopietna var kļūt nepareiza AI mākslas paaudze.
Šis gadījums neapdraud AI ģeneratoru, kas izmanto attēlu bibliotēkas, apturēšanu, taču labākajā gadījumā tas var mainīt noteikumus par to, kā ikviens — gan AI uzņēmumi, gan cilvēki — var piekļūt šiem attēliem komerciālai lietošanai.
Zinot, ka Getty Images atbalsta AI radīto paplašināšanos un mācīšanos, šī var būt vienreizēja tiesas lieta.
AI mākslas ģeneratoriem ir jāievēro noteikumi
AI paaudzes rīki maina mākslas radīšanas un īpašumtiesību formu. Lai gan šī lieta ir problēma, kas saistīta ar izvairīšanos no licencēm, nevis zādzību problēmas, ko radošie darbinieki ir paredzējuši pēc AI kustības, tas joprojām varētu būt tas, kas novelk līniju smiltīs.
Un šķiet, ka Getty Images vispārējā nostāja AI attēlu veidošanā ir pozitīva, ja vien tiek ievēroti noteikumi.