Kas ir Bitcoin ieguves centralizācija un kāpēc tā rada bažas?

Veidojot Bitcoin, Satoshi Nakamoto paredzēja decentralizētu digitālo valūtu, kas varētu darboties bez centralizētām iestādēm, piemēram, bankām un valdībām.

Satoshi neiedomājās situāciju, kad dažas vienības kontrolētu ievērojamu visa tīkla daļu, būtībā centralizējot varu un ietekmi.

Bitcoin ieguves centralizācija, kas ir tirgus konkurences rezultāts gadu gaitā, ir pretrunā ar kriptovalūtas pamatprincipu.

Kas ir Bitcoin ieguves centralizācija?

Bitcoin ieguves centralizācija ir ieguves jaudas koncentrācija dažu dominējošo spēlētāju vidū. Sākotnēji ikviens, kam bija dators un interneta pieslēgums, varēja iegūt Bitcoin. Tomēr tīkls laika gaitā pieauga, un rezultātā ieguve kļuva konkurētspējīgāka.

Tā rezultātā tika izstrādātas specializētas mikroshēmas, kas pazīstamas kā ASIC (Lietojumprogrammām raksturīgās integrālās shēmas), kas pārspēja GPU un CPU, jo bija efektīvāki. Diemžēl ASIC ir dārgas un lielākajai daļai cilvēku nepieejamas, un situāciju pasliktina fakts, ka tiek izlaistas jaunākas, labākas, bet dārgākas versijas.

Kalnrači sāka veidot kopumus, lai apvienotu savu skaitļošanas jaudu un dalītos ar nopelnītajām atlīdzībām. Lielākie baseini arī iegūst jaunākās tehnoloģijas, lai paliktu priekšā konkurentiem, kas lika citiem, kuri nevarēja sekot līdzi, atteikties.

Laika gaitā daži lieli kalnrūpniecības baseini, tostarp Foundry USA, Antpool un F2Pool, ir kļuvuši dominējoši. Bitcoin ieguves nozare, kontrolējot ievērojamu procentuālo daļu no kopējā hash likmes jebkurā brīdī laiks. Tas pārspēj kriptovalūtas loģiku, kurai vajadzētu sadalīt spēku starp daudziem spēlētājiem.

3 Bitcoin ieguves centralizācijas cēloņi

Bitcoin ieguves centralizāciju veicina vairāki faktori. Lielākā daļa no šiem faktoriem attiecas arī uz tipisku konkurences tirgu. Tie ietver

1. Apjomradīti ietaupījumi: Kā minēts iepriekš, Bitcoin ieguve ir ļoti konkurētspējīga. Kalnrači, kas risina sarežģītas hash mīklas un pārbauda lielāko daļu bloku, strādā ar peļņu. Un, lai to izdarītu, viņiem ir nepieciešama dārga specializēta aparatūra, piemēram, ASIC. Tāpēc viņi apvienojas un veido lielas ieguves darbības, lai samazinātu izmaksas un palielinātu rentabilitāti.
2. Iekļūšanas šķēršļi: Bitcoin ieguves uzņēmuma dibināšana ir ļoti dārga. Jums būs nepieciešams ievērojams sākuma kapitāls aparatūrai. Tomēr tā nav tik liela problēma kā tās uzturēšana, jo tas patērē milzīgu daudzumu elektroenerģijas un var ilgt vairākus gadus, lai gūtu peļņu. Paturot to prātā, nav brīnums, ka potenciālie investori izvēlētos pievienoties izveidotajiem ieguves fondiem, nevis mazākiem.
3. Tiesību akti: Dažās jurisdikcijās kalnrūpniecības operācijas ir pakļautas stingriem noteikumiem, kas apgrūtina cilvēku līdzdalību. Piemēram, kad Ķīna aizliedza Bitcoin ieguvi, tirdzniecība un darījumi, visas ieguves darbības tika pārceltas uz citām valstīm, jo ​​vairāk uz Ziemeļameriku, kas tagad veido gandrīz 45% no globālā jaukšanas līmeņa.
4. Enerģijas izmaksas: Bitcoin ieguve ir energoietilpīga darbība, un, jo lielāka jauda ir ieguves darbībai, jo lielākas ir izredzes saglabāt konkurētspēju. Tāpēc kriptogrāfijas ieguvēji iekārto veikalus vietās, kur elektrība ir lēta. Tādējādi jūs atradīsit kalnrūpniecības baseinus, kas veidojas apgabalos ar lētiem barošanas avotiem, kas noved pie centralizācijas.

3 Bitcoin ieguves centralizācijas sekas

Lai gan Bitcoin ieguves centralizācija ir dabisks process, ko iedvesmojusi konkurence, tā rada dažus izaicinājumus tīklam un ekosistēmai.

1. Samazināta decentralizācija: Ievērojamākā ieguves centralizācijas ietekme ir tā, ka tā ir pretrunā pašam iemeslam, kas tika izveidots: finanšu decentralizācijai. Tā vietā dažas vienības iegūst ievērojamu kontroli pār kalnrūpniecību, kas ir līdzīgs tam, ka valdības drukā naudu. Tas rada bažas par drošību un integritāti gadījumā, ja iestādes tiek apdraudētas.
2. 51% uzbrukumu risks: A 51% uzbrukums ir uzbrukums, kurā kalnraču grupa, kas kontrolē vairāk nekā 50% no ieguves jaukšanas ātruma, veic sev labvēlīgas darbības. Tā kā kalnrūpniecība kļūst centralizētāka, palielinās šāda uzbrukuma risks. Labs piemērs ir Bitcoin Gold 2020. gada 51% uzbrukums, kura rezultātā BTG tika iztērēta divreiz USD 70 000 vērtībā.
3. Blokķēdes protokola kontrole: Līdzīgi kā paaugstināts 51 procenta uzbrukuma uzsākšanas risks, apvienotās vienības ar būtisku kontroli pār ieguves spēks var diktēt Bitcoin protokola izstrādi un, iespējams, mainīt to, lai gūtu labumu viņiem intereses. Taču, ja šādas izmaiņas ātrāk konstatē plašāka Bitcoin kopiena, tās var noraidīt.

Visas šīs problēmas ir rūpīgi jāapsver un jārīkojas, lai saglabātu Bitcoin ekosistēmas integritāti un drošību. Bet kā?

Kā kriptorakstu ieguvi var decentralizēt?

Laika gaitā dažādas partijas ir ierosinājušas veidus, kā atrisināt centralizācijas jautājumu.

Bitcoin Core izstrādātājs Mets Korrallo ierosināja BetterHash protokols, kas ietver blokā iekļauto darījumu atlases decentralizāciju atsevišķiem aparatūras operatoriem. Tomēr tas nenodrošināja mehānismu, kas nodrošinātu, ka kalnrači izvēlēsies darījumus, kas rada līdzsvarotas grūtības Bitcoin tīklam, tādējādi paverot vēl vienu nepilnību centralizācijai. Tas arī radīja neefektivitāti, jo bija nepieciešams pastāvīgi uzraudzīt tīklu, ko bija grūti pieņemt.

Tikmēr kriptogrāfijas ieguves baseins P2Pool ierosināja decentralizēt izmaksas, lai atrisinātu šo problēmu. Tomēr, decentralizējot izmaksas, mazie kalnrači, kuri paļaujas uz konsekventām izmaksām, lai segtu izmaksas, nonāktu nelabvēlīgā situācijā. Turklāt tam bija nepieciešami zema latentuma savienojumi starp kalnračiem un P2Pool serveri, kas nozīmēja, ka ikreiz, kad kalnračiem bija liels latentums, viņu ieguves veiktspēja tiks negatīvi ietekmēta. Šo iemeslu dēļ tas neveicināja tā pieņemšanu.

Tiešākais veids, kā atrisināt Bitcoin ieguves centralizāciju, ir decentralizēt ieguves baseinus. To var panākt, izmantojot stimulus, kas mudina izmantot mazākus un decentralizētākus ieguves baseinus. Praktisks stimuls būtu mazo kalnraču inovāciju un eksperimentu finansēšana, tādējādi radot labākas un konkurētspējīgākas ieguves stratēģijas.

Proti, bijušais Twitter izpilddirektors Džeka Dorsija maksājumu uzņēmums Block sāka strādāt pie atvērtas Bitcoin ieguves sistēmas, lai padarītu tīklu decentralizētāku un neatļautu. Block mērķis bija izveidot savu augstas veiktspējas atvērtā pirmkoda ASIC un Bitcoin maku, lai padarītu Bitcoin glabāšanu plašāku.

Tomēr ar stimuliem vien var nepietikt, lai veicinātu decentralizāciju. Lai veicinātu mazāku un decentralizētāku ieguves baseinu attīstību, var būt nepieciešama arī regulējoša politika, tīkla jauninājumi un kopienas iniciatīvas.

Vai Bitcoin ieguve tiks decentralizēta?

Ir grūti paredzēt, ka Bitcoin ieguve kļūs decentralizētāka. Kalnrūpniecības jauda paliks centralizēta starp dominējošiem spēlētājiem, jo ​​kalnrūpniecība kļūs dārgāka.

Apjomradītu ietaupījumu un citu vājo vietu dēļ mazākie kalnrači turpina cīnīties pret lielajiem suņiem. Tā rezultātā pārējam Bitcoin tīklam būtu jāpieliek milzīgas pūles, lai īstenotu stratēģijas un risinājumus Bitcoin ieguves centralizācijas risināšanai.