AMD beidzot ir izlaidusi jaunākās X3D mikroshēmas saviem Ryzen 7000 sērijas procesoriem. Ar to jūs beidzot varat izveidot savu sapņu spēļu datoru.
Bet tā vietā, lai atbrīvotu tikai vienu 3D V-Cache CPU, piemēram, Ryzen 7 5800X3D, AMD nāca klajā ar trim iespējām: 7800X3D, 7900X3D un 7950X3D. Tātad, kuru procesoru jums vajadzētu iegādāties?
Ryzen 7000-Series X3D specifikāciju salīdzināšana
AMD 3D V-Cache tehnoloģija pievieno procesoram kešatmiņas slāni, pievienojot vairāk CPU kešatmiņa. Tas ļauj tai ātrāk apstrādāt instrukcijas, jo tās jau ir saglabātas ātrākā procesora kešatmiņā, nevis lēnākā RAM.
Šī tehnoloģija tik ļoti uzlaboja AMD Ryzen procesoru veiktspēju, ka pat pēdējā paaudze Ryzen 7 5800X3D var konkurēt ar jaunākām Ryzen 7000 mikroshēmām, kas nav X3D.
Bet pirms visa pārējā mums vajadzētu salīdzināt katra Ryzen 7000X3D procesora specifikācijas.
Ryzen 7 7800X3D |
Ryzen 9 7900X3D |
Ryzen 9 7950X3D |
|
Serdes (pavedieni) |
8 (16) |
12 (24) |
16 (32) |
Pamata pulksteņa ātrums |
4,2 GHz |
4,4 GHz |
4,2 GHz |
Palieliniet pulksteņa ātrumu |
5,0 GHz |
5,6 GHz |
5,7 GHz |
L3 kešatmiņa |
96 MB |
32 MB + 96 MB |
32 MB + 96 MB |
TDP |
120W |
120W |
120W |
Čipleti |
1x CCD 1x I/OD |
2x CCD 1x I/OD |
2x CCD 1x I/OD |
Galvenā konfigurācija |
1 x 8 |
2x6 |
2x8 |
MSRP |
$449 |
$599 |
$699 |
Iepriekš sniegtā informācija liecina, ka Ryzen 9 7950X3D ir visspēcīgākā mikroshēma starp trim. Tas ir loģiski, jo tā ir kaudzes augšdaļa, kurā ir visvairāk serdeņu un pavedienu. Tomēr interesanti ir tas, ka tam ir mazāks bāzes pulksteņa ātrums nekā Ryzen 7900X3D.
Tomēr mums vajadzētu pārbaudīt, kā šīs mikroshēmas darbojas reālajā pasaulē.
Ryzen 7000 X3D veiktspējas etaloni
Šīs specifikācijas uz papīra var pārsteigt cilvēkus, it īpaši, ja jūs meklējat labāko datoru, ko var nopirkt par naudu. Bet vai tie nozīmē veiktspēju reālajā pasaulē? Salīdzināsim pāris etalonu rezultātus.
Vispirms apskatīsim Gamer Nexus rezultātus, pārbaudot Ryzen 7 7800X3D. Viņi savienoja trīs AMD mikroshēmas ar ASUS 4090 Strix GPU un DDR5-6000 Corsair RAM.
Ryzen 9 7950X3D |
Ryzen 9 7900X3D |
Ryzen 7 7800X3D |
||
Spēļu rezultāti (augstāks, jo labāk) | ||||
Tomb Raider ēna [ Vidējs | 1080p ] |
Vidējais FPS |
388.4 |
334.7 |
385.9 |
1% zemākais FPS |
219.9 |
188.0 |
187.6 |
|
CS: GO [ Ļoti augsts | 1080p ] |
Vidējais FPS |
397.4 |
387.3 |
407.2 |
1% zemākais FPS |
275.5 |
250.3 |
290.8 |
|
Final Fantasy XIV Endwalker [ Maksimālais | 1080p ] |
Vidējais FPS |
256.4 |
250.5 |
252.1 |
1% zemākais FPS |
132.9 |
131.5 |
137.1 |
|
Far Cry 6 [ Augsts | 1080p ] |
Vidējais FPS |
199.1 |
194.7 |
223.6 |
1% zemākais FPS |
141.8 |
141.4 |
145.4 |
|
Kiberpanks 2077 [ Vidējs | 1080p ] |
Vidējais FPS |
265.7 |
255.7 |
259.7 |
1% zemākais FPS |
156.3 |
135.2 |
118.1 |
|
F1 2022 [ Augsts | 1080p ] |
Vidējais FPS |
513.0 |
484.5 |
508.2 |
1% zemākais FPS |
270.8 |
263.9 |
267.4 |
|
Total War: Warhammer 3 [ Augsts | 1080p ] |
Vidējais FPS |
302.4 |
300.9 |
310.9 |
1% zemākais FPS |
196.9 |
183.1 |
213.6 |
|
Vidējie rezultāti |
Vidējais FPS |
331.8 |
315.5 |
333.9 |
1% zemākais FPS |
199.2 |
184.8 |
194.3 |
|
Produktivitātes rezultāti | ||||
Blenderis 3.3 Renderēšana |
Zemāks ir labāks |
6,3 minūtes |
8,5 minūtes |
12,8 minūtes |
Windows Chromium kompilēšana |
Zemāks ir labāks |
38,3 minūtes |
46,8 minūtes |
67,0 minūtes |
7-Zip kompresija |
Augstāks ir labāks |
200 053 miljoni instrukciju sekundē |
162 713 miljoni instrukciju sekundē |
1181 191 miljons instrukciju sekundē |
Adobe Premiere Pro CC 22.6.2 |
Augstāks ir labāks |
1315,0 kopējais rezultāts |
1206,0 kopējais rezultāts |
1057,0 kopējais punktu skaits |
Adobe Photoshop CC 23.5.1 |
Augstāks ir labāks |
1704,0 kopējais rezultāts |
1499,0 kopējais punktu skaits |
1564,0 kopējais rezultāts |
Mēs arī pārbaudīsim Linus Tech Tips rezultātus. Šim testam viņš izmantoja Gigabyte X670E Aorus Master mātesplati ar BIOS F9e, divus 16 GB G.SKILL Trident Z5 Neo DDR5-6000 RAM sticks, 2TB Samsung 980 Pro SSD un NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition GPU.
Ryzen 9 7950X3D |
Ryzen 9 7900X3D |
Ryzen 7 7800X3D |
||
Spēļu rezultāti (augstāks, jo labāk) | ||||
Red Dead Redemption 2 [ Augstākais | 1080p ] |
Vidējais FPS |
219 |
217 |
221 |
1% zemākais FPS |
192 |
193 |
194 |
|
Tomb Raider ēna [ Augstākais | 1080p ] |
Vidējais FPS |
360 |
333 |
375 |
1% zemākais FPS |
244 |
217 |
270 |
|
Atgriešanās [ Augstākais | 1080p ] |
Vidējais FPS |
230 |
228 |
230 |
1% zemākais FPS |
155 |
154 |
157 |
|
Call of Duty: Modern Warfare 2 [ Augstākais | 1080p ] |
Vidējais FPS |
233 |
231 |
229 |
1% zemākais FPS |
170 |
169 |
168 |
|
Forza Horizon 5 [ Augstākais | 1080p ] |
Vidējais FPS |
212 |
207 |
215 |
1% zemākais FPS |
178 |
176 |
184 |
|
Kiberpanks 2077 [ Augstākais | 1080p ] |
Vidējais FPS |
216 |
208 |
222 |
1% zemākais FPS |
141 |
129 |
129 |
|
Total War: Warhammer 3 [ Augstākais | 1080p ] |
Vidējais FPS |
209 |
212 |
254 |
1% zemākais FPS |
163 |
278 |
208 |
|
Hitman 3 [ Augstākais | 1080p ] |
Vidējais FPS |
377 |
342 |
386 |
1% zemākais FPS |
201 |
179 |
193 |
|
F1 2022 [ Augstākais | 1080p ] |
Vidējais FPS |
286 |
289 |
305 |
1% zemākais FPS |
245 |
238 |
263 |
|
Far Cry 6 [ Augstākais | 1080p ] |
Vidējais FPS |
183 |
179 |
202 |
1% zemākais FPS |
127 |
121 |
140 |
|
Vidējie rezultāti |
Vidējais FPS |
252.5 |
244.6 |
263.9 |
1% zemākais FPS |
191.6 |
185.4 |
190.6 |
|
Produktivitātes rezultāti | ||||
7-Zip kompresija |
Augstāks ir labāks |
1699 MiB/s |
1319 MiB/s |
874 MiB/s |
FLAC audio kodējums |
Zemāks ir labāks |
36,3 sekundes |
37,6 sekundes |
42,0 sekundes |
Y-Cruncher: Pi līdz 2,5 miljardiem ciparu |
Zemāks ir labāks |
108,6 sekundes |
120,798 sekundes |
168,741 sekundes |
Cinebench R23 - daudzvītņu |
Augstāks ir labāks |
35 618 punkti |
27 178 punkti |
18 330 punkti |
Procyon Adobe Photoshop etalons |
Augstāks ir labāks |
11 609 punkti |
11 447 punkti |
11 520 punkti |
Procyon Adobe Premiere etalons |
Augstāks ir labāks |
6200 punkti |
6181 punkts |
5823 punkti |
Blender Benchmark 3.4.0 Monster |
Augstāks ir labāks |
275,9 paraugi minūtē |
202,0 paraugi minūtē |
135,6 paraugi minūtē |
4K rokas bremzes AV1 kodējums |
Augstāks ir labāks |
35,0 kadri sekundē |
29,9 kadri sekundē |
23,4 FPS |
Aplūkojot spēļu rezultātus, jūs varētu būt pārsteigts, ka Ryzen 7 7800X3D pārspēj abas Ryzen 9 3D V-Cache mikroshēmas. Lai gan Ryzen 9 7950X3D un Ryzen 9 7900X3D ir divi kompleksi kodoli, tikai viens ir aprīkots ar 3D V-Cache tehnoloģiju.
Tātad, pat ja tiem ir lielāks takts ātrums nekā 7800X3D, tie nevar tik labi veikt spēļu uzdevumus (vairāk par to vēlāk). Taču, salīdzinot šos trīs procesorus produktivitātes uzdevumos, redzēsit, ka 7950X3D pārspēj visas pārējās mikroshēmas, jo 7900X3D atrodas tieši X3D pakotnes vidū.
Problēma ar Ryzen 9 3D V-kešatmiņas mikroshēmām
Kā minēts iepriekš, Ryzen 9 7950X3D un Ryzen 9 7900X3D mikroshēmas spēļu jomā pastāvīgi pārspēj Ryzen 7 7800X3D. Lielākajai daļai sistēmu tas nav jēgas, taču Ryzen 9 divkodolu kompleksā die (CCD) arhitektūra izraisa šo spēļu veiktspējas samazināšanos.
Tas ir tāpēc, ka tikai viens no diviem CCD ir aprīkots ar 3D V-Cache tehnoloģiju. AMD to darīja, lai ietaupītu izmaksas un padarītu Ryzen 9 mikroshēmas pieejamākas. Turklāt 3D V-kešatmiņu aprīkotajiem CCD jādarbojas lēnāk, lai nodrošinātu stabilitāti, tāpēc lietotnes, kas dod priekšroku lielākam takts ātrumam, nevis lielākai L3 kešatmiņai, izmantos CCD bez 3D V kešatmiņas.
Šī iemesla dēļ operētājsistēma novietos V-kešatmiņas kodolus, kas nav 3D Cache, kad izmantojat spēļu slodzi. Ja tas to neizdara, sistēma izmantos abus CCD, lai palaistu spēli. Tomēr, tā kā L3 kešatmiņa atrodas tikai vienā no CCD, tā savos procesos ieviesīs latentumu. Tas ir tāpēc, ka procesors gaidīs datu pārsūtīšanu starp CCD, ja tas nenovietos CCD bez 3D V-kešatmiņas.
Tomēr, ja veicat uzdevumus, kuriem nav nepieciešama liela L3 kešatmiņa, jūs pamanīsit uzlabojumus, ko jūsu sistēmā nodrošina divi CCD.
Palaišanas cena vs. Tirgus cena
Lielākā daļa CPU samazina cenas pēc palaišanas, tāpēc pārbaudīsim, vai tā ir taisnība ar AMD jaunākajām X3D mikroshēmām.
- AMD Ryzen 9 7950X3D: 699,00 USD (pēc MSRP)
- AMD Ryzen 9 7900X3D: 580,92 USD (-3,0% MSRP)
- AMD Ryzen 7 7800X3D: 449,00 USD (pēc MSRP)
Aplūkojot Amazon cenas rakstīšanas laikā, tikai 7900X3D cena pazeminājās un tikai par 3%. Tomēr pārbaudīsim šo mikroshēmu vērtību spēlēm, salīdzinot to $/FPS.
Mūsu diagrammā redzams, ka AMD Ryzen 7 7800X3D veiktspējas ziņā nodrošina vislabāko cenu. Tas ne tikai darbojas labāk spēlēs, sasniedzot augstāko vidējo ātrumu 292,7 FPS, bet arī par zemāku cenu — nedaudz vairāk par 1,53 $ par katru piegādāto FPS.
Kuru X3D mikroshēmu jums vajadzētu iegādāties?
Ņemot vērā mūsu rezultātus, vai tas nozīmē, ka AMD Ryzen 7 7800X3D ir labākā X3D mikroshēma no komplekta un tā, kas jums vajadzētu iegūt? Nu, atbilde uz šiem jautājumiem ir gan jā, gan nē.
Ja pērkat datoru tikai spēlēm, izvēlieties 7800X3D. Bet, ja jūs interesē arī produktivitāte, piemēram, video rediģēšana, programmēšana vai 3D renderēšana, 7950X3D nodrošina vislabāko veiktspēju. Un, ja jums šķiet, ka tā 699 ASV dolāru cena ir nedaudz pārāk stāva, 7900X3D piedāvā izcilu vērtību, neskatoties uz nedaudz samazināto spēļu veiktspēju.
Izveidojiet jaudīgu spēļu datoru ar X3D
Ryzen 7 5800X3D mainīja spēli ar savu jaudīgo spēļu veiktspēju, un AMD nepievīla nākamās paaudzes 3D V-Cache mikroshēmas. Ryzen 7 7800X3D turpina pirmā X3D procesora spēļu spējas, bet Ryzen 9 7950X3D un Ryzen 9 7900X3D procesori ļauj arī spēļu radītājiem baudīt kūku un ēst to.
Jums vairs nav jāizvēlas starp spēlēšanu un produktivitāti. Abiem uzdevumiem varat iegūt augstas veiktspējas mikroshēmu, izmantojot AMD Ryzen 9 X3D mikroshēmas.