Intel Core i9 vs. Intel Xeon: kurš procesors ir vislabākais darbstaciju būvēšanai?

Intel piedāvā daudzus CPU, no kuriem izvēlēties. Un, veidojot darbstaciju, jums varētu rasties jautājums, kādas iespējas jums ir pieejamas. Protams, Intel agrāk bija paredzēti CPU HEDT un darbstacijām — Intel Core X diapazonam. Bet mikroshēmu ražotājs lielākoties no tā ir atteicies.

Tagad darbstacijā varat izvēlēties vienu no diviem veidiem: patērētājiem paredzētu Intel Core i9 vai uz uzņēmumu orientētu Intel Xeon.

Izpratne par darbstaciju/uzņēmuma mikroshēmām vs. Patēriņa mikroshēmas

Pirms ienirt šajā salīdzinājumā, mums ir jāsaprot atšķirība starp parastajām patērētāju mikroshēmām un darbstacijas mikroshēmām. Lai gan abas mikroshēmas var veikt vienus un tos pašus uzdevumus un palaist vienu un to pašu programmatūru, katrai no tām ir noteiktas īpašības, kas padara tās labākas dažiem uzdevumiem salīdzinājumā ar citiem. Mēs jau iepriekš sīkāk aplūkoja HEDT CPU ja vēlaties lasīt vairāk par to, bet mēs to paskaidrosim nedaudz labāk, lai sniegtu jums kādu kontekstu šeit.

Patēriņa mikroshēmas ir tās, ko izmanto spēļu datoros, biroja personālajos datoros un visos personālajos datoros, kas paredzēti patērētāju lietošanai. Šajos datoros darbosies spēles, veiks video rediģēšanu vai programmēšanu. Tādējādi šo datoru CPU var būt līdz 16 vai 24 jaudīgiem kodoliem, padarot tos lieliski piemērotus gan viena pavediena, gan vairāku pavedienu darba slodzēm. Tajā pašā laikā attiecībā uz funkcijām un savienojamību šiem personālajiem datoriem nav nekā vairāk, kā nepieciešams vidusmēra lietotājam. Tas nozīmē, ka tie reti atbalsta tādas lietas kā četru kanālu RAM vai labākas I/O opcijas.

Turpretim darbstacijā būs vairāk kodolu, taču šie serdeņi ne vienmēr būs tik jaudīgi kā patērētāja mikroshēmas kodoli. Tiem var būt zemāks pulkstenis vai arī tie var būt fiziski mazāki. Šīs mikroshēmas lielākoties ir paredzētas sagraušanas uzdevumiem, kuriem nepieciešami vairāki kodoli, atbalsta funkcijas, kas varētu noderēt uzņēmuma lietošanai vai citādi nopietni spēcīgs/jutīgs darbs.

Padomājiet par tādām lietām kā ECC atmiņa, daudz PCI Express joslu, atbalsts lielākai (un ātrākai!) RAM, labākai tīkla izveidei un labākai I/O savienojamībai. Dažas darbstacijas var pat ļaut instalēt divus CPU, būtībā dublējot datora iespējas. Protams, tās ir lietas, kuras lielākajai daļai parasto patērētāju nebūs vajadzīgas un kuras pat nevarēs izmantot, taču darbstacijas gadījumā tās var mainīt dzīvi.

Intel Core i9 priekšrocības un trūkumi

Intel Core i9 ir Intel augstākās klases patērētāju mikroshēma (un ir viena no labākie CPU spēlēm), un tas ir tas, ko daudzi ievieto visdārgākajos un jaudīgākajos spēļu datoros. Pats par sevi tie ir patiešām jaudīgi CPU. Core i9-13900KS, Izlaists 2023. gadā, ir 24 kodolu zvērs, kas var palielināt līdz 6,0 GHz. Tas ir iespaidīgi, bet vai tas nozīmē, ka tā ir laba darbstacija čips? Nu, ne obligāti, ja vien neesi gatavs iet daudz kompromisu.

Core i9-13900KS atbalsta tikai līdz diviem atmiņas kanāliem, kas nozīmē, ka neatkarīgi no RAM sticks jūs instalējat (starp citu, tas aizņem ne vairāk kā 128 GB, tāpēc jūs nenokļūsit pārāk tālu), maksimālā tā darbināšana ir divkanālu. Jūs saņemat arī līdz pat 20 PCI Express joslām tieši no procesora, kas ir pietiekami grafiskajai kartei un m.2 NVMe krātuvei, bet ne daudz ko citu.

Tas atbalsta ECC atmiņu, tāpēc tā ir viena lieta, ko tā var izmantot ikvienam, kuru tas interesē, bet atkal, visticamāk, tas atkarīgs arī no jūsu izvēlētās mātesplates — atkarībā no tā, kāda ir tā ir, tā var arī atteikties no vairākām citām Iespējas.

Iespējams, ka tā ir labākā spēļu mikroshēma, taču, lai gan tā var uzlabot darbstaciju veiktspējas ziņā, tās trūkumi un funkcijas, kas tai trūkst, dažiem varētu būt šķērslis.

Intel Xeon sērijas priekšrocības un trūkumi

Pēc tam mums ir mikroshēmas, kuras Intel patiesībā vēlas, lai cilvēki instalētu darbstacijās, HEDT un serveros. Mēs, protams, runājam par Intel Xeon sērija. Šim salīdzinājumam mēs izmantosim Intel Xeon W mikroshēmu klāstu, jo tās tiek tirgotas darbstacijās.

Konkrētāk, šim salīdzinājumam mēs izmantosim Intel Xeon W9-3495X centrālo procesoru, kas ir aprīkots ar milzīgiem 56 kodoliem — vairāk nekā divas reizes vairāk nekā Core i9-13900KS. Tie darbojas ar bāzes ātrumu 1,9 GHz un var palielināt līdz 4,8 GHz. Šis skaitlis netuvojas 6,0 GHz, ko var sasniegt Core i9, taču, kā jau teicām iepriekš, tie ir mazāki kodoli. Un, ja ir vairāk kodolu, tas nozīmē, ka tam ir liels potenciāls daudzkodolu uzdevumu veikšanai.

Turklāt mikroshēmas atbalsta arī līdz 4 TB RAM, un tās var konfigurēt ar līdz astoņiem atmiņas kanāliem astoņu kanālu konfigurācijai. Visbeidzot, tas atbalsta arī milzīgas 112 PCI Express joslas. Tagad jūs, iespējams, pamanāt atšķirību.

Ja viņi ir tik daudz labāki, kāpēc šīs pat debates? Lai gan Core i9-13900K cena ir aptuveni 589 ASV dolāri, bet S variantam — līdz pat 689 $, Xeon W9-3495X CPU ieteicamā MSRP ir 5889 $. Izmaksas ir ļoti augstas, taču dažu veidu darbiem tie var būt tikai nepieciešami, lai arī spēcīgi izdevumi.

Intel Core i9 vs. Intel Xeon: kuru jums vajadzētu iegādāties?

Ja esat parasts cilvēks, kurš vēlas patiešām jaudīgu datoru, Core i9 darbosies lieliski. Ar to varēsit veikt video rediģēšanu, 3D modelēšanu un gandrīz visu, ko vēlaties. Tomēr tam pietrūks daudz ko. Piemēram, tas atbalstīs mazāk atmiņas un mazāk PCI Express joslu, un tas var ievērojami ierobežot jūsu darbstaciju, ja kāda iemesla dēļ tā ir ievērojami jāpaplašina.

Ja jūsu veiktajam darbam ir nepieciešamas paplašinātas darbstacijas mikroshēmas iespējas, tad jums būs nepieciešama darbstacijas mikroshēma neatkarīgi no tā. Tam nav jābūt vislabākajam, taču neatkarīgi no tā, kuru jūs saņemat, jums ir jāmaksā daudz naudas.

Darbstacijas mikroshēmas ir nepieciešams ļaunums

Darbstacija tomēr būs ievērojams ieguldījums, tāpēc jūs varētu arī vienkārši noiet visu jūdzi. No otras puses, ja vēlaties darbstaciju, jums nevajadzētu to iegādāties par lētu — pretējā gadījumā jūs būsit daudz ierobežotāks, nekā domājāt.