Šeit ir apskatītas līdzības un atšķirības starp Substack Notes un Twitter.
Substack, populārā biļetenu rakstītāju platforma, ir laidusi klajā funkciju Notes. Piezīmes ir īsas ziņas, kas tiek kopīgotas ar abonentiem un citiem lasītājiem Substack vietnē un lietotnē. Tie ir līdzīgi tvītiem, taču ar dažām būtiskām atšķirībām.
Lasiet tālāk, lai redzētu Substack Notes salīdzinājumu ar Twitter gan līdzību, gan atšķirību ziņā.
Apakšsteka piezīmes vs. Twitter: līdzības
Substack Notes ir viena galvenā iezīme, kas līdzīga Twitter: tās ir platformas īsa satura kopīgošanai ar auditoriju. Abas platformas ļauj lietotājiem publicēt īsas formas saturu, piemēram, citātus, komentārus, attēlus un saites. Tie piedāvā arī pogas Patīk, Atbildēt un Retweet (atkārtoti salikt, Substack terminoloģijā), kas ļauj lietotājiem mijiedarboties ar cita satura saturu.
Abās platformās tiek gaidīti satura veidotāji, kuri vēlas iegūt sekotāju skaitu, sazināties ar lasītājiem un gūt peļņu no sava darba. Substack Notes ir Substack biļetenu pakalpojuma paplašinājums, kas ļauj rakstītājiem iekasēt maksu par e-pasta biļetenu abonēšanu.
Twitter ir arī abonēšanas funkcija, ko sauc par abonementiem, kas ļauj lietotājiem iekasēt abonentiem rēķinus par ekskluzīviem tvītiem un citām privilēģijām.
Apakšsteka piezīmes vs. Twitter: atšķirības
Ja Tu zini kā darbojas Substack Notes, jūs piekrītat, ka, neskatoties uz šīm līdzībām, Substack Notes ir arī dažas būtiskas atšķirības no Twitter. Šeit ir daži no tiem...
1. Rakstzīmju skaits
Kamēr Twitter nosaka 280 rakstzīmju ierobežojumu tvītiem tiem, kas nav Twitter-Blue abonenti, Substack Notes šādu ierobežojumu nav. Rakstnieki var brīvāk un pilnīgāk izteikties vietnē Notes nekā Twitter, nesadalot savas domas vairākos tvītos vai neizmantojot pavedienus.
2. Atbalstītais saturs
Pakalpojumā Notes pieejamās atbalstītās satura opcijas uzsver Substack koncentrēšanos uz rakstniekiem. Rakstnieki var kopīgot tikai tekstu un attēlus. No otras puses, Twitter atbalsta arī video, GIF un aptaujas.
3. Satura kvalitāte un daudzveidība
Substack piezīmes pārsvarā raksta profesionāli vai daļēji profesionāli rakstnieki, izmantojot biļetenus vietnē Substack. Tādējādi piezīmes ir izsmalcinātākas, informatīvākas un saprotamākas nekā vidējais tvīts. Tie arī mēdz būt vērsti uz konkrētām tēmām vai nišām, kas uzrunā autora abonentus.
Twitter piedāvā dažādus satura veidotājus un tēmas, sākot no slavenībām un politiķiem līdz mēmiem un jokiem. Tvīti ir izklaidējošāki, spontānāki un neparedzamāki nekā piezīmes. Notes atlasītā satura slīpums arī nozīmē, ka platforma var nebūt tik piemērota jaunākajām ziņām vai laika ziņā jutīgām tēmām kā Twitter.
4. Reklāmas un monetizācija
Substeck Notes ir bez reklāmām. Atšķirībā no Twitter, kas lielā mērā balstās uz reklāmām un reklamētiem tvītiem, lai gūtu ieņēmumus, Substack vienīgā ieņēmumu plūsma ir biļetenu abonēšana.
Kāpēc Substack Notes nav īsta Twitter alternatīva?
Ņemot vērā šīs atšķirības, ir skaidrs, ka Substack Notes nav īsta Twitter alternatīva. Tas nevar konkurēt ar Twitter vai aizstāt to kā īsa satura un sociālās mijiedarbības platformu.
Substack piezīmju funkcija ir tās informatīvā izdevuma funkcijas paplašinājums, kas ļauj rakstītājiem koplietot satura fragmentus ar saviem lasītājiem un regulāri sazināties ar viņiem.
Tas var patikt rakstniekiem, kuri vēlas veidot attiecības ar saviem lasītājiem, vai tiem, kuri meklē platformu bez reklāmām. Tomēr tā nav dzīvotspējīga alternatīva Twitter ikvienam, kas vēlas izmantot visu Twitter funkciju klāstu.
Skatiet apakškopas piezīmes par to, kas tas ir
Substack Notes var daudz ko piedāvāt rakstniekiem un lasītājiem, taču tā nav īsta Twitter alternatīva. Tam nav tādas pašas funkcijas un satura daudzveidības kā Twitter.
Tomēr tas sniedz rakstniekiem platformu, lai dalītos ar detalizētākām domām un sadarbotos ar lasītājiem, kas var būt vērtīgs papildinājums viņu parastajiem biļeteniem.
