Kad ChatGPT iespaidīgi uzliesmoja uz skatuves, bija neizbēgami, ka drīz sekos līdzīgi rīki. Viens no tiem ir HuggingChat. No pirmā acu uzmetiena HuggingChat un ChatGPT izskatās un darbojas ļoti līdzīgi. Abi rīki veic līdzīgas funkcijas, tiem ir līdzīgas saskarnes, un tie izmanto AI, lai radītu atbildes.

Tomēr iedziļinieties, un ievērojamas atšķirības kļūst ātri redzamas.

Kas ir HuggingChat?

Mēs šeit neiedziļināsimies pārāk daudz detaļās, jo tagad lielākā daļa cilvēku zina kas ir ģeneratīvie AI tērzēšanas roboti. Bet ir vērts pieskarties, jo tas palīdzēs jums saprast dažas atšķirības starp diviem tērzēšanas robotiem.

Vienkārši sakot, HuggingChat ir atvērtā koda alternatīva ChatGPT. Atvērtais kods nozīmē, ka kods ir brīvi pieejams sabiedrībai. Tas nodrošina platformas pielāgošanas iespējas, kuras trūkst tādām platformām kā ChatGPT.

Vispārīgi runājot, HuggingChat var veikt tādas pašas funkcijas kā tā slēgtā koda brālēns ChatGPT:

  • Rakstīšanas palīdzība: rakstīšanas padomi, idejas, gramatikas labojumi, e-pasts un rakstu sastādīšana.
    • instagram viewer
  • Tehniskā palīdzība: iegultā tehnisko zināšanu bāze ļauj izmantot rīku kā tehnisko palīgu.
  • Meklēšana dabiskā valodā: HuggingChat ļauj meklēt internetā, nepaļaujoties uz atslēgvārdu vaicājumiem.

Tagad, kad mēs zinām visu par HuggingChat, redzēsim, kā tas ir pretrunā ar ChatGPT.

HuggingChat vs. ChatGPT: kā tos salīdzināt?

Sāksim ar to, kā salīdzināt, kā piekļūt rīkiem. Vispirms ChatGPT, lai gan tas ir iespējams izmantojiet ChatGPT bez konta, lai tieši piekļūtu rīkam, būs nepieciešams OpenAI konts. Kad esat to iestatījis, rīku var izmantot bez maksas (ja vien jūs neesat jauniniet uz ChatGPT Pro).

Tagad, izmantojot HuggingChat, ūdeņi ir nedaudz tumšāki. Ja jautās, HuggingChat jums apliecinās, ka ir nepieciešams konts, kā to apstiprina tālāk redzamais attēls.

Tomēr mēs to izmantojām ar kontu un bez problēmām. Ja tas mainās vai vēlaties izveidot kontu, tas ir bezmaksas, un jūs varat reģistrēties HuggingFace.

Rīkiem ir ļoti līdzīgas saskarnes, kā arī lielākajai daļai šo rīku. Vienkāršība ir AI tērzēšanas robotu atslēga, un abiem rīkiem ir vienkāršs ievades lodziņš, kas ļauj ievadīt uzvednes. Tomēr mācīšanās pamudināšanas metodes var palīdzēt uzlabot atbildes kvalitāti.

Tālāk mēs apskatīsim citus rādītājus un iespējas un salīdzināsim atbildes.

Lielo valodu modeļi (LLM)

Jebkura AI tērzēšanas robota pukstošā sirds ir LLM. Šīs ir pamatā esošās datu kopas, ko izmanto, lai radītu cilvēkiem līdzīgas atbildes uz uzvednēm. Katrs rīks izmanto citu LLM, kā aprakstīts tālāk.

  • ChatGPT: ChatGPT pamatā ir OpenAI LLM saime GPT. Precīzāk, rīka bezmaksas versijā tiek izmantots GPT-3.5, un Premium lietotājiem ir piekļuve GPT-4. ChatGPT drīkst izmantot tikai datus, kas savākti līdz 2021. gada beigām.
  • HuggingChat: HuggingChat pamatā ir Meta LlaMA LLM. Tā priekšrocība ir piekļuve datiem, kas savākti līdz 2023. gada 12. aprīlim.

Tam vajadzētu sniegt HuggingChat priekšrocības, meklējot pašreizējos datus. Mēs to pārbaudījām, abiem rīkiem uzdodot vienu un to pašu jautājumu: kurš uzvarēja beisbola pasaules sērijā 2022. gadā?

Kā redzat, HuggingChat uz to atbildēja viegli.

Tā kā šķiet, ka ChatGPT uzskata, ka 2022. gads ir nākotnē!

Apkopojot rakstus

Varat izmantot URL, lai “piespiestu” abus rīkus piekļūt jaunākiem datiem. Mēs pārbaudījām šo iespēju, lūdzot viņiem apkopot MakeUseOf rakstu par attālināta piekļuve Android tālruņiem. Pirmkārt, mēs norādījām URL.

Abiem rīkiem tas izdevās, ChatGPT atbildei uzlabojot to kvalitāti, apkopojot rakstā minētos rīkus.

HuggingChat atbilde nebija slikta, taču tajā trūka dažas no ChatGPT ietvertajām detaļām.

Lai tālāk pārbaudītu šo iespēju, mēs uzdevām līdzīgu jautājumu, neievadot URL un neizmantojot rakstu, kas tika tikai publicēts (tas bija "Kas ir IPFS pikšķerēšanas uzbrukumi”, atsaucei). Atkal abiem rīkiem tas izdevās lieliski, kā to parāda attēli.

Tas bija ChatGPT darbs:

HuggingChat kopsavilkums izskatījās šādi:

Šeit nav daudz atšķirību starp abiem rīkiem, tāpēc redzēsim, kā tie tiek salīdzināti, pārbaudot to radošumu.

HuggingChat vs. ChatGPT: kā tos radoši salīdzināt?

Lai gan to ieskauj strīdi, spēja radīt radošus darbus, iespējams, ir viens no visnoderīgākajiem AI tērzēšanas robotu aspektiem. Tomēr mēs apiesim morālās un ētiskās sekas un ieviesīsim rīkus radošā tērzēšanas robotu sadursmē.

Radošums ir grūti izmērāms rādītājs. Tas, kas tavām ausīm ir dzeja, nākamajam var būt nesaprotama muļķība. Tātad, viss, ko mēs šeit darīsim, ir iestatīt identisku uzdevumu abiem rīkiem un ļaus jums izlemt, kura atbilde zvanīja jūsu pogām.

Lūdzām abus sacerēt divu pantu mīlas dziesmu pēc Romeo un Džuljetas motīviem. Šī bija ChatGPT atbilde:

Un tas bija HuggingChat's.

Pats Šekspīrs būtu pārsteigts par abiem šiem!

Drošība un privātums

Drošība un privātums ir vispārējas bažas saistībā ar ģeneratīvo AI. Tur ir noteiktas drošības problēmas ar ChatGPT, taču ir godīgi teikt, ka lielākā daļa no šīm bažām attiecas uz lielāko daļu tērzēšanas robotu, tostarp HuggingChat.

Problēma ir tā, ka šai jaunajai tehnoloģijai ir daudz neapstrādātu malu. Drošība noteikti ir viens no tiem. Šie rīki ir neticami spēcīgi, taču ir nepieciešama piesardzība, jo drošības un privātuma problēmas ietver:

  • Datu privātums: apmācības datos ir ietverta personas informācija, un tiem ir piekļuve lietotāja datiem.
  • Ļaunprātīga izmantošana: Slikti aktieri to var izmantot, lai ģenerētu surogātpastu un viltus ziņas, kā arī to var izmantot, lai palīdzētu pikšķerēšanas uzbrukumos.
  • Kiberdrošības ievainojamības: ChatGPT ir sarežģīta sistēma, kurā var būt kiberdrošības ievainojamības, kuras var izmantot uzbrucēji.

Viena lieta, kas jāņem vērā, ir tāda, ka šķiet, ka HuggingChat ar kontu darbojas labi. Tas ir noderīgi, ja vēlaties samazināt ar platformām saistītos privātuma riskus.

Kas ir labākais: HuggingChat vai ChatGPT?

Kā redzat no testiem, vienkāršas atbildes nav. ChatGPT bija noteikta priekšrocība, apkopojot rakstus, turpretim HuggingChat bija priekšrocība, salīdzinot, cik aktuāli ir apmācības dati.

Viena no lielākajām problēmām, mēģinot izšķirties starp rīkiem, ir tā, ka jebkuras uzvednes rezultāti ir neparedzami. Būtībā tas nozīmē, ka, ja jūs nedaudz pielāgojat uzvedni, rezultātu kvalitāte un precizitāte var ievērojami atšķirties.

Attiecībā uz precizitāti abi šie rīki atzīst, ka rezultātu precizitāte var būt kļūdaina. Tas vienmēr jāņem vērā, lietojot kādu no tiem.

Mēs arī atklājām, ka abi rīki ir atsaucīgi un ātri sniedz atbildes. Šķiet, ka tas ilustrē, ka ChatGPT ir risinājusi pieprasījuma problēmas, kas palēnināja platformas darbību.

Galu galā izvēli starp tiem, visticamāk, vairāk ietekmēs lietotāju prasības, nevis lietotāju preferences. Tā kā rīki ir bez maksas un tiem var ātri piekļūt, abu pārbaude nav liela problēma.

Vai tu esi apskāviens vai pļāpātājs?

Šie rīki atspoguļo cilvēku un mašīnu mijiedarbības nākotni. Abi ir neticami spēcīgi, un nebija tik sen, ka doma par to, ka šādi rīki būtu pa rokai, šķita neiedomājama.

Tā kā AI rīki turpina attīstīties, izvēle starp HuggingChat un ChatGPT galu galā būs atkarīga no lietotāja īpašajām vajadzībām. Tomēr to rezultātu neparedzamais raksturs uzsver, cik svarīgi ir rūpīgi apsvērt un novērtēt katra instrumenta stiprās un vājās puses.

Tas mums parāda, ka AI ir sasniegusi kritisku impulsu. Tādi rīki kā HuggingChat un ChatGPT turpinās attīstīties un uzlaboties, un, bez šaubām, daudzi citi sekos.