Pateicoties OpenAI tērzēšanas robota ChatGPT neticamajiem panākumiem, daudzi ar prieku vēlas redzēt, ko uzņēmums darīs tālāk. Bet OpenAI izpilddirektors tagad ir aicinājis turpmāk regulēt AI. Tātad, kāpēc tas tā ir, kāda būs tā ietekme, un vai šeit ir OpenAI motīvs?
Kāpēc Sems Altmans aicina ieviest plašāku AI regulējumu?
Sems Altmans ir uzņēmuma OpenAI izpilddirektors ChatGPT valodas apstrādes rīks. ChatGPT ir kļuvusi par pasaules mēroga sensāciju, taču, neskatoties uz panākumiem, Altmans tagad cenšas panākt turpmāku AI regulējumu.
2023. gada 16. maijā Altmens piedalījās Senāta Tiesu apakškomitejas sēdē un mudināja Kongresa locekļus turpināt regulēt AI. Uzrunājot uzklausīšanu, OpenAI izpilddirektors paziņoja, ka "AI regulējums ir būtisks" un tas "Valdību regulatīvā iejaukšanās būs ļoti svarīga, lai mazinātu arvien lielākus riskus spēcīgi modeļi."
Altmans arī ierosināja, ka "ASV valdība varētu apsvērt licencēšanas un testēšanas prasību kombināciju mākslīgā intelekta modeļu izstrāde un izlaišana, kas pārsniedz spēju slieksni”, kā redzams CNBC dzirdes straumē. zemāk.
Altmans uzklausīšanas laikā atzina savu mīlestību pret atvērtā pirmkoda AI kopienu un pat to ieteica AI kādu dienu var palīdzēt cīnīties ar klimata pārmaiņām un izārstēt vēzi.
Tomēr Altmans arī atgādināja Kongresam, ka "salīdzinoši neliels pakalpojumu sniedzēju skaits" var nodrošināt visprogresīvākos pakalpojumus un rīkus, kas sniedz "labumu un briesmas." Altmans turklāt norādīja, ka mazāk vadošo AI izstrādātāju, kuriem sekot līdzi, var nākt par labu valdībai, ja vien patērētājiem joprojām ir pietiekami daudz izvēles.
Uzklausīšanas laikā senators Ričards Blūmentāls AI minēja kā "bumbu Ķīnas veikalā, nevis vērsi". Turklāt politiķe Eimija Klobučara pauda bažas par to, kā tādi rīki kā ChatGPT var veicināt ievēlēšanu dezinformāciju.
Tātad ir skaidrs, ka nozares profesionāļi un likumdevēji ir nobažījušies par AI un tā turpmāko ietekmi. Bet kāda būs turpmāka regulējuma ietekme uz AI nozari? Vai tā būs laba vai slikta lieta?
Kā plašāks regulējums dos labumu AI nozarei?
Ir vairāki iemesli, kāpēc AI regulēšana varētu būt priekšrocība gan izstrādātājiem, gan patērētājiem.
Pirmkārt, valdības regulējums var novērst ļaunprātīga AI izmantošana. Noziedznieki parasti ļaunprātīgi izmanto jaunās tehnoloģijas, lai sāktu uzbrukumus un veiktu krāpniecību. Ņemot vērā AI milzīgo potenciālu, ir lietderīgi ieviest noteikumus par ētisku lietošanu, lai, izmantojot šo tehnoloģiju, netiktu izplatīti noziegumi.
Piemēram, mākslīgā intelekta ražotājiem ir nepieciešams stingrs regulējums, lai novērstu tādu AI tehnoloģiju ražošanu, kas var apdraudēt cilvēku dzīvību. Alternatīvi AI izstrādātājiem un uzņēmumiem var būt jāpiesakās licencei pirms ar AI darbināmas aparatūras vai programmatūras ražošanas un izlaišanas. Uzņēmumam būs jāveic audits, pirms tam tiek piešķirta atļauja ražot mākslīgā intelekta produktus, vai tam ir jāatbilst noteiktiem testēšanas kritērijiem pirms izlaišanas.
Tomēr daži var uzskatīt, ka AI regulējums ir sliktas ziņas, jo īpaši izstrādātāji, kuri nevēlas ierobežojumus tam, ko viņi drīkst un ko nedrīkst ražot un publiskot. Ja mākslīgā intelekta regulējums neļaus izstrādātājiem pētīt un radīt revolucionāras tehnoloģijas, piemēram, veselības aprūpes iekārtas, tas var izrādīties cilvēcei kaitīgāks nekā jebkas cits.
Daži arī uzskata, ka ir pārāk agri runāt par AI regulējumu, lai gan AI klātbūtne tik daudzās mūsdienu nozarēs šķiet pretrunā šim viedoklim.
Vai AI regula ir labas ziņas OpenAI?
Sema Altmena aicinājums pēc lielāka AI regulējuma ir radījis jautājumus par to, vai šādi ierobežojumi patiešām dos labumu OpenAI.
Grūti pateikt, vai turpmākais regulējums OpenAI būs pozitīvs. Tomēr iepriekš minētajā Senāta sēdē Altmans ierosināja, ka tādiem mākslīgā intelekta uzņēmumiem kā OpenAI vajadzētu būt neatkarīgi auditēts un atbilstoši licencēts, kas liecina, ka viņš labprāt piedalās šajā palielinātajā regulējumu.
Šķiet, ka Altmans ir pamatoti noraizējies par AI izkļūšanu no rokām, tāpēc viņš ir uzrunājis Kongresu. Tomēr uzklausīšanas laikā Altmans uzslavēja ChatGPT, norādot, ka OpenAI AI tērzēšanas robots ir "visticamāk reaģēt izpalīdzīgi un patiesi un noraidīt kaitīgus pieprasījumus nekā jebkurš cits līdzīgs modelis spējas."
Nav pārsteidzoši, ka Altmanam šeit ir kaut kāda neobjektivitāte, jo ChatGPT ir viņa vadītā uzņēmuma ideja. Taču turpmāka regulēšana varētu novest pie tā, ka lielākiem, iepriekš izveidotiem AI uzņēmumiem ir priekšrocības salīdzinājumā ar mazākām organizācijām, jo īpaši ja licences, atļaujas un ilgi testēšanas periodi tiek noteikti kā juridiska prasība (jo tas varētu radīt lielākas izmaksas un prasīt vairāk personāls).
AI regulējums ir strīdus punkts
Pašlaik ir daudz dažādu viedokļu un ideju par AI regulēšanu. Lai gan daži uzskata, ka šī tehnoloģija ir jāpārvalda, citi vēlētos, lai tā paliktu tāda, kāda tā ir. Tuvākajā nākotnē valstis visā pasaulē var ieviest jaunus AI likumus, un mums būs jāgaida un jāskatās, vai tas izrādīsies svētība vai lāsts.