7 iemesli, kāpēc Google Bard vēl nav

Sabiedrības uztvere Google Bard nav bijusi pozitīva. Google tērzēšanas robotam ir draudzīgs lietotāja interfeiss, audio ievades atbalsts un piekļuve internetam. Tomēr runa ir par sarunvalodas prasmēm, precizitāti un lietderību.

Ja Google Bard ir jākonkurē ar tādiem kā ChatGPT, tam ir jābūt draudzīgākam un noderīgākam, kas atkal tā nav. Lai gan ir dažas priekšrocības, trūkumi ir daudz lielāki par tiem. Šeit ir daži iemesli, kāpēc Bards ir aiz citiem tērzēšanas robotiem, piemēram, Bing Chat un ChatGPT.

1. Ierobežotas valodas

Bards var labi saprast un reaģēt tikai uz uzvednēm angļu, japāņu un korejiešu valodā. Tas ir niecīgs iespēju skaits, ņemot vērā, ka ChatGPT var saprast gandrīz visas galvenās valodas, tostarp franču, spāņu, arābu un pat urdu valodu. Tas padara OpenAI piedāvājumu daudz pieejamāku lietotājiem visā pasaulē.

Kad Bārdam tiek uzdoti jautājumi citās valodās (piemēram, ķīniešu, spāņu vai franču valodā), tas tieši noliedz atbildi. Tātad, kamēr jūs varat

izmantojiet ChatGPT, lai mācītos valodu, jūs pat nevarat sarunāties ar Bardu citā valodā.

2. Garākas atbildes

Cilvēkiem patīk izmantot tērzēšanas robotus pētniecībai, eseju rakstīšanai vai pat mācībām. Izplatīta pieeja ir likt tērzēšanas robotam uzrakstīt detalizētu atbildi par konkrētu tēmu, lai jūs varētu pārlūkot detaļas un atrast vērtīgu informāciju. Diemžēl Bārdam ir tendence cīnīties, kad pieprasāt atbildi, kas ir garāka par pāris simtiem vārdu.

Kad tika lūgts uzrakstīt 1000 vārdu garu eseju par to, kā Stīvens Hokings ietekmēja zinātnes pasauli, Bārds aizzīmju sarakstā ar maz informācijas izcēla tikai četrus punktus. Pārējais teksts bija piesātināts ar atkārtotiem apgalvojumiem. Piemēram, frāze “viņš bija īsts pionieris fizikas jomā” atkārtojās trīs reizes.

3. Veido saturu

Daudziem tērzēšanas robotiem ir tendence izdomāt informāciju un izvilkt faktus no zila gaisa – a uzvedība, kas pazīstama kā AI halucinācijas. Lai gan gandrīz visi tērzēšanas roboti kādā brīdī ar to cīnās, Bards kļūst par upuri biežāk nekā jebkura cita alternatīva tirgū.

Kad tika lūgts uzrakstīt īsu rakstu par to, kāpēc iPhone ir labāki par Android tālruņiem, Bārds izteica apšaubāmus apgalvojumus. Piemēram, Bārds minēja, ka iPhone ir labāki spēlēšanai un tiem ir ilgāks akumulatora darbības laiks nekā jebkuram Android tālrunim.

Šie ir ļoti pārspīlēti apgalvojumi, ņemot vērā, ka lielākā daļa Android tālruņu var nodrošināt izcilu spēļu un akumulatora veiktspēju par zemākām izmaksām. Arī tērzēšanas robots šeit bija nedaudz pārdomāts, norādot, ka iPhone priekšrocības ir daudz lielākas par trūkumiem.

4. Nekonsekventa piekļuve internetam

Bard ir pilnīgi bez maksas lietojams, un tas vienmēr ir savienots ar internetu. Ja nepieciešams, tērzēšanas robots var piekļūt tīmeklim, lai iegūtu avotus un citu nepieciešamo informāciju savām atbildēm. Šī ir lieliska funkcija, ņemot vērā, ka OpenAI pieprasa maksāt 20 USD mēnesī par ChatGPT Plus, ja vēlaties piekļūt internetam.

Tomēr šī funkcija var būt ļoti nekonsekventa, jo Bard bieži sniedz neprecīzu un nepilnīgu informāciju. Piemēram, ja lūdzat Bārdam apkopot šodienas ziņas, tas bieži vien nepamanīs svarīgus notikumus un svarīgākos notikumus. Ja vēlaties, lai tērzēšanas robots savās atbildēs iekļautu noteiktus avotus, jums ir jābūt konkrētiem ar uzvednēm.

5. Konteksta izpratne

Bārds pārsteidzoši slikti saprot un izpilda pamudinājumus — vienīgais, kas viņam ir vajadzīgs, lai tas būtu labi. Tas arī nespēj noturēt un saprast kontekstu ilgākās sarunās.

Google saka, ka šis ierobežojums ir tīšs, taču tas šajā gadījumā neko daudz nepalīdz. Lai iegūtu vēlamo rezultātu, tērzēšanas robotam būs jāiesniedz vairākas uzvednes.

Piemēram, kad viņam lūdza uzrakstīt 100 vārdu garu ievadu par izdomātu tēmu, Bārds tā vietā pārliecinoši sniedza 300 vārdu garu atbildi. Kad tika lūgts to samazināt līdz 100 vārdiem, tas dažreiz rīkojās pretēji un palielināja vārdu skaitu vai samazināja to līdz 50 vārdiem. Bārds bieži pilnībā ignorē lietotāja nodomus, parādot, ka viņam ir slikti izprast kontekstu.

6. Tērzēšanas pavedieni

ChatGPT ļauj skatīt, dzēst vai pat kopīgojiet savus tērzēšanas pavedienus ar citiem lietotājiem. Bard nav šīs funkcijas, un tas daudzējādā ziņā ierobežo tērzēšanas robota funkcionalitāti. Ja vēlaties sākt jaunu tērzēšanu un izveidot jaunu kontekstu, jums būs jānoklikšķina uz Atiestatīt tērzēšanu un sāciet no sākuma.

Tas arī padara Bardu ārkārtīgi nepastāvīgu. Ja nejauši aizverat vai atsvaidzināt cilni, viss progress tiek zaudēts. Varat pārbaudīt savu uzvedņu vēsturi, noklikšķinot uz Bardu darbība, taču tas parāda tikai uzvednes un nedod iespēju ar tiem mijiedarboties.

7. Teksta kopsavilkums

Tā kā Bārdam ne pārāk labi saprot kontekstu un viņam ir tendence cīnīties ar garākām atbildēm, viņam ir grūti apkopot garākus tekstus. Dažreiz tas vai nu vienkāršos tekstu tiktāl, ka palicis ļoti maz vērtīgas informācijas. Citreiz tas izveidos jaunus virsrakstus, pievienos nevajadzīgu informāciju vai izvadīs atbildi, kas ir garāka par sākotnējo tekstu.

Kad viņam tika lūgts apkopot Wikipedia rakstu, kas griežas ap Edo periodu Japānas vēsturē, Bards visu pārlieku vienkāršoja aizzīmju punktos. Tajā tika izlaista informācija par filozofiju un reliģiju tajā laikā, kā arī netika pieminēti skaisti mākslas darbi, kas tika ražoti šajā periodā.

Tiesa, to bija grūti apkopot, taču ChatGPT pirmajā mēģinājumā paveica daudz labāku darbu. Aizzīmju vietā ChatGPT izmantoja virsrakstus un sniedza detalizētus paskaidrojumus par katru sadaļu.

Google Bard jūtas kā nepabeigts darbs

Agrīnie Google Bard kritiķi norādīja, ka tas jūtas sasteigts un nepilnīgs. Lai gan beta versija ir pamatots attaisnojums uzņēmumam Google, parasti lietotāji nebūs tik piedodoši. Pats labākais, ko Bards šobrīd izmanto, ir tas, ka tas ir bezmaksas un tam ir piekļuve internetam.

Tomēr teikt, ka Bard šobrīd nav vērts izmantot, izmantojot ChatGPT vai citus progresīvākus tērzēšanas robotus, nebūtu nepareizi. Pat mazāk zināmi tērzēšanas roboti, piemēram, Perplexity, ir paveikuši labu darbu, lai neatpaliktu no lielajiem nosaukumiem, tāpēc pašreizējā situācija noteikti ir nedaudz neapmierinoša.