Es domāju, ka YouTube mani politiski profilē, bet es kļūdījos

Key Takeaways

• YouTube algoritms nosaka, kādu saturu rādīt jūsu plūsmā, pamatojoties uz tādiem faktoriem kā jūsu skatīšanās vēsturi un skatīšanās vēsturi, bet tas arī salīdzina jūsu lietotāja profilu ar citiem, lai ieteiktu saturu.
• Algoritms ir izstrādāts, lai ieteiktu saturu, ko jūs, iespējams, citādi nebūtu atradis, bet kas atbilst jūsu gaumei, tādējādi saglabājot skatītāju iesaisti platformā.
• YouTube ziņu plūsmā ir iekļauti neatkarīgi ziņu sniedzēji, komentētāji un galvenās ziņu aģentūras, koncentrējoties uz uzticības palielināšanu un līdzsvarotāku skatījumu uz ziņām.

YouTube ir pazīstams ar to, ka dara visu iespējamo, lai parādītu mums videoklipus, kurus mēs vēlamies redzēt. Runājot par tādām lietām kā mūzika un citi izklaides veidi, šī ir ērta un nekaitīga funkcija. Bet kā ir ar tādām lietām kā ziņas un aktuālo notikumu komentāri? Vai YouTube mūs politiski veido?

Man šķita, ka YouTube mani profilē, taču, ieskatoties tuvāk, sapratu, ka tas nav tik vienkārši.

Kāpēc es domāju, ka YouTube mani profilē

Es nesen pētīju un uzrakstīju rakstu par kā pakalpojumā YouTube atrast uzticamu politisko saturu. Rakstot rakstu, man gadījās pierakstīties trīs dažādos YouTube profilos. Es pieteicos ar savu personīgo kontu, darba kontu un noklikšķināju apkārt, nepierakstoties.

Man ienāca prātā, ka katram profilam ieteiktie ziņu video bija nedaudz atšķirīgi. Es sāku domāt, vai YouTube neuzminēja, kuras ziņas es skatīšos, pamatojoties uz citām manām mijiedarbībām ar šo profilu. Vai YouTube, iespējams, mani politiski profilē?

Es savu personīgo kontu izmantoju gandrīz tikai mūzikas klausīšanai, un mana mūzikas gaume mēdz būt nedaudz… “tradicionāla”. Vai šajā lapā redzēju konservatīvākus ziņu ieteikumus?

Kā ar manu darba kontu, kurā galvenokārt skatos spēļu ziņas un klausos tehnoloģiju aplādes? Vai ziņu ieteikumi šim kontam izskatījās nedaudz progresīvāki?

Protams, kad es noklikšķināju uz YouTube lapas inkognito režīmā, nepierakstoties, viss šķita nedaudz jaukāk. Man vajadzēja veikt vairāk pētījumu.

Kas mainīja manas domas

Es atgriezos pakalpojumā YouTube, šoreiz plānojot atklāt, kā mana gadījuma skatīšanās tika izmantota, lai izjustu manu politisko noslieci. Tomēr, aplūkojot visus šos pašus trīs profilus vienlaikus, es redzēju, ka starpība katram no tiem bija diezgan labi līdzsvarota. Patiesībā lielākā daļa video ieteikumu visās trīs lapās bija vienādi.

Kā YouTube iesaka saturu

Mēs visi zinām, ka īpašs algoritms ir kas nosaka, ko YouTube rāda jūsu plūsmā. Tas palīdz nodrošināt skatītāju atgriešanos un palīdz nodrošināt, ka viņi vairāk laika pavada platformā, kad parādās. Šis algoritms ir balstīts uz tādiem faktoriem kā skatīšanās vēsture un skatīšanās vēsture. Bet tas nav vienīgais mīklas gabals.

Ja tas būtu viss, ko YouTube darīja, tas tikai pastāvīgi ieteiktu saturu, ko jau esat redzējis vai meklējis. Daļa no YouTube “maģijas” ir tas, ka tajā tiek ieteikts saturs, ko jūs, iespējams, citādi nebūtu atradis, bet kas atbilst jūsu gaumei. Kā tas notiek?

Visa šī informācija par saturu, ar kuru mijiedarbojaties, tiek apkopota lietotāja profilā. Jūsu profils tiek salīdzināts ar citu lietotāju profiliem, lai ieteiktu jums saturu.

Piemēram, pieņemsim, ka jums ļoti patīk The Longest Johns mūzika. Arī citi cilvēki, kuri klausījās The Longest Johns, klausījās grupas The Fisherman’s Friends dziesmas. Jūs nekad neesat dzirdējis par Zvejnieka draugiem, taču redzat tos savā mājaslapā un noklikšķināt. Tādā veidā YouTube ļauj jums skatīties.

Tas piemērs ir labs. Mums tas patīk. Tas varētu šķist nedaudz dīvaini šādi uzrakstīts, taču tas mūsu labā dara to, kas tam ir jādara — tas iepazīstina mūs ar saturu, kas mums patīk, pirms mēs sapratām, ka tas mums patīk. Taču šis piemērs bija mūzika, un pakalpojumā YouTube ir ne tikai mūzika. Es nonācu pie secinājuma, ka YouTube izmanto to pašu stratēģiju, lai ieteiktu ziņu videoklipus.

tomēr saskaņā ar YouTube, algoritms un profils galvenokārt nosaka jūsu plūsmu un nākamos videoklipus. Tātad šķiet, ka ziņu lapa tiek ģenerēta savādāk nekā jūsu personīgie ieteikumi.

Tātad, kā YouTube izvēlas ziņu videoklipus?

YouTube sāka savu ziņu plūsmu 2010. gadā, koncentrējoties uz “netradicionālajām ziņu lapām”. Ziņu plūsma joprojām ietver daudzus neatkarīgus ziņu sniedzējus un komentētājus, taču ir daudz videoklipu no “mainstream” ziņām tirdzniecības vietas. Saskaņā ar turpmāko emuāra ierakstu par "Labākas ziņu pieredzes veidošana pakalpojumā YouTube”, tā bija daļa no centieniem palielināt uzticību.

Šajā ziņojumā ir arī izskaidroti YouTube centieni paplašināt piekļuvi vietējām ziņām un informēt skatītājus par jaunākajām ziņām.

YouTube piedāvā līdzsvarotāku skatījumu

Mana jaunā teorija ir tāda, ka YouTube ziņu ieteikumi var parādīties noliekti atkarībā no tā, kuras ziņu vietas ir visaktīvākās noteiktā laikā vai ap kādu konkrētu notikumu. Tātad atšķirības, par kurām es sākotnēji domāju, ir radušās no konta, kurā es izmantoju, patiesībā tikai mainīja ziņu balsis katru dienu. Aplūkojot visus trīs kontus vienlaikus, tas kļuva skaidrs.

Ziņas joprojām var tikt parādītas jūsu ieteiktajos videoklipos, pamatojoties uz jūsu izklaides izvēli. Bet, kad tas notiek, tas, iespējams, ir vienkāršāka iemesla dēļ. Piemēram, amerikāņu kantrimūzikas dziedātājs Džons Ričs ir nerets Fox News komentētājs, un politiskajā telpā regulāri uzstājas komiķis, kurš kļuva par aplādes vadītāju Rasels Brends.