Vai radoši var aizsargāt savu darbu no ģeneratīvā AI?

Ģeneratīvie AI rīki, piemēram, Midjourney un Stable Diffusion, rada arvien pārliecinošākus vizuālos attēlus. Tomēr satura ģenerēšanai viņi paļaujas uz plašām radošo darbu datubāzēm. Šajā brīdī jums varētu rasties jautājums, vai ir kāds veids, kā aizsargāt savu darbu no AI rīkiem, un atbilde ir: tas ir sarežģīti.

Ģeneratīvie AI rīki izmanto mašīnmācīšanās modeļus, kas ir apmācīti veikt darbības, izmantojot lielas datu kopas. Pieņemsim, ka mēs runājam par AI attēlu ģeneratoru, piemēram, Midjourney. Šajā gadījumā apmācībai izmantotajās datu kopās ir iekļauti miljardiem attēlu un teksta pāru — no leģendāru mākslinieku, piemēram, Pikaso, darbiem līdz profesionāliem un amatieru radošiem māksliniekiem.

AI mākslas ģeneratori izmanto šos multivides un teksta savienojumus, lai ģenerētu vizuālu saturu, reaģējot uz lietotāja teksta uzvednēm. Pamatā viņi izmanto esošo mākslinieku darbus un saskaņo modeļus ar teksta pāriem (sociālās ziņas, paraksti, alternatīvais teksts utt.), lai lietotāji varētu ģenerēt jaunus vizuālie materiāli no uzvednēm, piemēram, "zvaigžņotas nakts debesis Vincenta van Goga stilā" vai "neonuāra aina, kurā detektīvs dzer viskiju 1950. gadu centrā LA”.

Kāpēc tik daudzi mākslinieki ir satraukti?

Lielākā sūdzība no radošajiem darbiniekiem ir tāda, ka ģeneratīvie AI rīki izmanto viņu darbu bez atļaujas. Viņi ne tikai izmanto savu darbu, lai apmācītu algoritmus.

Mārketinga runas par ģeneratīvo AI liecina, ka šie rīki rada unikālu saturu, bet tā nav. Viņi patiešām apvieno datus no vairākiem mākslas darbiem un savieno tos, lai radītu kaut ko tādu, kas atbilst lietotāja uzvednei.

Pats termins AI paaudze ir maldinošs. AI replikācija būtu precīzāka, un šo rīku viltība ir tāda, ka tie atkārto lielu mākslas darbu apjomu un sajauc tos kopā.

Ģeneratīvie AI rīki ir paredzēti, lai aizstātu radošos materiālus, un viņi to dara, izmantojot savus mākslas darbus. Un, it kā tas nav pietiekami slikti, lielākā daļa AI rīku to visu dara, neprasot atļauju, nepiedāvājot kompensāciju vai pat neatsaucot sākotnējos veidotājus.

Diemžēl vienīgais veids, kā neļaut AI rīkiem piekļūt jūsu saturam, ir neko nepublicēt tiešsaistē. Tas var izklausīties ekstrēmi, bet tāda ir realitāte. Protams, varat izmantot savā vietnē esošo failu robots.txt, lai bloķējiet AI rīkus no jūsu vietnes nokasīšanas, vai aizsargāt savus attēlus no AI atsakoties no apmācības datu kopām, taču šīm metodēm ir vairāki ierobežojumi.

Pirmkārt, komandas failā robots.txt ir ieteikuma raksturs, kas nozīmē, ka vietnēm nav juridiska pienākuma tos ievērot. Otrkārt, jums būtu jābloķē tāda uzņēmuma kā Google pārmeklēšana jūsu vietnē, kas būtībā ir SEO pašnāvība. Un visbeidzot, fails robots.txt sniedz tikai (ierobežotu) kontroli pār piekļuvi jūsu vietnei, tas neko nedara, lai aizsargātu saturu, ko publicējat citur: sociālajos medijos, mākoņpakalpojumos utt.

Diemžēl radošajiem cilvēkiem ainava pasliktināsies, pirms tā kļūs labāka.

Google konfidencialitātes politika varētu nozīmēt, ka tas izmanto visu tiešsaistes saturu, lai apmācītu AI algoritmus

2023. gada jūlijā Google atjaunināja savu konfidencialitātes politiku, paziņojot, ka izmantos tiešsaistes saturu, lai apmācītu savas AI sistēmas, tostarp Bredu, Google tulkotāju un citas. Google izmanto frāzi “publiski pieejami avoti”. Šis ir citāts, kas pēc atjaunināšanas izraisīja trauksmes signālus:

“Piemēram, mēs varam vākt informāciju, kas ir publiski pieejama tiešsaistē vai no citiem publiskiem avotiem, lai palīdzētu apmācīt Google AI modeļus un veidot produktus un funkcijas, piemēram, Google tulkotāja, Bard un Cloud AI iespējas. – Google konfidencialitātes politika

Citiem vārdiem sakot, Google tagad saka, ka viss, ko publicējat tiešsaistē, ir pieejams. Vismaz Google ļauj viegli salīdzināt savas konfidencialitātes politikas atjauninājumus, izceļot jaunākās izmaiņas:

Kā redzat, izmaiņas formulējumā ir diezgan smalkas, taču sekas ir nozīmīgas. Iepriekš Google valodu modeļu galvenās funkcijas bija meklēšanas vaicājumu interpretācija un teksta tulkošana citās valodās.

Tagad uzņēmums saka, ka tas var izmantot visus publiski pieejamos avotus, lai apmācītu visu savu AI modeļu komplektu. Tas ietver tās ģeneratīvo AI sistēmu Bard un paplašina ne tikai valodu modeļus, bet arī visus Google AI rīkus/funkcijas — acīmredzamākais piemērs ir attēlu ģenerēšana.

Sociālie tīkli var izmantot jebkuru saturu, ko publicējat to platformās

Meta ir arī neierobežota piekļuve visam, kas publicēts pakalpojumā Facebook, Instagram un Threads. Šī ir standarta prakse sociālajām platformām, ja izlasiet pakalpojumu sniegšanas noteikumus. Tiklīdz jūs augšupielādējat kaut ko sociālajā tīklā, viņiem ir tiesības to izmantot un atkārtoti izmantot jebkurā veidā.

Daudz sociālie lietotāji ir atraduši uzņēmumus, kuri izmanto viņu attēlus reklāmās bez atļaujas, ieskaitot reklāmas. Diemžēl, ja šis uzņēmums ir sociālais tīkls, kurā augšupielādējāt attēlu, tīkla mātes uzņēmums vai cits zīmols, kas pieder tam pašam mātes uzņēmumam, jums nav paveicies.

Lielākajai daļai cilvēku iespēja, ka tāda platforma kā Instagram izmantos kādu no viņu attēliem reklāmas kampaņā, ir ļoti zema. Tomēr Meta gandrīz noteikti izmanto jūsu attēlus, videoklipus un ziņas, lai apmācītu savus AI algoritmus.

Tādi pakalpojumi kā Adobe var piekļūt un izmantot jūsu darbu, lai apmācītu savus algoritmus

2023. gada janvārī Adobe uzņēma nelielu karstumu, lai atjauninātu savus noteikumus un nosacījumus. Šķiet, ka šī valoda liek domāt, ka Adobe varētu izmantot attēlus, ko fotogrāfi augšupielādējuši mākoņpakalpojumos, lai apmācītu AI algoritmus.

Konkrētais formulējums bija šāds:

"Adobe var analizēt jūsu saturu, izmantojot tādas metodes kā mašīnmācīšanās (piemēram, modeļu atpazīšanai), lai izstrādātu un uzlabotu savus produktus un pakalpojumus."

Lai situāciju padarītu vēl ļaunāku, Adobe automātiski izvēlējās lietotājus izmantot šo satura analīzes sistēmu, kas nozīmē, ka viņiem tā bija manuāli jāizslēdz sava konta iestatījumos. Saprotams, ka radoši nereaģēja pārāk laipni, un Adobe pastiprināja liesmas, sākotnēji nereaģējot uz kritiku.

Nedēļas vēlāk Adobe paziņoja, ka klientu dati netiek izmantoti, lai apmācītu savus ģeneratīvos AI rīkus. Uzņēmums šo incidentu nodēvēja par modinātāja zvanu un solīja novērst jebkādas neskaidrības, precizējot savas politikas formulējumu.

Lai nu kā, fakts paliek fakts, ja Adobe vēlas izmantot klientu datus, lai apmācītu savas AI sistēmas, neviens neko nevar darīt, izņemot boikotu. Tajā pašā laikā Adobe no kaut kurienes iegūst datus par tādiem rīkiem kā ģeneratīvā aizpilde, tāpēc tā vienā vai otrā veidā izmanto mākslinieku darbu.

Tehnoloģiju uzņēmumiem ir gandrīz neierobežota piekļuve jūsu datiem... tagad

Pašreizējā situācijā tehnoloģiju gigantiem, piemēram, Google un Meta, ir gandrīz neierobežota piekļuve reklāmu datiem. Pārbaude par lietotāju datu apstrādi ir gandrīz tikpat veca kā internets, tomēr privātuma noteikumi joprojām gūst panākumus.

Eiropas Savienībai bija vajadzīgs līdz 2018. gadam, lai to īstenotu GDPR privātuma vadlīnijas un viņi ir maz darījuši, lai aizsargātu lietotāju datus.

Ģeneratīvais AI ir jauns mīnu lauks, kurā gandrīz nav noteikumu, kas ierobežotu tehnoloģiju uzņēmumu darbības šajā telpā. Pagaidām tādi uzņēmumi kā Google un OpenAI ar mūsu datiem var darīt gandrīz visu, ko vēlas, un tas tuvākajā laikā nemainīsies.

Galu galā būs nepieciešamas tiesas prāvas un noteikumi, lai aizsargātu māksliniekus no AI

Kamēr ģeneratīvais mākslīgais intelekts un tā piekļuve lietotāju datiem nav regulēti, radošie materiāli ir gandrīz bezspēcīgi, lai apturētu tehnoloģiju. Visticamākais scenārijs būtu izmaiņas autortiesību likumos vai, iespējams, jauni datu aizsardzības pasākumi saistībā ar radošo īpašumtiesībām. Jebkurā gadījumā paies ilgs laiks, līdz tiks ieviesti jauni noteikumi un pēc tam tie tiks piemēroti.

Radošajiem darbiniekiem ir skaidrs, ka tiesas prāvas pret ģeneratīvo AI strauji uzkrājas, un tas varētu paātrināt juridisko reakciju. Sliktā ziņa ir tā, ka dažiem no iesaistītajiem tehnoloģiju uzņēmumiem ir likumīgi līdzekļi, lai šīs lietas izskatītu vislaikietilpīgākajā pareizajā procesā.

Tikmēr ētiskie jautājumi, kas karājas pār AI mākslas paaudzi, paliks.