Android vs. iOS: kura operētājsistēma ir neaizsargātāka pret kiberuzbrukumiem?

Mūsdienu pasaulē mobilās ierīces ir kļuvušas par neatņemamu mūsu dzīves sastāvdaļu. Mūsu viedtālruņi tagad ir iesaistīti ikvienā svarīgākajā mūsu ikdienas darbībā, sākot no saziņas līdz banku pakalpojumiem un beidzot ar liela apjoma personiskās informācijas glabāšanu. Tā kā viedtālruņi ir attīstījušies, ir mainījušies arī ar kiberuzbrukumiem saistītie riski. Android un iOS, divas galvenās operētājsistēmas, kas dominē viedtālruņu tirgū, piedāvā atšķirīgas pieejas drošībai.

Lai noteiktu, kura platforma piedāvā spēcīgāku aizsardzību pret kiberdraudiem, ir svarīgi saprast Android un iOS drošības nianses, salīdzinot to ievainojamības, drošības pasākumus un lietotāju prakses.

Android vs. iOS: drošības salīdzinājums

Android drošības izpratne

Android, ko izstrādājis Google, ir atvērtā pirmkoda operētājsistēma, ko ražotāji un izstrādātāji var brīvi pielāgot savām vajadzībām. Lai gan šī atvērtība veicina inovāciju un daudzveidību, tā rada arī drošības problēmas. Atvērtā pirmkoda būtība nozīmē, ka pamatā esošais kods ir pieejams gan izstrādātāju, gan hakeru pārbaudei, kas, iespējams, novedīs pie ievainojamību atklāšanas un izmantošanas.

Viena no Android atvērtā pirmkoda būtības sekām ir ekosistēmas sadrumstalotība. Dažādi ražotāji modificē sākotnējo Android OS, lai tā atbilstu savām ierīcēm, kā rezultātā tiek iegūts plašs aparatūras un programmatūras konfigurāciju klāsts. Šī sadrumstalotība rada problēmas, lai nodrošinātu savlaicīgu drošības atjauninājumu piegādi visās ierīcēs, jo ierīču ražotāji un operatori ir atbildīgi par šo atjauninājumu ieviešanu un izplatīšanu. Līdz ar to dažas ierīces ilgstoši var būt neaizsargātas pret zināmiem drošības riskiem.

Lai mazinātu šīs problēmas, Android ir ieviesis vairākus drošības pasākumus. Drošības sistēmā ir iekļautas tādas funkcijas kā lietotņu smilškaste, uz atļaujām balstītas piekļuves vadīklas un Google Play Protect, iebūvēts drošības komplekts.

Izpratne par iOS drošību

Apple izstrādātā iOS izmanto slēgtā koda pieeju, Apple stingri kontrolējot gan savu ierīču aparatūras, gan programmatūras aspektus. Šī slēgtā ekosistēma nodrošina Apple lielāku kontroli pār drošību, bet ierobežo lietotāju un izstrādātāju pielāgošanas iespējas. Uzturot stingru programmatūras un aparatūras kontroli, Apple samazina ievainojamību risku, ko rada trešās puses modifikācijas vai nesaderīgas aparatūras konfigurācijas.

Viens no ievērojamākajiem iOS drošības elementiem ir smilškaste, kas izolē lietotnes vienu no otras un pamatā esošās operētājsistēmas. Tas nodrošina, ka pat tad, ja lietotne ir apdraudēta, tā nevar piekļūt datiem vai funkcijām ārpus tai paredzētās smilškastes. Turklāt iOS ierīcēs ir iekļauts drošs anklāvs — atsevišķs aparatūras komponents, kas aizsargā sensitīvus datus, piemēram, biometriskos datus un kriptogrāfiskās atslēgas. Drošais anklāvs uzlabo tādu funkciju drošību kā Touch ID un Face ID, tādējādi uzbrucējiem ir grūti apiet šos mehānismus.

Neskatoties uz iOS slēgto ekosistēmu un spēcīgajiem drošības pasākumiem, tā nav droša pret drošības incidentiem. Agrāk ir bijuši gadījumi, kad uzbrucēji ir izmantojuši iOS sistēmas ievainojamības vai atrada veidus, kā apiet Apple stingro pārbaudes procesu App Store iesniegumiem.

Android vs. iOS: ievainojamību salīdzināšana

Lai novērtētu Android un iOS ievainojamību, ir svarīgi izpētīt katras platformas mērķauditorijas atlases ļaunprātīgās programmatūras veidus un biežumu. Lielākas tirgus daļas un Android atvērtības dēļ tas vēsturiski ir bijis galvenais ļaunprātīgas programmatūras izstrādātāju mērķis. Platformas elastība ļauj instalēt lietotnes no trešo pušu avotiem, palielinot ļaunprātīgu programmu iekļūšanas iespēju sistēmā. Kopš tā laika lietotāji, kuri ielādējas lietotnes, uzņemas papildu risku trešo pušu lietotņu veikali ir īpaši jutīgi pret ļaunprātīgu programmatūru, jo šiem avotiem var nebūt tāda paša līmeņa drošības pārbaudes kā oficiālajam Google Play veikalam.

Turpretim iOS ir mazāka tirgus daļa, padarot to mazāk pievilcīgu dažiem kibernoziedzniekiem. App Store stingrais pārskatīšanas process un Apple kontrole pār lietotņu ekosistēmu ir radījusi mazāk lejupielādei pieejamu ļaunprātīgu lietotņu gadījumu. Tomēr tas nenozīmē, ka iOS ir pilnībā imūna pret drošības incidentiem.

Lietotņu veikala drošība ir vēl viens būtisks faktors, kas nosaka operētājsistēmas ievainojamību. Lai gan Google Play veikals ir saskāries ar ļaunprātīgu programmatūru inficētu lietotņu gadījumiem, Google ir ieviesis spēcīgus pārbaudes procesus un drošības mehānismus, lai mazinātu šos riskus. Piemēram, Google Play Protect skenē lietotnes Play veikalā un instalētās lietotnes lietotāju ierīcēs, identificējot un noņemot visas potenciāli kaitīgās lietotnes. Turklāt Google ir ieviesusi Google Play Protect sertifikācija, nodrošinot, ka sertificētas ierīces atbilst stingriem drošības standartiem.

Apple App Store, kas pazīstams ar savu stingro pārskatīšanas procesu, vēsturiski ir bijis mazāk ļaunprātīgu lietotņu gadījumu. Apple pārskatīšanas process ietver katras iesniegtās lietotnes manuālu pārbaudi, ļaunprātīga koda, konfidencialitātes pārkāpumu pārbaudi un App Store vadlīniju ievērošanu. Šis rūpīgais pārskatīšanas process palīdz uzturēt augstāku drošības līmeni iOS lietotājiem.

Android vs. iOS: lietotāju prakse un drošība

Lietotāja uzvedībai ir liela nozīme ierīces drošībā. Android lietotāji var elastīgi ielādēt lietotnes un piekļūt trešo pušu lietotņu veikaliem, palielinot iespēju ļaunprātīgām lietotnēm iekļūt viņu ierīcēs. Sānu ielāde attiecas uz lietotņu instalēšanas procesu no citiem avotiem, nevis no oficiālā lietotņu veikala. Lai gan tas lietotājiem sniedz brīvību izpētīt plašāku lietotņu klāstu, tas arī pakļauj viņus lielākam riskam.

Turpretim iOS ierobežo lietotņu instalēšanu tikai App Store. Ir diezgan grūti ielādēt lietotnes operētājsistēmā iOS bez jailbreak, tādējādi samazinot ļaunprātīgas programmatūras iespiešanās iespējamību sistēmā. Saglabājot kontroli pār lietotņu izplatīšanu, Apple nodrošina, ka lietotnes tiek rūpīgi pārskatītas, pirms tās kļūst pieejamas lietotājiem. Lai gan tas ierobežo lietotāju pielāgošanas iespējas, tas nodrošina augstāku drošības līmeni.

Drošības vienādojumā ir iekļautas arī bažas par lietotāju privātumu. Android atvērtais raksturs ir radījis jautājumus par datu aizsardzību un lietotāju privātumu. Google ir centies risināt šīs problēmas, ieviešot tādas funkcijas kā atļauju vadīklas, ļaujot lietotājiem piešķirt vai liegt konkrētas atļaujas lietotnēm.

No otras puses, Apple ir pozicionējis sevi kā lietotāju privātuma čempionu. Apple apņemšanās nodrošināt privātumu ir acīmredzama tādās funkcijās kā App Tracking Transparency, kas lietotājiem dod iespēju bloķēt lietotnēm, lai tās neizsekotu viņu darbībām citās lietotnēs un vietnēs.

Android vs. iOS: drošības atjauninājumi un ielāpi

Savlaicīga drošības atjauninājumu piegāde un pieņemšana ir ļoti svarīga ierīces drošības uzturēšanai. Apple centralizētā kontrole pār iOS ekosistēmu ļauj efektīvi izplatīt drošības atjauninājumus. Kad Apple konstatē ievainojamību, tas var vienlaikus izlaist atjauninājumu, kas attiecas uz visām atbalstītajām ierīcēm. Šī pieeja nodrošina, ka lielākā daļa iOS lietotāju saņem savlaicīgus drošības atjauninājumus, samazinot zināmo risku risku.

Android ielāpu process saskaras ar problēmām tās sadrumstalotās ekosistēmas dēļ. Ierīču ražotāji un mobilo sakaru operatori ir atbildīgi par atjauninājumu piegādi, kā rezultātā dažādās ierīcēs rodas kavēšanās un neatbilstības.

Lai gan Google nodrošina drošības ielāpus, ražotāju un mobilo sakaru operatoru ziņā ir ieviest un izplatīt šos atjauninājumus savās ierīcēs. Daži ražotāji par prioritāti var noteikt jaunākas ierīces, atstājot vecākas ierīces bez būtiskiem drošības atjauninājumiem.

Kuru ierīci izvēlēties?

Gan Android, gan iOS ir guvuši ievērojamus panākumus drošības pasākumu uzlabošanā, taču to pieejas un ievainojamības atšķiras. Android atvērtā pirmkoda būtība un pielāgošanas iespējas padara to uzņēmīgāku pret noteiktiem kiberuzbrukumu veidiem, savukārt iOS slēgtā ekosistēma piedāvā kontrolētāku un drošāku vidi.

Lai gan iOS ir pārsvars drošības jomā, lietotājiem, izvēloties mobilo ierīci, ir jāņem vērā savas preferences, riska tolerance un drošības nozīme. Izprotot katras platformas stiprās un vājās puses, lietotāji var pieņemt pārdomātus lēmumus par savas ierīces drošību un veikt atbilstošus pasākumus, lai aizsargātu savu personisko informāciju.