Kāpēc melnās kastes caurlaidības tests var nebūt jums piemērotākā izvēle?

Iespiešanās testi ir nepieciešami uzņēmuma drošībai. Tie ir kontrolēti, simulēti kiberuzbrukumi, kas tiek veikti, lai noteiktu sistēmas vai tīkla drošības aizsardzības ievainojamības un vājās vietas. Ir trīs veidu iespiešanās testi: melnās kastes, pelēkās kastes un baltās kastes iespiešanās testi.

Daudzi dod priekšroku melnās kastes iespiešanās pārbaudei, jo uzskata, ka tas ir reālistiskākais patiesu kiberdraudu attēlojums. Tomēr šis reālisma valdzinājums dažkārt var aizēnot iespējamos trūkumus. Lūk, kāpēc nākamajam drošības novērtējumam varat apsvērt iespēju izvēlēties melnās kastes iespiešanās testu.

Kas ir melnās kastes caurlaidības tests?

Melnās kastes iespiešanās tests ir kiberdrošības analīze, kurā testētāji simulē uzbrukumus sistēmai, atdarinot ārēja uzbrucēja skatījumu, lai identificētu ievainojamības no malas.

Tāpat kā īstam uzbrucējam, melnās kastes iespiešanās pārbaudītājam var nebūt iekšēja ieskata jūsu sistēmas aktīvos un infrastruktūrā, padarot to par īstu jūsu aizsardzības testu. Šī pieeja ir atkarīga no ārēju draudu scenārija atkārtošanas, meklējot ievainojamības.

Testētāji seko saviem instinktiem un zināšanām par uzbrukuma vektoriem, mēģinot iefiltrēties un atklāt nepilnības organizācijas aktīvos. Lai gan mērķis ir atspoguļot reālos riskus, ir svarīgi atzīt, ka tas ir saistīts ar iespējamo nepilnību neievērošanu, kuras varētu atklāt tikai iekšējā iepazīšanās.

Kāpēc melnās kastes caurlaidības tests var nedarboties

Saskaņā ar OWASP lietojumprogrammu drošības verifikācijas standarts 4.0, melnās kastes iespiešanās testi pēdējos 30 gados ir pierādījuši kritiskas drošības problēmas, un tas ir izraisījis milzīgus pārkāpumus. Bet melnās kastes pentesti, īpaši, ja tie tiek veikti izstrādes beigās, nav efektīva drošības garantija.

Laika ierobežojumi

Viena lieta, kas būtiski atšķir melnās kastes iespiešanās testu no īsta kiberuzbrukuma, ir laiks, kas nepieciešams abu veikšanai. Ļaunprātīgiem dalībniekiem ir daudz laika, lai veiktu uzbrukumus, kas aptver mēnešus vai pat gadus; tikmēr lielākā daļa iespiešanās testu tiek pabeigti dažu nedēļu laikā.

Uzbrucējiem ir nepieciešams tikai viens ieejas punkts vai ievainojamība, lai piekļūtu sistēmai, un viņi var palikt tajā vairākus mēnešus. Tā kā iespiešanās pārbaudei ir ierobežots laika posms, tas bieži ierobežo izpētes dziļumu, padarot iespiešanās testeri nespējīgu pilnībā simulēt kiberuzbrukumu.

Ierobežotas zināšanas

Lai gan melnās kastes tests ir izstrādāts, lai atdarinātu ārējos draudus, tam trūkst konteksta, kāds ir iekšējām komandām. Neizprotot jūsu sistēmas arhitektūras un aizsardzības īpatnības, iespiešanās pārbaudītāji var neievērot kritiskās ievainojamības, kuras viņi būtu atklājuši tikai tad, ja būtu zinājuši par aktīviem un to stāvokli izstrādāta.

Tas dažkārt var izraisīt neobjektīvu novērtējumu. Testētāji var mērķēt tikai uz kopīgiem ieejas punktiem, aizverot noteiktus apgabalus, pieņemot, ka uzbrucēji tos neizmantos, palaižot garām iespējamās aklās zonas, kuras atklātu visaptverošāks novērtējums. Tāpēc daži pentesteri savāc izlūkdatus un tad uzbrūk, ļaujot precīzāk novērtēt jūsu drošību.

Iekšējo draudu nenovērtēšana

Koncentrējoties tikai uz ārējiem draudiem ignorē iekšējo personu radīto risku. Melnās kastes pārbaude var nepietiekami novērtēt ievainojamības, kuras varētu izmantot darbinieks vai līgumslēdzējs, kuram ir piekļuve.

Līdzsvarotas pieejas apsvēršana

Pelēkās kastes un baltās kastes iespiešanās testi piedāvā unikālas priekšrocības, kas papildina melnās kastes metodi.

Pelēkās kastes tests nodrošina līdzsvaru, sniedzot ierobežotu iekšējo informāciju, simulējot zinošu uzbrucēju. Tikmēr baltās kastes tests piedāvā pārredzamu jūsu sistēmas iekšējās darbības pārbaudi, ļaujot rūpīgi identificēt ievainojamību. Izvēloties šo pieeju kombinācijas, tiek nodrošināts labāks priekšstats par jūsu organizācijas ievainojamību. Līdzsvarotas pieejas izmantošana nostiprina jūsu aizsardzību un veicina proaktīvu noturību gan pret zināmiem, gan neparedzētiem draudiem.