Būt pirmajam tirgū ne vienmēr ir labākais jūsu ilgtermiņa izredzēm.
Key Takeaways
- ChatGPT tirgus daļa ir apdraudēta, jo konkurenti panāk, atkārtojot tā iespējas un iejaucoties lietotāju bāzē.
- ChatGPT darbības izmaksas ir neilgtspējīgas, jo OpenAI katru dienu tērē miljoniem dolāru, lai nodrošinātu tā darbību, radot finansiālus zaudējumus.
- OpenAI saskaras ar autortiesību prāvām no veidotāju puses, pakļaujot ChatGPT riskam, ja tiek izmantotas juridiskās nepilnības, kas var izjaukt projektu.
- Big Tech uz ekosistēmu balstītā stratēģija un ērtā AI rīku integrācija rada nopietnu izaicinājumu ChatGPT ilgtermiņa panākumiem.
Tehnoloģiju pasaulē jaunas lietotnes nāk un iet galvu reibinošā ātrumā. 2022. gadā BeReal bija ļoti populārs, izraisot neprātu ikreiz, kad parādījās paziņojums, kas liek lietotājiem uzņemt fotoattēlu. Un kurš gan varētu aizmirst Vine un tā iemīļotos īsos video? Taču šīs kādreiz populārās lietotnes tagad kļūst digitālās neskaidrības.
Lai gan mēs domājam, ka ChatGPT ir pārāk labs, lai pilnībā izgāztos tāpat kā citi tehnoloģiju produkti pirms tam, kādreiz brīnišķīgā lietotne strauji zaudē savu darbību. Šeit ir četri iemesli, kāpēc mēs domājam, ka ChatGPT zaudēs lielu daļu no pašreizējās pievilcības.
1. ChatGPT konkurss tuvojas
Produkta celmlauža izmantošana sniedz jums pirmā virzītāja priekšrocības, taču jūsu logs, lai izbaudītu šo priekšrocību, paliek atvērts tikai tik ilgi, kamēr jūsu konkurenti reaģēs. Jo motivētāki konkurenti ir replicēt jūsu produktu, jo ātrāk pazūd jūsu pirmā virzītāja priekšrocības. Kā pirmais patiesais masveidā pievilcīgais daudzfunkcionālais AI tērzēšanas robots OpenAI'sChatGPT nodrošināja pirmā virzītāja priekšrocības.
Kad ChatGPT ieradās bez brīdinājuma, tādi uzņēmumi kā Google un Microsoft tika novērsti. Rezultātā patērētājiem, kuri vēlējās izmēģināt sarunvalodas AI, palika tikai viena reāla iespēja: ChatGPT. Tas veicināja tērzēšanas robota bezprecedenta izaugsmi, kā ChatGPT kļuva par vienu no visstraujāk augošajām tīmekļa lietotnēm vēsturē, pulcējot vairāk nekā 100 miljonus lietotāju mazāk nekā trīs mēnešu laikā.
Bet, kā mēs redzējām vairākus mēnešus pēc tā izlaišanas, ChatGPT ir replicējams. Tādi kā Meta, Anthropic, Microsoft, Google, StabilityAI un vairāki citi ir izstrādājuši modeļus, kas tuvojas GPT-4 iespējām. OpenAI vairs nepieder uzlabotas sarunvalodas AI monopols. Microsoft Bing AI, Google Bard, Anthropic Claude AI un virkne jaunu konkurentu ir dzīvotspējīgas alternatīvas ChatGPT un strauji iejaucas ChatGPT tirgus daļā.
Dati no Google Trends un interneta trafika analīzes uzņēmuma Līdzīgs Web rāda, ka trafika uz ChatGPT vietni parasti ir apstājusies neilgi pēc konkurentu, piemēram, Character.ai, Claude AI un Bard, ierašanās. Tas norāda, ka patērētāji arvien vairāk pievēršas citām ChatGPT alternatīvām. Lai gan ChatGPT joprojām saņem vairāk nekā miljardu ikmēneša apmeklējumu, šis skaits nepārtraukti samazinās. ChatGPT ir iekarojis sirdis un prātus, taču laiks saulē ātri izgaist.
2. ChatGPT izmaksas nav ilgtspējīgas
Lai gan OpenAI nauda jāsadedzina, pateicoties tādiem aktīviem atbalstītājiem kā Microsoft, lielāka naudas izmešana “izmaksu problēmai” nešķiet laba ilgtermiņa stratēģija. Un OpenAI ir nopietna izmaksu problēma. Saskaņā ar vairākiem ziņojumiem, tostarp no Business Insider, OpenAI tērē aptuveni 700 000 USD dienā, lai uzturētu dārgo tehnoloģiju, kas nodrošina ChatGPT darbību. Tātad, kamēr jūs bez maksas izmantojat ChatGPT, lai pārskatītu savu Tinder profilu, OpenAI ir jāsadedzina tūkstošiem dolāru, lai tas būtu iespējams. Tā kā arvien vairāk lietotāju izmanto ChatGPT, šīs izmaksas turpina pieaugt.
Šo modeļu mērogošanas izmaksas, lai pielāgotos lielākam skaitam lietotāju, ir vienkārši pārsteidzošas. Tāpēc OpenAI jau sen ir runājis par nepieciešamību samazināt secinājumu izmaksas. Neskatoties uz to, ka tam ir, iespējams, viskarstākais jaunais produkts tehnoloģiju jomā, uzņēmumam ir naudas izplūde, un finansiālie zaudējumi sasniedz simtiem miljonu. Kāpēc? ChatGPT darbības izmaksas ir tik augstas, ka OpenAI ir jāiztērē liela daļa no saviem gandrīz 1 miljarda ASV dolāru ieņēmumiem, lai to turpinātu.
Kā jaunuzņēmums, kas koncentrējas uz AI iespēju uzlabošanu, OpenAI ir izvēlējies piešķirt prioritāti piekļuvei un produktu attīstībai, nevis īstermiņa peļņai. Tomēr šai pieejai, jo īpaši tādā jomā, kurā trūkst naudas, piemēram, AI, ir nepieciešami nepārtraukti ieguldījumi un finansējums. ChatGPT ilgtermiņa rentabilitāte joprojām ir jāvērtē, jo uzņēmums līdzsvaro inovācijas, izmaksas un ieņēmumus. ChatGPT var būt dusmas, taču OpenAI bankas konts izjūt sāpes.
3. Autortiesību bažu palielināšana
Lai izveidotu tikpat spējīgus mākslīgā intelekta modeļus kā ChatGPT, ir jāapmāca tie, izmantojot milzīgus datu apjomus. Tas vien ne vienmēr ir problemātisks. Galvenās bažas rada tas, kā OpenAI apkopoja šos datus, kam tie patiešām pieder un vai OpenAI ir atbilstošas tiesības vai atļaujas tos izmantot komerciālām AI lietojumprogrammām, piemēram, ChatGPT.
Fakts, ka ChatGPT var atbildēt uz konkrētiem jautājumiem par ar autortiesībām aizsargātiem materiāliem vai izveidot saturu, kas atdarina ar autortiesībām aizsargātas grāmatas, liecina, ka tas, iespējams, ir apmācīts par šādu saturu. Šī ideja nav guvusi panākumus radošo industriju cilvēkiem, kuru ienākumi nāk no ekskluzīvām tiesībām uz ar autortiesībām aizsargātiem materiāliem.
Šī iemesla dēļ Pašlaik OpenAI ir vērsta pret vairākām tiesas prāvām veidotāji, rakstnieki, mākslinieki un komiķi ir iesnieguši par nepareizu viņu ar autortiesībām aizsargātā materiāla izmantošanu komerciālos nolūkos. Autori Džordžs RR Martins, Džordžs Saunderss un Maikls Konelijs, kā arī komiķe Sāra Silvermena ir tikai daži no augsta līmeņa radītājiem, kuri iesūdzējuši OpenAI tiesā par viņu autortiesību pārkāpumiem.
Šobrīd lielākā daļa šo tiesas prāvu tiek izmestas, jo pašlaik nav skaidru likumu, kas attiektos uz ar autortiesībām aizsargāta materiāla izmantošanu AI apmācības datos. Tomēr, tā kā arvien vairāk satura veidotāju iesniedz tiesas prāvas pret OpenAI, viens vai divi var izkļūt cauri juridiskajām nepilnībām, paverot slūžas lielākam skaitam satura veidotāju, lai iesniegtu savas prasības. Ja vai kad tas notiek, OpenAI var saskarties ar problēmu lavīnu, kas galu galā var izjaukt tā tērzēšanas robota projektu. Mēs šobrīd neredzam, ka tas notiek, taču, ja tā notiek, ChatGPT ir nokļuvusi nopietnās nepatikšanās.
Lai gan ir vajadzīgas lielas datu kopas, lai izveidotu jaudīgu AI, ir ļoti svarīgi, vai šie dati ir likumīgi un ētiski iegūti, ievērojot īpašumtiesības un privātumu.
4. Big Tech nāk
Tehnoloģiju jomā konkurence ir no vienaudžiem, kā mēs jau iepriekš runājām, un tad ir konkurence no lielo tehnoloģiju puses. Nedaudz atjautības var palīdzēt atturēt līdzcilvēkus. No otras puses, cīņa pret lielo tehnoloģiju ir grūts uzdevums neatkarīgi no tā, cik labs ir jūsu produkts. Atcerieties Dropbox? Uzņēmums izmēģināja, ja ne viens pats bija pionieris, paradigmas maiņas ideja par failu glabāšanu mākonī. Tas bija sava laika ChatGPT. Taču, kad Google, Apple un Microsoft ieviesa līdzīgus produktus, Dropbox kļuva grūti konkurēt.
Šodien ir pieejams iCloud iPhone un Google disks Android ierīcēm. Parastam lietotājam ir ērtāk izmantot šo iebūvēto mākoņa opciju, nevis pievienot trešās puses pakalpojumu, piemēram, Dropbox. Apple un Google ir paveikuši labu darbu, izveidojot ekosistēmas, kas darbojas visos viņu produktos, tāpēc lietotāji tiek mudināti tos ievērot. Došanās ārā, lai pievienotu kaut ko līdzīgu Dropbox, prasa papildu pūles, kad iCloud vai Google disks veic fotoattēlu, dokumentu un citu ierīču sinhronizēšanu. Ērtības uzvar lielākajai daļai cilvēku, un Big Tech plašā ekosistēma ļauj viņiem vieglāk iekarot lietotājus.
Tā kā mākslīgā intelekta rīki kļūst arvien progresīvāki un darbam neaizstājamāki, cilvēki, visticamāk, vēlēsies ciešāk integrēt šos rīkus savās esošajās darbplūsmās un platformās. Tā vietā, lai strādātu no atsevišķa AI saskarnes, lietotāji pāriet uz to, lai AI iespējas būtu vienmērīgi pieejamas tur, kur viņi jau pavada savu laiku, strādājot. Tieši tādos scenārijos kā šis, uz ekosistēmu balstīta stratēģija būs nenovērtējama Big Tech.
ChatGPT: AI varonis šodien, relikvija rīt?
Lai gan ChatGPT, iespējams, kādu laiku saglabāsies populārs, tagad tas saskaras ar cīņu par konkurentu novatorismu, vienlaikus saglabājot atbilstību un tirgus daļu. AI tērzēšanas robotu telpa strauji attīstās, un drīzumā var parādīties nākamā lielā lieta. ChatGPT izraisīja AI revolūciju, taču par to, cik ilgi tā turpināsies uzmanības centrā, var diskutēt.
