Reklāma
Ar katru gadu, kas paiet, mākslīgais intelekts virzās prom no zinātniskās fantastikas un vairāk uz tīru zinātni. Daži zinātnieki domā mums vajadzētu nobīties no AI Lūk, kāpēc zinātnieki domā, ka jums vajadzētu uztraukties par mākslīgo intelektuVai jūs domājat, ka mākslīgais intelekts ir bīstams? Vai AI var nopietni apdraudēt cilvēku rasi? Šie ir daži iemesli, kāpēc jūs varētu vēlēties uztraukties. Lasīt vairāk kamēr citi to domā AI padarīs mūsu dzīvi labāku Kā AI ietekmēs jūsu dzīvi nākamajos desmit gados?Mākslīgais intelekts ātri aug, un šķiet, ka ir gatavs mainīt pasauli. Kā šīs izmaiņas parādīsies dažu nākamo gadu laikā? Šeit ir daži labi minējumi. Lasīt vairāk . Vienīgā garantija ir tas, ka mākslīgais intelekts būs notikt, un, visticamāk, drīzāk nekā vēlāk.
Tātad, jautājums ir: kāds patiesībā izskatīsies mākslīgais intelekts?
Kad mēs skatāmies kā Holivuda attēlo AI Kā Holivuda gadu gaitā ir attēlojusi mākslīgo intelektuCilvēcei vienmēr ir bijušas mīlestības un naida attiecības ar tehnoloģijām, un roboti neatšķiras. Gadu gaitā ir bijušas simtiem filmu par novājinātiem robotiem, un attēlojumi ir mežonīgi mainījušies. Lasīt vairāk , mēs redzam, ka vairs nav īstas vienprātības par to, ko gaidīt. Roboti ir labi, roboti ir ļauni, roboti dzīvo tikumības pelēkajā zonā - mēs to visu esam redzējuši, un mēs to visu atkal redzēsim. Bet, ja ir viens kopīgs pavediens, tas nozīmē, ka AI attēli reti ir bijuši reāli.
Par laimi, mēs sākam redzēt izmaiņas tajā televīzijā, un izrietošās izrādes ir bijušas fenomenāls rezultātā.
AI: vairāk fantāzijas nekā zinātne
Padomājiet par to, kā izklaides mediji ir attēlojuši mākslīgo intelektu. Jūs sapratīsit, ka AI lielākoties ir spēlfilmu, nevis televīzijas šovu jomā. Tikai daži seriāli ir balstīti uz AI kā priekšnoteikumu; drīzāk AI mēdz tikt risināts ar vienreizējām epizodēm šeit un tur.
Un kad AI ir attēlots, tas bieži vien ir fantastisks, nevis reālistisks. Daudzos veidos AI ir kļuvusi par sinonīmu vārdam “cilvēki, bet ne īsti”, it kā roboti kādreiz varētu kļūt tik cilvēciski līdzīgi, ka mēs nespētu pateikt atšķirību. Mums pat nav pieveica Tjūringa testu Kas ir Tjūringa tests un vai tas kādreiz tiks pārspēts?Tjūringa tests ir paredzēts, lai noteiktu, vai mašīnas domā. Vai Jevgeņija Goostmana programma patiešām izturēja Tjūringa testu, vai arī veidotāji vienkārši apkrāpa? Lasīt vairāk tomēr, iespējams, šāda veida AI ir paredzēta ļoti tāla nākotne.
Šāda nepareiza AI koncepcijas vadība ir novedusi pie kopīgām grupām, piemēram, nespējas pateikt AI no cilvēkiem vai AI, kas vēlas būt vairāk cilvēkiem vai filmas, kas izceļ “vienu atšķirību”, kas uz visiem laikiem atdalīs cilvēkus no AI. Pārāk tālu no realitātes, lai būtu ticams… tomēr.
Bet tur ir divi AI piemēri, kas izdarīti pareizi.
HAL 9000 in 2001: Kosmosa odiseja un Sonijs iekšā Es, robots. Nav nozīmes tam, vai jūs domājāt, ka šīs filmas ir labas vai nē. Fakts ir tāds, ka viņi salīdzinoši labi attēloja AI, kas nedrīkstētu būt pārsteigums, jo abas filmas bija balstītas uz grāmatām, kuras rakstījuši slaveni zinātniskās fantastikas autori (Artūrs Č. Attiecīgi Klārks un Īzaks Asimovs).
HAL 9000 iespējas ietekmēja hipotēzes un minējumi, ko izvirzījuši pazīstami datorzinātnieki gados, turpretī Sonijs balstījās uz Asimova trim robotikas likumiem - trim reālistiskām vadlīnijām AI uzturēšanai pārbaudīt. Šie ir AI veidi, kas mums vairāk jāredz izklaides industrijā.
Tā vietā mēs iegūstam tālus attēlus, kā tas ir Viņas, kur galvenā persona iemīlas dzimuma AI, kas principā ir viss cilvēks, izņemot to, ka viņai nav fiziska ķermeņa. Filma, protams, ir romantiska drāma, un tajā ir daudz emocionālu piezīmju padarīt to par vērtīgu filmu Uzmanību, internets! Labākās filmas par mākslīgo intelektuHolivuda gadu gaitā ir izlaidusi daudz lielisku filmu, kurās pētīti mākslīgā intelekta jautājumi, un šeit ir 10 labākās filmas par AI, kuras mēs iesakām pārcelt debesīs un zemē uz ... Lasīt vairāk , bet tas tā ir nē kāda izskatās īsta AI.
No otras puses, mums ir tādi nosaukumi kā Starpzvaigžņu kas patiesi no jauna definē kino pieredzi zinātniskās koncepcijas godīga izpēte Visu laiku labākās ceļojumu filmasLaika ceļojums var padarīt interesantākās pat drūmākās filmas. Un labākās laika ceļojuma filmas ir patiesi aizraujošas kino šķēles. Jums tiešām vajadzētu redzēt šīs švīkas vai nu tagad, vai nākotnē. Lasīt vairāk piemēram, laika ceļojumi un mākslīgais intelekts. Filmā TARS, AI entītijai, ir daži fiziski pārspīlējumi, kas šķiet nereāli, taču faktiskais intelekts ir pietiekami sakņots, lai justos kā tas patiesībā varētu būt reāls.
Battlestar Galactica
Televīzijā nav daudz AI piemēru, taču viens nozīmīgs šovs, kas zināmā mērā risināja ideju, bija pārdomāts Battlestar Galactica, kas ietver AI primitīvo formu (robotu Cylon centurions) un AI uzlaboto formu (humanoid Cylons).
Kamēr Battlestar Galactica saņēma atzinību par to, ka pārkāpa tradicionālos sci-fi televīzijas ierobežojumus, vairāk koncentrējoties uz rakstzīmju drāma nekā satriecoši specefekti - mēs nevaram ignorēt sliktos mākslīgā intelekta konstruējumus izrāde lietota.
Lielākā šova daļa ir saistīta ar jēdzienu: “Ciloni izskatās mēs!” un: “Kas ir cilindrs? Vai tu esi cilindrs? ” Pēc tam, kad kļuva zināma vairāku cilindru identitāte, izrāde virzījās ap jautājumu “Vai Baloni un cilvēki patiesībā ir atšķirīgi? ” Šeit nekas jauns, bet par laimi izrādes varoņu spēks tika izpirkts šo izcils sci-fi TV šovs 10+ izcili fantastiskas fantastikas TV šovi, kas nav zvaigzne. [Skatāmie materiāli]Labākās sci-fi filmas bieži vien tiek mīlēti līdzjutēju vidū un tiek novietoti augstu virs mantijas, taču TV šovi veido maizi un sviestu no jebkura geek mediju diētas. Labs televizors ... Lasīt vairāk .
Cilvēki
Visjaunākais TV mēģinājums cīnīties pret mākslīgo intelektu, vismaz rakstīšanas laikā, ir Cilvēki, britu-amerikāņu pārtaisīt Zviedrijas šovu Īsti cilvēki.
Šeit mēs domājam, ka mēs to esam redzējuši atkal un atkal: tuvākajā nākotnē cilvēkiem līdzīgie androīdi, kurus sauc par “Synths”, ir plaši integrējušies sabiedrībā. Šie sinti nav īsti cilvēki, taču viņi ir pietiekami tuvu, lai līnija sāk izplūst, un rakstnieki izklaidējas, izpētot sekas.
Runājot par jauna pamata izveidošanu, Cilvēki diemžēl ir vilšanās. Mēs jau iepriekš esam dzirdējuši visus šos filozofiskos jautājumus, un izrāde nepiedāvā nekādas jaunas vai oriģinālas atbildes - bet galvenais - faktiskais AI ir fantastiskāks nekā reāls. Tomēr izrādi pati par sevi ir jautri un pārliecinoši skatīties.
Ko tas mums parāda, tas ir lielākā daļa filmas un TV šovi īsti nezina, kā rīkoties ar AI tādā veidā, kas paliek uzticīgs realitātei, neupurējot stāstījuma spriedzi. Ja tā ir arī tuvu reālistiskam, tad tas robežojas ar garlaicību, tāpēc daudzi rakstnieki ekstrapolē un ievada AI fantāzijas teritorijā - jo tieši to cilvēki vēlas skatīties…
Interesanta persona
Tas ir iemesls, kāpēc Interesanta persona ir pelnījis lielu atzinību par to, kā tā risina visu mākslīgā intelekta koncepciju. Tā ir augsta koncepcijas izrāde, kas smagi ietekmē darbību un sazvērestības, taču izrādes dzīvības spēks ir tikpat reālistisks, cik tas sasniedz Holivudu.
Brīdinājums: tuvojas nelieli spoileri.
Pašā pirmajā epizodē mēs atklājam, ka izcilam datorzinātniekam vārdā Finčs ir pēc 11. septembra un pēc Amerikas pieprasījuma valdība uzcēla masīvu mākslīgo intelektu, kas sagremot visus novērošanas materiālus no visas valsts, lai paredzētu terora aktus pirms tiem notikt.
AI sauc par mašīnu, un tas, kas uzreiz pārsteidz, ir veids, kādā šis mākslīgais intelekts sazinās ar kungu. Finčs: uzrādot sociālās apdrošināšanas numuru ikvienam, kurš varētu būt iesaistīts noziedzīgā darbībā, izņemot, ka šis numurs varētu piederēt upuris vai vainīgais.
Es šeit pārfrāzēju pieņēmumu, bet es vēlos izcelt šo AI, jo tas ir vistuvāk “īstajam”, ko mēs esam redzējuši televizorā. Tas nerunā. Tas nav visvarens. Bet pats galvenais - tas neiederas jūsu kabatā. Vēlāk mēs redzam, ka mašīna ir milzīgs augstas klases serveru klasteris, kas tik tikko iekļaujas noliktavu kompleksā.
Tas ir kāda izskatās īsta AI. Nav viedtālruņu personību, kas “būtībā ir cilvēki”. Neviena cilvēka apvalka ar intelektu nav tik sarežģīts, ka mēs to nevaram atšķirt atsevišķi no citiem cilvēkiem. Iekārta ir vienkārši superdators ar lielu jaudu ar neparastām, bet ticamām iespējām, un tā nekad nedarbojas. Tai ir direktīvu kopums, kurā tai jādarbojas, un tā to arī dara.
Vēlāk The Machine savas spējas ir paplašinātas, taču tas nekad nepārsniedz savas iespējas. Tas nekad neatbrīvojas no direktīvām, kas to saista. Tas ir inteliģents un spēj sazināties, bet tikai caur cipariem, un tas tikai sazinās informāciju, kuru bija paredzēts apstrādāt.
Interesanta persona īsteno radošas brīvības šur un tur, bet tas vienmēr atceras pasauli, kuru tā uzcēla, un paliek uzticīgs sava mākslīgā intelekta noteikumiem. Vai ir kāds pārsteigums, ja atklāj, ka šo seriālu pārrauga Kristofera Nolana brālis Džonatans Nolans?
Melnais spogulis
Vairāk šovu sāk pievērsties AI no reālistiskāka rakursa. Piemēram, Melnais spogulis, viens no labākajiem šoviem uz mazā ekrāna pēdējās desmitgades laikā. Tas modernizēts krēslas zona ar tehnoloģijām pamatotu vērpšanu ir kā īsu stāstu antoloģija ar katru epizodi, kas katru reizi nodrošina patstāvīgu stāstu un pavisam jaunu skatu.
Izrādes ceturtajā epizodē ar nosaukumu “Esi taisns atpakaļ” ir iesaistīta sieviete, kura autoavārijā zaudē savu nozīmīgo cilvēku un pēc tam iegādājas iebūvēta pasūtījuma virtuālā AI, kas analizē visus viņa tiešsaistes ziņojumus un sociālo mediju profilus, lai līdzinātos viņa personībai un manierēm. Būtībā viņa beidz runāt ar viņa spoku.
Tas viss ir diezgan padziļināts - noteikti vairāk spekulatīvs nekā Interesanta persona - bet ideja izmantot tiešsaistes datus savas personības atjaunošanai liek to soli pavērst “teritorijā, kas faktiski varētu notikt” (jo īpaši tāpēc, ka tas jau notiek 5 iedvesmojošas sociālo mediju TED sarunas, kuras jums vajadzētu skatītiesSociālie mediji ir pārņēmuši internetu. Ir daudzi, kas aktīvi mēģina atšifrēt sociālo mediju spēku. Daži no viņiem ir snieguši pat TED sarunas, kuras ir vērts noskatīties. Lasīt vairāk ).
Ģēnijs Melnais spogulis ir tas, ka šī epizode tiek sperta vēl vienu soli tālāk, lai izpētītu šāda veida AI iespējamās sekas un emocionālās izkrišanas, kas varētu notikt šādā situācijā.
Mākslīgais intelekts drīzumā
Laikā, kad TV ir pilns ar rāda, ka paļaujas uz tehnisko iespēju un juceklis Vai jūs pamanījāt šos smieklīgos TV un filmu tehnikas bloķētājus?Holivuda nekad nav bijusi lieliska attiecībā uz tehnoloģisko ticamību. Kas nozīmē, ka tehnoloģijas tiek sagrozītas nepareizi, jo rakstnieki un režisori ir slinki. Šeit ir daži izcili piemēri viņu nepietiekamajai attieksmei pret lietu sakārtošanu. Lasīt vairāk virzīties pa saspraustiem lauciņiem - es skatos uz tevi, CSI un NCIS - tas ir svaigi, piemēram, tādas izrādes Interesanta persona un Melnais spogulis rīkojieties taisnīgi šajā brīnišķīgajā tehnoloģiju jomā, kuru mēs tikai sākam aptvert.
Viņi to izdarīja pareizi, un to bija vērts skatīties.
Tiem, kuri joprojām skeptiski vērtē mākslīgā intelekta parādīšanos, pārbaudiet tos roboti, kas glezno, raksta un veido mūziku Tas notiek: roboti var būt nākotnes radošie māksliniekiNeviena mašīna vai programmatūra nevar atdarināt mākslinieka aizraušanos, vai ne? Nepareizi, sava veida. Cilvēka radošums ir svarīgs, bet, atvainojiet, puiši, roboti nāk arī jums. Lasīt vairāk . Diezgan drīz mākslīgais intelekts būs pārņemt kvalificētus darbus 8 kvalificēti darbi, kurus drīzumā var aizstāt robotiVai mašīnas nāk jūsu dēļ? Jūs varētu būt pārsteigts. Nesenie sasniegumi AI pakļauj briesmām balto apkaklīšu darbu. Lasīt vairāk un kas zina, kas notiks tālāk? Varbūt mēs nonāksim laikmetā AI izraisīta distopija Kas notiek, kad roboti var paveikt visus darbus?Roboti ātri kļūst gudrāki - kas notiek, ja viņi katru darbu var paveikt labāk un lētāk nekā cilvēki? Lasīt vairāk . Varbūt mēs to nedarīsim.
Vai TV esat redzējis reālus mākslīgā intelekta piemērus? Kā, jūsuprāt, AI izskatīsies nākotnē? Kuras filmas vai seansi tiks pierādīti pareizi? Lūdzu, dalieties ar mums zemāk esošajos komentāros!
Attēlu kredīti: Superdatora klasteris Autors: Regissercom, izmantojot Shutterstock
Džoelam Lī ir B.S. datorzinātnēs un vairāk nekā sešu gadu profesionālajā rakstīšanas pieredzē. Viņš ir MakeUseOf galvenais redaktors.